面試到目前為止，
有相對來說比較中意的兩間公司，
想問問看各位前輩哪一個對未來的發展比較有幫助呢？
自身條件為：
東吳大學會計系
四大會計師事務所審計部2年經驗
TOEIC 藍色證書
日文約N3
1.、上市電腦及周邊產品產業
工作內容：成本會計
薪資：45-47k*14+績效（約1.5-2個月）
通勤時間：一小時
一般的成本會計，
比較特別的是要出週分析報表，
加班費要申請主管核准
2、上市通訊產業
工作內容：AR、一些成本
薪資：40-41k*18
通勤時間：20-30分鐘
主要負責新創服務（音樂、影視）的AR工作，其發生的成本也需負責，
加班費要申請主管核准
這家比較奇怪的是，當初面試的時提到工作內容是費用或固定資產的帳務，結果最後核定
時是做收入
目前的生涯規劃是希望以後能往財務分析的工作做（像是財報分析及預算編置那些），但
上市櫃的財務分析職缺都需要有產業分析經驗才有機會，所以認為由會計實務累積完後內
部轉調較有機會，不知道上述兩個工作機會哪一個對未來轉分析有比較大的幫助呢？
先謝謝願意分享心得和經驗的各位前輩大大了！
作者:
tienfei (神阿！給我多一點時間)
2022-10-21 14:48:00A做過製造業的成本以後轉其他產業的成本分析都由儉入奢易
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2022-10-21 14:57:00成本發展性高，也可以自己試著增加經營分析的功能，跟你要的比較接近
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-21 15:54:00發展性選1
作者:
tienfei (神阿！給我多一點時間)
2022-10-21 06:48:00A做過製造業的成本以後轉其他產業的成本分析都由儉入奢易
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2022-10-21 06:57:00成本發展性高，也可以自己試著增加經營分析的功能，跟你要的比較接近
作者:
trij (掌櫃)
2022-10-21 07:54:00發展性選1
作者: seimon (for every sin) 2022-10-21 09:36:00
2，往財務分析發展來看，比較需要的是跨部門溝通的能力，去了解數字背後變動的原因，感覺收入面比較能接觸到這些東西
分析首重人格特質、觀察力，公司的職位影響差異沒那麼大，內部的財會資料庫ERP做的好，財管合一，能瞭解的就多。就產品來講，一個是實體、一個是虛擬，思考模式會比較不一樣
作者:
Aicha (æ¯æ¡‘çš„æ²³æµ)
2022-10-21 12:25:00推薦做完成會，路會廣很多
作者: seimon (for every sin) 2022-10-21 17:36:00
2，往財務分析發展來看，比較需要的是跨部門溝通的能力，去了解數字背後變動的原因，感覺收入面比較能接觸到這些東西
分析首重人格特質、觀察力，公司的職位影響差異沒那麼大，內部的財會資料庫ERP做的好，財管合一，能瞭解的就多。就產品來講，一個是實體、一個是虛擬，思考模式會比較不一樣
作者:
Aicha (æ¯æ¡‘çš„æ²³æµ)
2022-10-21 20:25:00推薦做完成會，路會廣很多
作者:
hero22k (22k英雄)
2022-10-21 20:07:00A吧，自己就是先做成會後轉外商財務分析，但要禁得住磨練會這樣說是因為看過太多失敗的例子
作者: cidu30 (小東) 2022-10-21 21:44:00
1，成果比較容易被看到，年實領看起來又差不多，選1啦
作者:
comato (站在世界頂端看螞蟻)
2022-10-21 22:14:00我也覺得選1,成本會計又是另一個領域，如果未來要走財報分析，現在選成會是明智的選擇。
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2022-10-22 14:25:001 成本再怎麼樣都比at好
作者:
ludaka (睏寶)
2022-10-22 21:24:00同校系幫推～
作者:
schula (mabi-weaver)
2022-10-23 03:21:00絕對1，成會有歷練的話到哪都有用，初期難度較高
作者:
clm6688 (clm6688)
2022-10-24 17:01:00成本會計之後可以走財務分析
作者:
classes (克來斯伊虱)
2022-10-31 19:20:00絕對1，成管會經驗比較值錢