一個心得給您參考：
PTT 10年來沒變過
只要學校爛，就想帶風向看類組
天真嘴砲學店資工系出路比台大外文系好
事實告訴大家 在業界那麼久所看到的
是大部分好學校的去做爛學校的事就是強得多
甚至發生過台大管院沒程式基礎的下屬
自學程式比科班的強 這當然算特例
但大部分工作就是能力資質差非常多 氣質也有差
團隊合作也有差 反應也有差
所以學習能力和資質才是一切 學店的唸幾類組都沒有用
現實就是談類組之前 學店就是學店
學店：學習能力較差
類組：雖然教授相關知識，但學店的資質學不起來
※ 引述《prompter (Qu)》之銘言：
: 二類還是有差喇
: 像唸到數學統計這種，好一點的研究所轉資工到科技業
: 不上不下的繼續唸數學所或跳到經濟學，畢業進銀行保險業
: 通常SOA FSA簡單的幾科考過，就…就沒力混吃等死了
: 然後做十年 勉強領個180w，幸運點升到中小主管
: 薪水還是被設備廠RD電慘
: 不過還有三類唸到生科當墊底^_^

先幫你補血

主要就是好學校薰陶出的能力 就是不一樣；不要再拿學店特例出來說怎樣怎樣的..

ptt就是有一群學店理組愛做夢以為隨便讀都能年薪300學店的類組一直都是該科比較不爛 另一邊爛到不行

我認為根本沒有甚麼好學校薰陶能力 而是因為要進好學校本來就有個很高的門檻 這些人本來就資質好

認識青椒理工目前在科技業工作的朋友，沒有半個混的差的，除了部分斜槓人外基本上都主管級了，年收最低也150+

真的 我在外商 公司原本有一個台大XX系的，分內的事都不做，從上班還在自己寫code，最後被主管約談被lay off

這個比較像是我想說的，要戰不是類組，而是你自己能力到底到不到位，但永遠都有人說理組好棒棒

我覺得是本身能力好就會進到好學校== 台灣考試其實滿全面偏全能的 所以出來肯定也不差

樓上認真？ 台灣的升學考試很全面全能？？？

學測題目蠻活的阿 基本觀念+推理的題型比較多

程式案例只會更多 因為高中就要學了

不是 人家在談薪資，你在談做事能力，薪資真的跟行業別及公司是否賺錢比較有關係文不對題了

你的業界同溫層又沒有意義，你認識的勞工薪水單是有看過十萬份？各類組薪資就有統計過的數據了。對一般人來說，若沒有自覺自己在哪個領域特別優秀，考慮薪資還是選系大於選校

多半進好學校 就是在十幾歲的時候就高度自律念書了這種工作都不會太差拉，看專業到哪裡而已學店生也是不少出社會才想賺錢 好好工作 才開始跟上

你怎麼會覺得學店本科，那科會強的錯覺？

所言甚是，只有台清交才是大學，其他可以廢了

能力和高薪常常脫鉤的，能力不好能領高薪才是幸福產業。學店也是值得擁有一個高薪的工作，只要他做對選擇。

有認識中原電資畢業到聯發科上班

高度自律結果還拿差薪水的科系也不是沒有