小弟今年30好幾，最近在猶豫兩家工作
希望大家給點意見，感恩
A傳統產業
通勤時間與距離：5分鐘/5公里(機車)
加班頻率：無、準時下班
公司文化與發展：傳統產業，無止盡的降低成本
上班環境與內容：老闆說了算，教你改就改，說變就變，設計也只是符合老闆口味
年薪70W(有加班費)
優點：離家近，可以陪者小孩一同成長
缺點：產品無發展性。工作死氣沉沉，完全沒自主性
B科技業
通勤時間與距離：40分鐘/30公里(汽車)
加班頻率：很少加班(近幾年)
公司文化與發展：新技術，新觀念，在拚上市
上班環境與內容：老闆下放給設計部，設計部都年輕人，設計嚴謹但自由彈性
年薪90W(有加班費)
優點：部門同事相處和諧融洽，可以接觸到新技術
缺點：通勤時間遠，扣掉通勤時間成本其實沒多多少，還少了與小孩相處時間
公司核心技術都屬於光電控制，機構相對薪水不高

地點/產品/產業？

這還要選嗎？當然是B，科技業才有前景

有腦子都選B

你自己寫出來的感覺也是想去B

b是做甚麼產品啊

台灣傳產不用考慮，低薪，殺價競爭。

別誤會了，B一樣可以有生活品質，年薪才90，辛苦不到哪裡，等做到150，生活品質才可能會差一點

還沒做怎知道相處融洽

B > A

我也是機構設計，老闆那一套我也遇過，但吃虧的還是你自己，我會選B叫你改就改，通常老闆的決定很少是對的，最後你還是要撿屎，老闆也會怪你怎麼做錯了。

30幾歲假設要思考有發展性，改涉略的是跨部門和累積帶人經驗才對最值錢的是能向外幫助公司賺錢的人還有內部提升良率的人

通勤30分還能接受 發展性差那麼多 當然選B

我傳産做到四十歲才轉科技業，也是先從離家遠的公司開始（南桃園-台北），後來轉換到現在離家近薪水又更高的公司，只能說沒有勇敢跨出去，就永遠碰不到更好的機會