Fw: [新聞] 軍公教調薪 明年接近4%

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2021-10-09 12:31:36
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XOESQ16 ]
作者: deatiai (死會) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 軍公教調薪 明年接近4%
時間: Sat Oct 9 08:49:28 2021
軍公教調薪 明年接近4%
2021/10/09 05:30
〔記者李欣芳/台北報導〕鑑於台灣經濟基本面佳,據悉,行政院長蘇貞昌近日將核定明
年軍公教調薪案,調薪幅度將逾三%,有望接近四%。由於過去二十五年來軍公教調薪幅
度最多三%,這將是藍綠政府二十五年來軍公教調薪幅度最大的一次。
行政院官員昨指出,蘇貞昌將成為二十年來幫政府還債最多(二五八五億元)的行政院長
,也是十一年來經濟成長率最高(五.八八%)、十五年來基本月薪調幅最高(五.二一
%)、二十五年來公務人員調薪幅度最高(超過三%)的行政院長。
往年調幅頂多3%
根據官方資料統計,軍公教自一九九六年加薪五%後,之後調薪幅度均為三%,而二○○
○年以後,軍公教至今僅調薪四次,分別是在二○○一年、二○○五年、二○一一年及二
○一八年。其中一次調薪是在蔡政府任內,基於軍公教加薪可帶動民間薪資成長與刺激內
需景氣等考量,二○一八年一月一日起調薪三%。
據悉,為反映國內經濟成長,並盼帶動民間企業調薪,府院先前就已商定,有意要替全國
軍公教人員明年加薪,不過,今年五月中旬爆發本土疫情,內需產業受到不小的衝擊。行
政院人事行政總處在八月召開軍公教待遇審議委員會後,決定向政院建議明年軍公教不調
薪,不過,蘇揆請人事總處、主計總處再做周延考量,「做為政府帶頭加薪的示範」。
盼帶動民間調薪
基於經濟成長的果實由全民分享,政院規劃在勞動部敲定基本工資調漲後,再進一步核定
明年軍公教調薪案,以展現政府對勞工與軍公教的均衡照顧。不過,政院核定明年軍公教
調薪的調幅將跌破外界眼鏡,知情官員透露,明年軍公教調薪幅度可望超過三%、接近四
%。
政院發言人羅秉成表示,台灣經濟成長創十一年新高,中央政府財政還能連續三年有賸餘
,蘇貞昌指示要讓全民共享經濟成長果實,政院會依此原則核定基本工資的調整。明年軍
公教調薪也將以此方向由相關部會研處。
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1477533
終於要變4%了
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-09 12:39:00
把官員跟公務員薪資砍到基本薪資才是最正確的改革方向
作者: jenny789 (Qoo)   2021-10-09 12:48:00
官員不應該加薪我認同,但公務員砍到基本薪資這種話很扯吧,現在初考公務員有的才三萬出頭,甚至扣一扣不到三萬,不調薪是要他們死嗎……
作者: b199059x (AHONG)   2021-10-09 13:15:00
公務員真的這麼好賺的話為什麼每年還有這麼多缺
作者: a2005uuu (走路花)   2021-10-09 13:24:00
高考起薪有五萬了耶 開醺
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 13:25:00
我也是疑惑高官為什麼薪水要比較高沒基層窗口會停擺 但是沒政務長可不見得會停擺喔例如拜占庭的官僚制度(不是負面的那種)皇帝那頭有很長一陣子超亂但是官僚制度還是維持政權運作
作者: supereva (eva)   2021-10-09 13:36:00
因為薪水沒比較高就不叫高官了官要負責的
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 13:41:00
可是實情是能負多少責這邊下馬那邊上馬 不是秘密不論是哪邊都能挑出案例 不用太開心或太生氣
作者: supereva (eva)   2021-10-09 13:44:00
這邊下馬那邊上馬也是負責了啊官的薪水比基層低 邏輯上就不通也不符合人性
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 13:45:00
你說的也對 責任這麼廉價
作者: supereva (eva)   2021-10-09 13:46:00
跟責任廉價沒什麼關係 這是邏輯和人性問題不太會有官待遇比較差的體制出現體制本身也是官在決定的 要怎麼變成官薪水比較低?
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 13:52:00
也許是要問.....要高多少?
作者: supereva (eva)   2021-10-09 15:02:00
痾 重點不在官的薪水有多高 而是 基層的薪水能壓多低還是有人願意做這是市場機制問題
作者: pringles27 (拉拉)   2021-10-09 15:24:00
高等政務官就免加了,連麵線多少錢都不知道的政治酬庸
作者: mainsa (科科)   2021-10-09 21:34:00
你自己在外面工作也是出一張嘴的課長薪水比小職員高 你當小職員當然覺得不合理 問題是這套能運行幾百年一定有他合理的地方啦 不要說官比普通職員高 年資高的普通職員薪水也比新進職員高 特休比新進職員多啦 如果你自己做了幾年工作升官了 薪水變多了 然後有新人跟你靠腰說為啥課長可以領比較多錢 你不會覺得很黑人問號嗎? 職位高工作只出一張嘴的機率就更高 問題是人家就有那資格領高薪啦
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 21:42:00
歷史歲月 可不見得等於合理嚕我想兩百年前老闆也認為童工女工產值很有限也是生理現狀跟歷史史實 為什麼薪水要跟男工一樣關鍵在於 道理能不能禁得起考驗
作者: supereva (eva)   2021-10-09 23:48:00
從古至今經過多久考驗了 你可以自己創一家公司 愈上面愈低薪試試看 看經不經的起考驗年資愈久薪水愈低 這樣誰要努力? 不符合人性的制度沒有可行性
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-09 23:58:00
沒人講越來越低吧...只講要高多少
作者: supereva (eva)   2021-10-09 23:59:00
要高多少沒有一定的標準吧 以公司來說 只比基層高一點點的官 也是有的基本上也是市場機制決定你覺得官的負責很廉價 那是他有關係人脈 這也是當上官的條件之一
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-10 02:32:00
你這樣講就通了 薪水買人脈
作者: wed3qla (阿川)   2021-10-10 03:20:00
請加基層就好,月薪28k-36k的事務官跟100k肥貓政務官錯在都被叫公務員,加薪用百分比根本莫名其妙
作者: F74274015 (MingSam)   2021-10-10 13:48:00
我國營啦+3%才1000塊。各位在氣憤什麼
作者: sangoking (挖洞兼補刀)   2021-10-10 13:51:00
教師2012年開始繳所得稅起 其實是變向減薪 2011和2018各加薪3% 2012起繳稅5%甚至12% 更別說健保和退撫部分被剝兩層皮 10年過去了 實際拿到手的錢根本沒變多
作者: r85270607 (DooMguy)   2021-10-10 15:44:00
我嘛 如果是加給基層我覺得很好但是我不想加給高層呀...
作者: zero09107 (月影)   2021-10-10 20:23:00
基層就算+5%了不起也才1~1500 有跟沒有一樣爽的都是快退休的那些

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com