最近到了一家頗具盛名的大公司面試，
這間公司給了四頁資料要我填寫，
其中有一張關於生活法律的小測驗，
有個題目內容意思是：
李四授權給張三代表李四去跟其他公司簽約，
那這合約上應該要寫誰的名字？
（A）張三（B）李四（C）其他
我選B 但是面試官說是A
面試官表示：因為李四已經授權給張三了，所以是張三的名字．
我還以為這題是民法中代理人的部分，
但顯然這結果跟我想的不一樣．
不知各位在面試時要是遇到這種情形，會據理力爭嗎？

沒標準答案，點頭同意面試官是一解；提出自己的邏輯是另一種正解，面試沒有所謂的對錯，不用繼續想太多了y

應該是說合約當事人是李四，但簽名是張三簽自己名字並寫代或另附委託書之類的，如果簽他人名字應該是代行吧（？

問他獎金給誰啊

我也覺得是李四。如果公司對公司，張三可能只是公司業務代表去簽約。甲乙方裡面除非業務員就是負責人，不然怎麼會出現在甲乙方裡面？

寫張三(代)，不能簽別人的名字，對方不認帳的

當然是簽張三的名字，怎麼可能簽別人的名字，授權會有授權書，押著當合約附件不過這種情況實務上根本超級無敵少

面試官是不是想的是隱名代理的方式(合約上只以代理人即張三為當事人

簽名當然只能簽自己的名字，是代理後面寫個「代」，簽別人名字不是偽造文書嗎？

為什麼你覺得可以簽別人的名字

你下次簽郭董的名字試試看，我猜你會被告到死

A 張三(代）

題目只有說合約上的名字又沒有說是簽名，合約上甲乙方是李四，簽名是張三

代理跟代表不一樣代表 你也是等同代表公司 而不是代表李四

就是張三簽張三的名字啊！但李四授權給張三要有書面合約確定授權啊。怎麼可能張三去簽李四的名字。這種認知應該是一般人都要懂的。

當然簽張三的名字 但是授權這件事需要有李四的委任書

當然是簽自己的名字啊 授權了總有個證明 通常蓋個章+代理人簽名不是嗎 這蠻常識的吧

參見委任與代理，裡面還有分。

不是寫張三然後加個代嗎？

哈哈樓上太有畫面，然後代字要圈起來