作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-11 23:35:57話先說在前頭，我非常不認同「文組不重要」之類的論調
也很認同台灣目前重理輕文的現象確實有待改變
但目前這個世界的現況就是，在台灣念理工出路真的比文組好太多了
我自己只是個普通國立大學 學/碩畢業，在校成績爛到一個不行還被二一過
但就因為我是電機系，所以就業還是沒有太大的問題
相比之下，有很多四大四中的文組生，畢業後跌跌撞撞
被慣老闆坑一個了不起三萬五、三萬八的死薪水，你愛做不做 後面還有人排隊
這些人比我有才華多了、腦袋比我聰明在校時也比我認真念書
而我不過就只是因為當初高中選了一個電機系，因此出社會後的第一步比許多人輕鬆不少
就只因為一個科系的選擇，許多根本是我比不上的優秀文組生，卻只能去領垃圾薪水
人文學系在這個社會上絕對有其必要性，但以目前的社會生態來說
除非真的很有愛，也有這個條件和決心去用心鑽研自己的興趣
對一般胸無大志、還不確定自己想幹什麼的學生來說
我覺得還是走個三類理工，未來的選擇會比較多阿..
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2020-05-11 23:51:00你這樣說我更感到哀傷了
文組的必要性在國立阿 學店仔的文組履歷幾乎扔垃圾桶
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2020-05-12 00:10:00真的很哀傷 有朋友119地政116都計所 出來連40都沒有 雖然不知道在很多人眼中 這個領域是不是很渣就是了
作者: PureUtopian 2020-05-12 00:11:00
35k不錯了啊，四大理組出來一堆人沒有35==學士的話
作者: blne (好也也) 2020-05-12 00:22:00
大家要不要關心一下薪水可怕的設計系xdd3萬5好多欸我要仰望大家，文組不要難過還有我們！（？）
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2020-05-12 01:36:00其實就是一個觀念 有技術就有飯吃不見得一定是工科
我也是國立文組，已經看開，所以補習班開三字頭的錢才讓我那麼垂涎三尺
三萬五萬七萬有啥差 念台政家裡幾棟台北房好幾億90%的錢上一代就賺完了 這代差沒多少除非你一個月五十萬 那真的有差啦
作者:
Justapig (就只是一隻豬我心領了，)
2020-05-12 02:20:00我朋友117中文，出來領兩萬多我聽到都覺得心酸，法商以外的文組，又沒家世又不知道幹嘛拜託去修個教程
作者:
jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)
2020-05-12 02:28:00讀文組的好處就是頂尖的人才少，所以競爭少親戚畢業第三年就在金融業領一百六因為部門裡一堆廢物，所以他考績都拿第一文組在台灣真的庸才很多
不否認文組也有人才，但多數文組都是聽不懂高中數學物理化學才被迫去文組的
作者: tibto (Mu小查) 2020-05-12 07:59:00
為什麼要強調窮人，文組想出國念書也是有公費。外語系的，如果有首席翻譯官蘇定東那種功力，就不會埋怨。有些畢業生，只會考試，口說不行。選了文組，如果在校期間沒培養跟工作有關專業能力，那就只能就業後邊做學，甚至自己進修學第二專長。就算讀理組，學店打混的和頂尖的，待遇也差很多吧！
老話一句，文組是有錢人跟菁英唸的美國也是啊，去看看名校商學院，滿滿的富二代跟天才，都等著畢業進華爾街至於普通純文組，我之前認識一個，年薪不到5萬鎂，這在美國低於中產範疇了，美國中產家庭平均年薪是10萬，你夫妻兩個3、4萬x2還是不到那數字
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2020-05-12 09:06:00文組除了法商 在台灣很慘
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-05-12 09:51:00朋友文組 工作第一年120萬 兩年後創業400萬 不過是律師
作者:
axd829x (π郎)
2020-05-12 10:46:00推
文組除了頂大的都很慘阿 學店仔是多少個法官 會計師的
作者: sadlatte (傷心拿鐵) 2020-05-12 14:05:00
實際上文組也沒有多好唸 法律哲學歷史 尤其那個歷史 要分辯一段資料是否為後人捏造就不簡單 覺得文組好唸大概是台灣填鴨教育下產生的刻板印象吧 每一行都有專業每一行都不好唸
作者: KotegawaYui (古手川唯) 2020-05-12 16:11:00
法商以外的文組有38?比我想得還要高阿!