很好啊 這些炒房的就慢慢炒
反正我們又不一定要生小孩
租一輩子都沒差
我自己是打算租到退休 再去山裡買一間便宜的
幹嘛隨這些炒房客起舞
被新聞跟論壇洗腦一定要買房才不會老了沒地方住
台灣房價薪資所得比是28
平均貴了其他國一倍以上
假設台灣要花兩千萬 去日本或韓國 只要一半的價錢
這一半的價錢能讓我出國幾次了?
為什麼要把辛苦錢拿來給這些投資客爽
當然是讓他們套好套滿 套個幾十年把房子帶進棺材
錢是要拿來讓自己爽 不是讓自己痛苦的
這些媒體就繼續帶風向吧
越多帶風向的就代表投資客急了
說不定幾十年後就有便宜房子能撿了
結果最後還不是想撿一間？ 房屋可能會是10年後掉價，但應該仍然是貴的讓人買不起
嗯 那就等幾十年吧 我也相信會跌大都市如紐約 東京等等 本來大多數人都是租房會吵房價太高買不起房 代表你還覺得有機會買只要把房地產持有成本增加 如每年實價課高房屋稅 房價一定會下來的但這樣做 會把台北那些實質收入不高 只是因為祖上有房住台北的人掃出台北我相信這裡就有啦 希望這樣嗎？ 連你爸媽都住不了台北喔
作者:
faniour (å®…å®…)
2020-05-04 10:28:00重劃後地價噴噴的要遷村了XD建商只要隨便溢價買畸零地做實登，住戶就被稅金嘎爆完成都更
作者: toko6290 (綠茶) 2020-05-04 11:18:00
我比較擔心稅率提高，房東會不會把成本轉嫁給房客
作者: heatlion (西萊昂) 2020-05-04 11:22:00
房東：租房需求變多 再拉高租金好了 一切都是市場G制
夫妻年薪都80，要為了一間鳥籠每年只花60還要連續10年，投資客邏輯真的很幽默我要回前篇，按錯
作者: philip80220 (花) 2020-05-04 11:41:00
不這樣講他們怎麼脫手二手貨買新品繼續炒呢
作者:
muaci (無)
2020-05-04 15:44:00推這篇,事實就是台灣的房價跟薪資比高的不正常
作者:
fansla (好想喝涼的>"<)
2020-05-04 16:55:00台北的房價所得比應該是16，也就是全球第二貴，只輸香港，也只有大陸台灣香港用虛坪，現在囤房稅4.8%，就看到底是政客贏還是想做事的人贏吧拉高租金？也是一樣，政客連同一堆人阻止公宅，慢慢包租代管就會更多，轉嫁租金給空氣喔？
作者: anson1983 (Anson) 2020-05-04 23:16:00
一票政客跟商人都持有不少房產,既得利益者會願意放掉？一般人買房或租房只是一種選擇,生活品質與置產的選擇前幾年覺得房貸會影響生活品質所以不買,現在算算生活品質也能兼顧就會思考買間自己的房產說穿了都只是一種選擇而已,沒啥好戰的
你投票都投誰？反正不管投的是誰，那些人都有房地產。
租屋市場對老人不友善尤其是都會區搶手物件如果樓主想買的是沒人搶的物件的確可以再等幾十年，會更便宜