Re: [新聞] 基本工資3萬 新政府最大考驗

作者: taiwan32603 (jason)   2020-01-13 10:32:43
※ 引述《ZeZo (孤)》之銘言:
: 基本工資調到3萬,那麼那些31000-35000,甚至以上的人呢?
: 高薪的人可能沒什麼差異,但31000-35000的還是相當大比例的人數吧?
: 台灣那麼多慣老闆會把公司內整體薪資級距跟著往上調嗎?
: 200x年(忘了哪年了)台灣睽違以久的基本工資調整,
: 我才知道慣老闆真的只動低於基本工資的人員,全公司就只有外勞受惠。
: 當時我主管還很認真的做了一份薪資級距調整表上去,馬上被慣老闆打槍XD
: (台灣這種慣老闆比例應該相當高,尤其是中南部傳產)
: 假如基本工資真的調到3萬,物價也相對應的漲一個程度,
: 剛畢業的工資再給你個31K-35K,然後管制加班,每天5:30-6:00下班。
: (傳產辦公室人員很多公司都是管制加班的,只有產線可以報加班)
: 我想日子會比現在剛畢業的還難過吧。
: 如果碰到好老闆會整個薪資結構往上調的,
: 我只能說要珍惜阿XD
總覺得把基本工資調到3萬,
對民眾的負面衝擊應該勝過22k...
台灣的低物價優勢已經快沒了,
尤其是在雙北生活的人大概知道
現在超商或大賣場通路都不便宜,
就算想自己料理三餐,原物料價格也都飆漲了...
基本工資如果從目前的23,800調到30,000,
加上勞健保後調幅大概是30%吧
假設物價也跟著漲30%,
那一個便當100起跳也是遲早的事
然後啊,現在很多連鎖餐廳例如
麥當勞、三商巧福、吉野家等等
以前兩個人去吃,也許兩百出頭就可以解決,現在則接近要三百了,如果物價再調漲30%,
以後吃一餐麥當勞大概是200元/人
加上高房價高租金,
就算基本工資調到三萬,還是會過的超辛苦
再這樣搞下去,台灣的生育率大概只能跌到谷底了
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-01-13 10:38:00
你說到重點啊,調高基本薪資只有爽到二種人1.外勞;2.領基本薪資的人但是會讓原本接近基本薪資(稍高)的人,下地獄反正站在高點的人,看下去也沒差
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2020-01-13 11:17:00
維持低物價,只是爽的有錢人....
作者: lovefisk (感動)   2020-01-13 11:25:00
除了有錢人 其他人一起死
作者: xvited945 (sk0k0)   2020-01-13 11:25:00
樓上又來了,不懂經濟學可以不要發言,而不是亂講
作者: covfefe (covfefe)   2020-01-13 11:26:00
低物價怎麼會爽到有錢人?便當從100變200,交通一趟30變90,怎麼想都是平均收入的人衝擊最大
作者: xvited945 (sk0k0)   2020-01-13 11:27:00
低物價對有錢人來說根本沒差,你資產好幾億,會在乎一個便當100還是150嗎?
作者: shineline (綻放陽光)   2020-01-13 11:28:00
少在那邊幹化 壓薪資照常漲啦 物價都漲在前面在靠邀啥開3萬都作不到不會自己幹 整天靠邀只有不爭氣就慣老闆調3萬付不起的就是不爭氣慣老闆 沒競爭力收一收不會喔
作者: edward0811 (友善)   2020-01-13 11:34:00
158*23*8=29072其實早接近3萬只要修法,月薪or時薪158*時數擇其高因為很多人時薪換算超低了,早改大修法
作者: DaveLu (Dave)   2020-01-13 11:41:00
雙北對超商物價有感這段不解,超商價格南北不一樣嗎?
作者: shineline (綻放陽光)   2020-01-13 11:43:00
以前到處都是3萬以上物價有非奔嗎 整天拿資方狗理論
作者: edward0811 (友善)   2020-01-13 11:45:00
福利經濟學來說,顧好最底層的人,其他不用用負所得稅+社會福利,也是可
作者: shineline (綻放陽光)   2020-01-13 11:47:00
再不漲薪資生育率探谷底才是真的 除了8+9誰養不起要生
作者: edward0811 (友善)   2020-01-13 11:51:00
不需要為了便宜便當,而讓很多人在地獄早該製造個通貨膨脹才能進步,不是壓雙率匯率被低估,利率壓太低才主因,非工資因素
作者: andy50814 (呆)   2020-01-13 11:53:00
出不起基本工資的公司就趕快收一收好嗎?代表你沒有能力當老闆
作者: scott0327 (yoyoyo)   2020-01-13 11:57:00
領3萬以下的水準就那樣,何需計較
作者: bella1815 (snow)   2020-01-13 12:39:00
整天喊別人狗阿豬的,水準如何ㄧ看便知
作者: good5755 (竹子)   2020-01-13 13:54:00
錯了 薪資高代表存款也變高 不然澳洲打工怎麼存錢嫌貴就自己煮啊
作者: heshe (heshe)   2020-01-13 15:28:00
台灣如果一個人自己煮不一定比外食便宜
作者: rushfudge (rushfudge)   2020-01-13 15:39:00
ㄏㄏ調到9萬好了633達成
作者: sing60905 (子揚)   2020-01-13 15:47:00
小家庭自己煮沒比較省
作者: dapichen (勝利)   2020-01-13 16:48:00
嫌貴自己煮跟外面吃餐廳是兩回事吧自己煮沒比較省是相對一個80的便當,但你要吃吉野家麥當勞說自己煮沒比較省是有事嗎
作者: Arnol (還是太淺了)   2020-01-13 18:03:00
看到推文才知道大家真的沒什麼經濟學知識
作者: dongone   2020-01-13 18:16:00
整體經濟沒成長的話都是騙人的,基本工資漲物價必定漲,原基本工資以上的薪資也可能會因此凍漲不得其利身受其害,把重點放在基本工資倒不如規範企業獲利回饋員工,不要只會拿假議題騙年輕人
作者: Dong522 (dong)   2020-01-13 18:18:00
你以為低物價是好事
作者: lulong (宜祥)   2020-01-13 20:21:00
中產階級和小店老闆實質上這幾年薪資倒退
作者: PureUtopian   2020-01-13 20:52:00
終於有正常人了,調那麼快只是犧牲普通人去救低端會覺得調高基本薪資對自己有利的不是沒讀書不然就是最底層那種人隔壁韓國都直接示範給你看了也看不懂
作者: sean12345678 (男人)   2020-01-14 00:42:00
世界前10高生育率國家都在非洲,人均GDP都不到5000美金。很羨慕嗎?
作者: superpandal   2020-01-14 01:18:00
現在爭論的不就是薪資漲幅跟不上物價漲幅 這樣都不賺錢可以跟政府說台灣少人正常 多人病態 這社會如果大家都不想出頭就和平了
作者: xvited945 (sk0k0)   2020-01-14 07:33:00
單純調高最低薪資根本是消滅中產階級,讓貧富差距更大而已低端不會因為基本薪資調高就追上高端,高端也不會因為物價上漲就變成低端,被犧牲的只有中產,因為高漲的物價讓他們實質也變成低端了
作者: Nightu05 (Tiffany)   2020-01-14 13:02:00
同意樓上
作者: fhjqwefs (Kenshin)   2020-01-14 14:29:00
終於有腦袋清醒的人了.....便當100變150對我們才月領6萬又要繳房貸的人而言壓力有多大?
作者: flameteru (coffee)   2020-01-14 17:10:00
政客不就報喜不報憂
作者: cblade (cblade)   2020-01-14 20:08:00
中產階級貧窮化
作者: saram (saram)   2020-01-16 00:43:00
現在把所有人薪資都調高一倍,你認為生育率會提升多少?低生育率和當前社會型態,人民智識水平有極大關係.一直拘泥在所得有何意義?北部雙薪家庭年入百多萬的平均又生幾個孩子?
作者: anson1983 (Anson)   2020-01-17 00:09:00
我只知道中產階級真的在消失中...
作者: saram (saram)   2020-01-18 06:18:00
非洲人生育率很高.薪資不怎麼高喔.有一天最低工資15萬元, 但那時15萬元也只能養自己,又如何?
作者: Laevateinn (救世劍)   2020-01-22 17:00:00
全世界有哪個先進國家外食能夠比自己煮還便宜的?
作者: tfhkrt (別GA惹)   2020-01-23 06:07:00
爽到外勞啊幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com