[新聞] 求職男連丟7問題 面試主管拒答竟被反酸「

作者: Damp (丹恩)   2019-04-24 12:44:30
求職男連丟7問題 面試主管拒答竟被反酸「騙」
https://udn.com/news/story/7269/3773999?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2019-04-24 12:37聯合新聞網 綜合報導
畢業求職季即將到來,但是求職的時候,態度是很重要的關鍵。一名主管便在爆料社團發文
,抱怨求職者尚未面試就透過網路丟出一連串問題,還說「想問清楚,不然只是浪費時間面
試」。差勁的求職態度讓她十分傻眼,讓她決定將這段對話貼到網路上讓網友們評理。沒想
到卻引發兩派意見熱烈討論。
這名主管在「爆怨公社」中貼出對話截圖,只見求職者一口氣丟出七個問題,包括是否有幫
員工加勞健保、是否投保工會、可否沒有相關經驗、固定公休時間、月休天數等等,最後更
寫上「想問清楚,不然只是浪費時間面試」。由於這些資訊都已公告在求職網站上,這名主
管看到覺得過於傻眼,便直接回覆「沒關係!那就不浪費您寶貴的時間囉!」不料竟被對方
反酸「嗯嗯,所以是先把人騙進去再說!了解!」
這名主管在發文中氣憤表示,「現在的人應徵都這麼傲慢?!當作林祖罵吃飽閒閒回答你問
題就好?!」認為公司的福利和休假制度都清楚寫在網站上,然而這名求職者卻連看都不看
,還說不要浪費彼此時間,「到底是誰在浪費誰的時間?」這名主管表示依照求職者這樣的
應徵態度,「待業中也是情有可原」。
對此,網友認為問這些問題很基本也很正常,「線上先確認,免得來了最後結果不如預期,
也是蠻擾人又浪費車錢的」。也有網友認為問這些問題雖然無可厚非,但必須注意用詞及態
度,「文字本來就沒有溫度,基本的,不好意思請教一下,抱歉打擾等等字樣都沒有」,認
為文章用語不客氣,不論是什麼問題都讓人不想回答。
https://i.imgur.com/sHZ4qEu.jpg
主管貼出與求職者的對話,抱怨求職者態度糟糕。圖擷自爆料公社
作者: JohnCenaRiz (日)   2019-04-24 12:51:00
邀約者是人資主管嗎,如果是我覺得應該回答啊雖然提問可以有禮貌一些感觸會不一樣
作者: romand (@çš¿@)   2019-04-24 12:59:00
也有可能求職者住比較遠 有的問題可以不用當面問 差在態度而已
作者: sumarai (Pawn)   2019-04-24 13:04:00
很多網路上寫的都馬假的,先問還被酸,被反嗆活該
作者: Tco03 (拿煩惱換幸福)   2019-04-24 13:05:00
他會這樣問,就是有公司寫了,實際上沒有
作者: ren740719 (雪月燦)   2019-04-24 13:13:00
求職網上資訊騙人的CASE這麼多,先問一下不行嗎?
作者: DeltaChicken (低調四號雞)   2019-04-24 13:16:00
明顯高估自己價值 毛多又不夠強通常直接PASS
作者: kenlll (遊星)   2019-04-24 13:17:00
代表被騙過吧 不少跟實際上有出入的~
作者: shooter555 (shooter)   2019-04-24 13:21:00
問的問題很合理 最主要是最後一句太嗆
作者: abc0922001 (中士abc)   2019-04-24 13:25:00
最後一句就是自己為是啦
作者: harea   2019-04-24 13:30:00
問題正常, 但態度不好
作者: thunder3304 (大冰紅)   2019-04-24 13:30:00
可以問 但是最後一句就不Ok
作者: binnin (艾瑪華生)   2019-04-24 13:41:00
沒有想幫資方講話,但「不然只是浪費時間」就是沒禮貌啊?扯什麼文字沒有溫度
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2019-04-24 13:43:00
能接受公司騙人,不能接受求職者多問兩句?
作者: jamee (啊哈哈)   2019-04-24 13:46:00
上一篇就有開35~45,結果面試時只給30的啊…這表示有些公司都寫假的,面試者再確認也是他的權利。
作者: edward0811 (友善)   2019-04-24 13:46:00
罰則太輕,就算答應的福利,隨時也可改
作者: et310   2019-04-24 13:54:00
最後一句是??
作者: robler (章魚丸)   2019-04-24 13:59:00
本來就該先問清楚的東西阿會這個反應一定就是見笑轉生氣阿
作者: alvn (低 調)   2019-04-24 14:03:00
一堆假薪水掛在網路上,面他們就開始大殺價了。
作者: OverRaven (烏鴉)   2019-04-24 14:10:00
問題沒錯 就像有些面試官也不看履歷在問的 彼此而已而且面試技巧而言 故意問也可能是在測謊 畢竟太多騙局
作者: blargelp (bernie)   2019-04-24 14:13:00
問題正常 但最後一句就自己要挑釁的
作者: tue678 (~*幻風*~)   2019-04-24 14:25:00
可以問啊 但他最後一句才是惹火人資的原因要是我也會那樣回覆 態度真的很嗆 尤其是那句就是把人騙進去
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-04-24 14:29:00
問當然沒問題,重點是態度,好像公司求他來面試一樣說真的,36歲,待業中,應徵門市人員(由截圖來看似乎是這麼一回事),真的沒資格擺高姿態
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-04-24 14:35:00
我也覺得問法詭異,雖然要求正常
作者: visionaryou (沒看過胖子嗎)   2019-04-24 15:09:00
所以過35又待業 求職時頭都要放很低嘛? 神邏輯
作者: s8402019 (黑影)   2019-04-24 15:15:00
問這些很正常啊!這人資毛太多了。
作者: robler (章魚丸)   2019-04-24 15:16:00
我倒是覺得只是家小不拉磯門市沒資格擺高姿態
作者: neiltyh   2019-04-24 15:34:00
因為很多公司都是寫假的
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-04-24 15:38:00
問當然正常,重點是態度要講幾遍?這樣問根本預設公司是在騙你,然後是要找人資吵架的
作者: kutkin ( )   2019-04-24 15:46:00
門市自己也沒什麼好挑的
作者: lgsgameps2 (lag&bug)   2019-04-24 15:46:00
求職網一堆騙人的,問很正常,主管連這些都不給問誰敢進去
作者: robler (章魚丸)   2019-04-24 15:53:00
不懂的是你好嗎 態度什麼的根本就是那個主管一面之詞最好是你都直接當真喔 好傻好天真
作者: lordmi (星宿喵)   2019-04-24 15:54:00
這篇文章要看的地方是態度而不是給不給問吧
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-04-24 15:55:00
你根本就是把自己不好的經歷帶入預設立場當然可以問、當然可以問、當然可以問,我將三遍,但不是用這種找麻煩的態度
作者: jacknotblack (大飛飛)   2019-04-24 15:55:00
不然只是浪費時間 這個完全陳述事實
作者: lordmi (星宿喵)   2019-04-24 15:56:00
主管覺得自己都寫在頁面上了何必來問,求職者覺得你就應該為我回答否則是騙子,兩邊一樣玻璃心不是嗎
作者: haseo00 (GU)   2019-04-24 15:59:00
整篇都是朝資方有利的方向寫,這樣就能看出態度不好,推文的人是會通靈喔
作者: scum5566 (你好宅)   2019-04-24 16:06:00
問題正常 但是 態度零分
作者: DCTmaybe (竹竹人)   2019-04-24 16:08:00
udn
作者: win55135 (菇菇)   2019-04-24 16:13:00
兩邊都有問題
作者: abingo (bin)   2019-04-24 16:27:00
本來就態度有問題啊,還護航
作者: chogosu (nickname)   2019-04-24 16:40:00
資方態度 呵呵
作者: robler (章魚丸)   2019-04-24 16:40:00
真的是很多人講理講不過就開始扯態度了 哈哈你光聽資方講的就可以知道勞方的態度喔 通靈嗎問這些問題本來就是正常的 會覺得在找麻煩的人才有問題吧就是一個被問到惱羞囉 然後上網哭哭說對方態度不好
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-04-24 16:46:00
有人文字理解能力差我們也沒辦法,與不熟的人來往本來就要有一定的禮貌,對方還沒回答你就嗆是在浪費時間,是有仇嗎?
作者: jacknotblack (大飛飛)   2019-04-24 16:58:00
如果這點東西都講不清楚就要人花時間去面試態度確實很惡劣『嗆是在浪費時間』? 邏輯哪邊有問題要自己拉椅子?如果不滿足某A條件 那就是某B狀態 又沒說你有無滿足
作者: podyroly (別在心裡獨自蓋巴別塔)   2019-04-24 17:01:00
那頁面應該是YES123,求職者可以問,但最後一句不需要
作者: jacknotblack (大飛飛)   2019-04-24 17:02:00
『沒殺過人 不然就是罪犯』 你就覺得被嗆是罪犯?
作者: anper (鏡中人)   2019-04-24 17:09:00
因為網路都在騙人啊智障公司
作者: rex7788 (胖東)   2019-04-24 17:30:00
每個上面都寫朝八晚五啊,怎麼還有過勞?是不是勞工本身就有病
作者: thsyou9527 (sine)   2019-04-24 17:46:00
本來就該問清楚 明明就還好 態度沒有多差陳述可能會有浪費彼此時間 被說嗆!? 妙哉
作者: akainorei (赤いの靈)   2019-04-24 18:00:00
其實現在要去面試前應該先打電話問HR期望薪資有沒有意願繼續面試了
作者: stkoso (Asperger)   2019-04-24 18:58:00
寫在哪個網站上?網址貼出來接受公評啊
作者: maxyoyooo (XinQi)   2019-04-24 21:06:00
更專業的求職者還會聞投保級距 勞基法所規範的的很多事項勒 但的確文字需要修飾一下
作者: SigmaXXIII   2019-04-24 21:27:00
的確是問清楚比較好,不然只是浪費時間面試,但說得太白話了,應該說得婉約客氣一點。然後主管明明可以說
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2019-04-24 21:31:00
爭取自己權益是對的,口氣這麼差我也不想找他進來請神容易送人難,真的是要想清楚再招募
作者: SigmaXXIII   2019-04-24 21:32:00
[網頁有公告,麻煩你在看一下]就好了[再]看一下
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲)   2019-04-24 22:32:00
問清楚沒錯。態度錯
作者: shinkiro (Shinkiro)   2019-04-24 23:10:00
人資不會回答這些問題,不是低能兒嗎?不浪費您寶貴時間的回答還自以為禮貌啊哈哈,奴才好還貼出來想審人?笑爛
作者: ericthree (如果 她這樣動人)   2019-04-25 01:15:00
有主管面試前不看履歷的啊 雙方地位不對等?
作者: kogreece (Kenji Black)   2019-04-25 02:24:00
36歲男還在待業
作者: sam8533003 (koyomi)   2019-04-25 07:38:00
這很明顯禮貌有問題,看不出來的…?
作者: sendtony6 (TY)   2019-04-25 08:15:00
他這樣問很正常
作者: Pao (一起車廂中老去)   2019-04-25 09:01:00
問清楚合理,但他選擇用很差的態度跟問法,會直接被刷掉也是活該;被拒絕後還拋一句直接貼標籤說人資要用騙的,這種修養當然直接黑名單了。
作者: shooter555 (shooter)   2019-04-25 09:59:00
可以濾掉這種人 我想HR應該要開心
作者: chey (Waitingfor)   2019-04-25 10:29:00
這麼沒禮貌叫做正常???問題可以問,但你他馬的注意一下態度好嗎?
作者: SSSONIC (...)   2019-04-25 11:31:00
問了不敢回答 最後一句錯在哪?
作者: a98s76 (阿因)   2019-04-25 11:33:00
求職又不是要飯,應徵者當然也可以問問題啊
作者: osaka621 (大阪)   2019-04-25 13:32:00
認為這種態度沒問題是認真還是在害人啊?還是根本還沒畢業?
作者: weihao9420 (搞笑小湯匙)   2019-04-25 20:15:00
資方是不敢回答吧?這種的就是被騙過騙怕了才先問,留個底到時候可以當證據
作者: Ratucao   2019-04-25 22:00:00
應徵者最後一句的態度真得有如此不堪嗎?各位"同學" 你們可能還沒看過職場email互嗆用的語氣吧一看到是個待業的弱勢 就見獵心喜落井下石
作者: laurie0116 (娃娃)   2019-04-25 22:16:00
態度很差
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-04-25 22:16:00
職場互嗆的email當然看過,但應徵者隨便開嗆的還真沒看過幾次
作者: l711470 (nao)   2019-04-25 22:16:00
求職網上有的訊息也騙人的啊
作者: anson1983 (Anson)   2019-04-25 23:40:00
想問清楚,避免彼此韶光虛擲,謝謝!!
作者: chey (Waitingfor)   2019-04-26 01:49:00
應徵者投履歷 跟 職場上mail互嗆 可以 相提並論??誰才沒出過社會啊 連這差異都分不清??請問兩個字都不會打,活該一直待業
作者: yesman1214 (禮品找我)   2019-04-26 07:09:00
這種人不敢用
作者: lluunnaa (冷血動物)   2019-04-26 17:02:00
公司制度秀在網頁上了,都36歲了依舊是伸手牌,若主管換成是我,也不會用此人如果他的問題是真實制度跟公司網頁上的是否相同,就另當別論
作者: decoder (解碼器)   2019-04-26 19:25:00
最後兩句就是欠嗆
作者: doris1016 (~DoR!$~)   2019-04-27 01:54:00
單看那則對話確實不恰當,而且看到問號連發會讓人煩躁XD
作者: jason320 (Osaka)   2019-04-27 02:43:00
問題正常 哪有甚麼態度問題 面試主管根本就是想騙人進去被發現
作者: x06h93mp4 (lanlanblue)   2019-05-01 11:58:00
應徵者態度也太差...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com