Re: [閒聊] 薪資面議其實是保護勞工吧?

作者: SallyQ (【銅鑼灣扛棒子】)   2018-11-11 11:29:52
※ 引述《touchBB (CK)》之銘言:
: 很多學生都很反感薪資寫"面議"
: 可是實際上工作過的都知道 面議才是真正保護勞工的
: 如果求職薪水就寫在104或其他地方
: 你還沒進去薪水全公司的人都知道 感覺是?
其實我很贊成月薪四萬以下不可「薪資面議」。
高度專業的工作,
會依照每個人的經歷、專業度而有不同的價值,
我認識許多年薪250萬台幣以上的外商工程師、顧問,
他們的價值就貴在業界的經歷、人脈無法量化,
這種要怎麼一口價?
相對的,非高度專業的工作,
大家就別浪費時間,
有個基本價再決定是否是否應試,不好嗎?
至於薪資,我從來都不覺得這是不能公開的,
很多公司規定不得討論薪資,
當大家都傻瓜還是真有這麼邊緣,同事之間都不討論彼此薪資?
還是公司連茶水間都裝監聽器,討論薪資就炒人?
(這樣違反言論自由吧?)
很難理解原po的疑慮:
: 可是實際上工作過的都知道 面議才是真正保護勞工的
保護什麼??
: 如果求職薪水就寫在104或其他地方
: 你還沒進去薪水全公司的人都知道 感覺是?
你覺得會因為你的薪水多少就增加被詐騙/搶劫的機率嗎?
我一直認為薪水從來都不會是秘密,
人都會打聽,
網路上不會問嗎?
你在公司不會跟人打聽嗎?
買東西都會比價了,找工作不會?
華人又最習慣過年就問你現在薪水多少,
就算公司不公佈,你爸媽也會幫你放送XD
我開公司之前當了非常多年的鋼琴老師,
我們這一行絕對都是先打聽薪資才決定是否面試,
所以每個老師之間都知道彼此的身價;
後來我開了公司,
我們的薪資結構也都是公開的,
看過我發的徵人啟事就知道,
我們的薪資結構細到連三節獎金計算方式都是公開在網路上的,
(只有抽成是面試才會談)
我們發薪水當天是全公司傳閱薪資條+簽名,
開會後我都會問:
有沒有人對自己薪資不滿意的?提出來討論。
你說肯定沒有人敢講。
錯了,
目前為止有一位PT提了,提完次月我就把她調薪一階,
我下個月也打算再調她一階,
(這位PT今年四、五月任職)
還有一個美編也提了,
這位就是今年端午跟中秋獎金都領五位數的。
薪資公開對個人、對小型公司而言,都是利大於弊,
彼此會競爭,有競爭就會有進步,
我不喜歡私下抱怨薪水如何,
有本事就公開提出來,讓其他同事也看看你是否真的值得調薪,
沒有調薪的人,看到其他被調薪的人,
心裡就有譜,鞭策自己。
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 11:47:00
我覺得四萬以下不得面議這個政策沒有不好,但可預見的是以後只寫面議的,一定是職缺會變少,不然就是直接用高階的人,所以現在趕快努力把自己的薪水變四萬以上,不然競爭只會更激烈而已…說真的,很多事真的不需量化,一量化就會有標準,有標準就很難去講什麼是公平,只能說以後的新鮮人自求多福!
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2018-11-11 11:55:00
樓上邏輯有問題嗎?4萬以下不得寫面議跟跟高薪職缺變少有關連性嗎?還是你覺得這樣台GG工程師會少收一半人
作者: ily (manly man)   2018-11-11 12:06:00
我認為職缺不會變少啦,但公開透明是可以減少資訊不流通被資方偷偷欺負而自己不知道的案例,我是贊成的
作者: jasmine2015   2018-11-11 12:11:00
說什麼鬼話 難道法規執行以後工廠作業員那種缺老闆就會用月薪四萬以上補嗎
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 12:17:00
全台是只有台GG的工作可以做是不是?你的邏輯才有問題,那麼多的產業,你竟然只拿全台唯一高薪的台gg來比,腦子是有洞嗎?而且我已經說了,我沒有覺得政策不好,只是以後會更競爭而已,不管是高薪被低薪的拖垮,還是低薪的爬不到高薪的位置,所以請大家趕快努力把薪資爬到四萬以上,現在爬不到,以後四萬以下不得面議實施後,就更難了,因為難保不會發生,什麼你之前拿不到四萬,現在要拿四萬以上,可能要考慮一下這種窘境,薪資其實也是衡量工作實力的標準,但你想要用面試謊報薪資也可以啦,那就是保佑自己有幸得到工作撐得下去,或是不會被開除= =
作者: slashliu (斜線流)   2018-11-11 12:23:00
你竟然認真回那id的文章
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 12:37:00
不該回嗎XDD
作者: sc113943 (鯊魚吃糖)   2018-11-11 12:58:00
樓上完全搞錯那id是指誰明寫四萬以下的薪資和職缺變少完全沒有關聯性啊
作者: sky2001 (自由的意義)   2018-11-11 13:13:00
推好老闆
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2018-11-11 13:15:00
連這政策也有人要反對,世界奇觀
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 13:24:00
我沒有反對= =只是說以後會有的狀況,這是反對?到底誰才是世界奇觀?原po我回的是t大,不是你= =
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2018-11-11 13:30:00
薪水漲不漲、職缺開多少跟4萬以下面議到底有甚麼關係?
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 13:30:00
我說的是那個台gg那段,我回的是t大,看來原po不習慣鄉民會在推文爭論XDD
作者: austen911 (引渡使者)   2018-11-11 13:35:00
t大,等著看啊,當初22K政策一下來,有人想到會如此拖垮薪資嗎?就為了補救那該死的22K政策,做了這個決定,那就是以後的新鮮人都要再承受這個政策會帶來的變數,然後你以為你現在拿二、三萬,這個政策下來就可以拿到四萬哦?拜託你還是二、三萬的價值,所以我才說請趕快讓自己增值到四萬以上的薪水,否則以後會更難要!回t大,那是原po自己錯看,但我也是該寫明我回誰啦XDD
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2018-11-11 13:39:00
欸 基本上四萬以上的薪資就那幾個 不是四萬的也不太會因為面議被取消而給你四萬以上 什麼你說有很多在四萬附近薪資的例子? 舉幾個看看啊~ 底薪四萬的製造業 基本上都是(資深)工程師或是產線主任等級了 沒這麼多啦個會出到四萬以上啦 所以影響層面大概5%職缺甚至更低至於佔職缺大宗的OP/初階工程師/助理 別騙我了 台灣沒幾個會出到四萬以上啦 所以影響層面大概5%職缺甚至更低
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2018-11-11 13:46:00
禁止低薪面議最大好處就是減少一部分求職者時間不會去應徵甚麼OX外派職,高級工程師結果告訴你22K起薪不考慮紅利的經常性薪資 4萬本來就高點,大約是前75%這個位階的職位你薪水給低了不是招不到人就是請猴子
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2018-11-11 13:54:00
前一兩年經常性薪資平均是四萬 本來就不是這法律考慮要保護的對象 扯啥面議會讓人拿不到四萬的...公司都給香蕉嗎? 那別怪只有猴子來應徵
作者: faniour (å®…å®…)   2018-11-11 14:21:00
哈哈,有些人真的是奇才,神邏輯
作者: eatnplay (我要吃吃吃)   2018-11-11 14:21:00
作者: threemore (船到橋頭至楠梓)   2018-11-11 14:40:00
這法案就是讓勞資雙方談判更順暢,依公開的薪資去選擇想要的人力/工作,要議價時也能明確引述業界或其他公司公開的薪資是多少,能使彼此更信服。
作者: sammy5062 (凡)   2018-11-11 15:57:00
主要是太多掛羊頭賣狗肉的公司薪資高低其實雙方談好就好但是為人詬病的地方是,說好要給的,和實際給的又不一樣薪資面議的工作覺得沒保障不要去就好了大家都別去,爛企業自然會給更多籌碼,當然更可能的是更多的騙術
作者: calase (萬難地天紀柳)   2018-11-11 17:00:00
台北市一票餐廳徵人現在都大大的把32~36k月休8天之類的貼在外面,因為不這樣很不好找人...
作者: stkoso (Asperger)   2018-11-11 17:17:00
現在面議的公司還是佔多數 很多人都不做就要餓死
作者: jamee (啊哈哈)   2018-11-11 17:48:00
面議的好處是多方能接受. 同一個職位有時候前後2個人待遇不同. 也因此若比較少一方知道了一定會影響工作情緒, 這樣把薪資明定後, 公司願付=求職願受. 若你不滿意就不用去面試
作者: cooxander (天使)   2018-11-11 18:33:00
有相同疑問,都可以質疑討論國家元首貪污賣台了為何薪資這種小事不得討論?討論起來會傷害主權不成?
作者: andy50814 (呆)   2018-11-11 21:14:00
四萬都出不起 我覺得這老闆能力也是不夠
作者: chanicen (李叔叔)   2018-11-11 21:19:00
有的職缺或有的人能力就是不值40k啊XD
作者: ffhh (冰封雪藏的火熱)   2018-11-12 02:58:00
就有垃圾公司不公開因為同職務但總經理親友硬是高一截
作者: catherine213 (Catherine)   2018-11-12 07:34:00
推原PO態度正確的好老闆很多人聽到談論薪水就變臉,尤其是主管跟老員工,要公開薪水會讓這些人崩潰
作者: dodoru (jomi)   2018-11-12 08:03:00
如果公開會變成把區間帶拉長(不管故意還是非故意)同一個名稱工作,3萬~4萬5都有可能
作者: maxmao (麥斯毛)   2018-11-12 08:22:00
我覺得很好!我的工作外場服務生我開價25k進來後``X半年又來一個正職,無相關餐飲經驗起薪27k,只因他開蒐只因他談薪資高,就高不需任何證照學歷(有問過不是餐飲相關),所以薪資面議對基層根本圖利資方
作者: furio (void)   2018-11-12 09:28:00
業務性質賣車賣房當然敢收入公開,寫程式畫電路文人相輕工作你來公開看看
作者: oherman (qq)   2018-11-12 10:09:00
其實應該是以平均薪資以下不可面議,不過先求有再求好
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2018-11-12 11:24:00
妳什麼時候來台中開店 台北實在遠到哭哭
作者: rfvujm (Rfvujm)   2018-11-12 13:39:00
居然是SallyQ
作者: abree726 (划划)   2018-11-12 22:43:00
居然sallyQ+1 !^是
作者: ttalk5566 (高梭)   2018-11-12 22:52:00
原po真有耐心一個個解釋說明 辛苦了 有些人的邏輯不是一天兩天的
作者: armysong (軍歌)   2018-11-13 03:48:00
推這篇
作者: xeme1996 (Imizi)   2018-11-13 11:16:00
新資保密通常是避免同工不同酬造成老闆的麻煩以前有遇過知道10年老員工的薪水很少導致的離職潮關鍵就在老闆是不是畫個餅給你看看而已?
作者: danny7203743   2018-11-13 18:12:00
104感想,面議九成都違法呵呵
作者: chieh5 (眼神發呆)   2018-11-14 20:53:00
面試過擺明規定2萬五,卻寫薪資面議,真是浪費時間,還浪費一張大頭照,跟上一份工作差了一萬以上,怎麼可能去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com