Re: [討論] 所謂的高薪

作者: VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)   2017-10-15 00:04:15
※ 引述《LinkCoffin (LinkCoffin)》之銘言:
: 財政部統計100~104年度月均薪資所得-按年齡級距分
: https://i.imgur.com/1DoHOBn.png
: 單看104年度,換算成年薪,如下:
: 年齡段 前10%年薪
: 20歲以下 31.4萬
: 21-30歲 62.9萬
: 31-40歲 100.0萬
: 41-50歲 131.5萬
: 51-60歲 140.6萬
: 61-65歲 175.8萬
: 66歲以上 280.6萬
: 舉例:
: 如果你年齡是28歲,年薪達到62.9萬,
: 你賺得已經比同年齡區段(21~30歲)九成的人來得多。
: 財政部統計100~104年度月均薪資所得-按大業別分
我覺得不準
因為我剛好28歲
我大概也剛好9個朋友跟我同年齡
職業也都不一樣
1.我 飲料店 25萬
2.朋友A 工業 70萬
3.朋友B 木工 50萬
4.朋友C 業務 68萬
5.朋友D 賣家具 55萬
6.朋友E 消防員 80萬
7.朋友F 加油站 23萬
8.朋友G 自願役 75萬
9.朋友H 工廠 45萬
我們幾個平均算下來才50幾萬
哪有到60幾萬
而且我們就快要邁入下一個階段
如果到31-40這層
我們不就是九個垃圾
9*10%≒1
好歹也要出一個 前10%的吧
根本亂統計..
作者: huokei (棄)   2017-10-15 00:12:00
笑了,難道百萬科業抓10人28歲統計結果100萬up也要喊統計太低不準嗎?
作者: troygenius ((# ̄皿 ̄)╮☆(__ __|))   2017-10-15 00:19:00
你怎麼知道不會有另一群朋友9個都年薪百萬的?
作者: ivan1209 (根本科科)   2017-10-15 00:19:00
有點不懂為什麼你們9個平均起來要等於前10%的人?
作者: edcs ( )   2017-10-15 00:20:00
明明就是耀揚拉低平均還敢說人家數據不準
作者: abc0922002 (ABC一值都是很nice的)   2017-10-15 00:24:00
機率沒學好??
作者: boston31 (boston31)   2017-10-15 00:25:00
你拉低平均了 知道嗎??
作者: empresscute   2017-10-15 00:36:00
25萬!!!!!
作者: ohnowtf (ohnowtf)   2017-10-15 00:42:00
等P哥回文
作者: nick9951 (餘心漫意)   2017-10-15 00:47:00
呵呵,就是連統計都不懂,才會領低薪
作者: yeh10jp   2017-10-15 00:52:00
這篇...
作者: ace7449 (Kobe for MVP !)   2017-10-15 01:02:00
這種理解程度,難怪只能...
作者: s26307722 (別拉我的鬍子)   2017-10-15 01:07:00
去掉你平均就有60萬囉,感恩
作者: soga0309   2017-10-15 01:08:00
耀揚哥真的是反串界的良心XD
作者: qk3380888 (小官)   2017-10-15 01:11:00
可能你們之中有人拖累平均
作者: kssk7997 (kssk7997)   2017-10-15 01:40:00
作者: AndyRoy (Roy)   2017-10-15 01:44:00
我也28歲,是你的6.5倍...
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2017-10-15 02:10:00
「志」願役
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2017-10-15 02:17:00
等P哥回
作者: Mk56 (魔導肥宅王)   2017-10-15 02:36:00
物以類聚
作者: Misiasuu (陌生人)   2017-10-15 02:48:00
你...早點睡好嗎?
作者: mymochi (mymochi)   2017-10-15 02:59:00
朋友 不要這樣
作者: t64141 (榕樹)   2017-10-15 03:09:00
哥你沒上過統計吼.....
作者: Andoanin (賣女孩的小火柴)   2017-10-15 04:03:00
拿自己身邊的幾個例子來檢驗國家財政部統計??
作者: wlove528491 (秉燭夜遊)   2017-10-15 04:25:00
笑死哈哈哈哈哈
作者: Zerose56520z (罪不在人,在心)   2017-10-15 04:28:00
你的例子需要淘汰兩個人
作者: triff (triff)   2017-10-15 06:28:00
這是什麼?
作者: JustWinslow (Justise=正義)   2017-10-15 07:33:00
用10個樣本就要推估母體 你統計系博士嗎
作者: walkahead (飛天小女警)   2017-10-15 07:45:00
這叫物以類
作者: kuangit29 (jerrywong)   2017-10-15 07:46:00
就是你在拉低平均啊…
作者: mow1982   2017-10-15 08:29:00
自己考60分,別人不能考90分
作者: iversonya (iversonya)   2017-10-15 08:43:00
志願役應該80萬以上
作者: elmo0155 (拉麵)   2017-10-15 09:26:00
你就拉低平均阿 還不趕快簽下去
作者: HellNo (當然不)   2017-10-15 09:33:00
哈哈哈哈哈
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2017-10-15 10:42:00
樣本數....
作者: h2o1125 (123)   2017-10-15 10:47:00
你的薪水是你五個好朋友的平均物以類聚 自然也沒有高薪的朋友
作者: rikishi8888 (曼陀羅)   2017-10-15 11:11:00
耀揚哥假反串 真釣魚
作者: yudofu (豆腐)   2017-10-15 11:44:00
V哥力氣超大,一個人可以拖九個人的後腿 XD
作者: lalalahu (<( ̄︶ ̄)@m)   2017-10-15 11:50:00
粉絲幫哭哭,耀揚哥倒數第二
作者: ho2002 (批踢踢特偵組)   2017-10-15 12:13:00
笑了 一群OO
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2017-10-15 13:09:00
物以類聚
作者: centra (ukyo)   2017-10-15 13:30:00
東星的收入應該不會在統計資料裡
作者: ptt98105   2017-10-15 13:50:00
你們9個缺1個前10%的人
作者: rushfudge (rushfudge)   2017-10-15 14:14:00
去掉你 跟加油站的 其實平均跟資料差不多啊
作者: shorty696820 (虹彩弟弟)   2017-10-15 15:19:00
耀揚哥高三學統計期中考幾分?
作者: c22748872 (嚕嚕喵)   2017-10-15 18:24:00
1.樣本不夠 2.你是偏差值....
作者: lin900117 (單眼皮)   2017-10-15 19:31:00
懶得解釋
作者: zonppp (冷涼卡好)   2017-10-16 07:22:00
耀揚給噓是尊重
作者: kikipig (超帥銀行員)   2017-10-16 14:28:00
飲料店達人
作者: ccleosh (歸LP的忿火)   2017-10-16 18:04:00
耀揚哥還贏過朋友F
作者: rollrock (尼古丁)   2017-10-16 22:02:00
這邏輯有夠強,哈佛不給你獎學金來念真是錯誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com