其實是台灣低薪環境+高房價環境造成的
一例一休是好是壞見仁見智
但某方面來說他的確剝奪了部分勞工的加班費
不守法的責任制就算了，這跟一例一休比較無關
守法企業來說，以前是做多少加班費就給多少
不少企業因一例一休的加班計算，反而加班規則多了許多
更多的是直接封死加班不給加班
以上看起來很多人會認為不錯阿，準時上下班陪家人不好嗎?
是不錯啦，但社會上更多的是要繳房貸，導致必須賺更多錢來養子女的上班族
也有不少是薪水不夠用得靠加班費來補缺口的
當生活都過不下去，你跟我說可以陪陪家人不錯阿，只能說他媽的別講幹話，OK?
政府一例一休下來，企業為了省那多出來的成本自然會限制加班方式
今天薪資拉高50%，房價砍半是有多少人願意加班?
生活過得去大家根本巴不得早點下班
一例一休只是間接因素，根本不是主因
高房價+低薪才是大家在罵的主因
至於新聞說的漲價還是甚麼話題因為一例一休，看看就好
哪天隔壁阿婆生不出小孩可能都怪給一例一休也不用太意外
守法企業成本固然是有增加，但實際上增加的幅度沒想像中的高
本來在守法邊緣盡可能鑽漏洞的才有可能大幅增加成本
一例一休下去後，其實才發現台灣在鑽漏洞的企業真的一拖拉庫
政府勞基法都寫好看的，會不會落實就是一回事了
至於罰款? 看看新北市被抓到的一整排都是重罰兩萬
企業看到那金額，反正就賭一把，被抓到頂多兩萬送你
這政府處理勞工權益的態度真的笑笑就好了
※ 引述《chermany (qq)》之銘言：
: 新聞做的民調勞工自己也不支持1休是真的嗎？也就是原本要讓你能休息不加班，結果勞工反而心態是你害我沒機會加班怪法令？
: 是資方故意買通媒體做的假氛圍？還是勞工本來就很奴？
: