用回覆比較能表達我所想說的，絕非引戰。請理性討論
※ 引述《bms ( )》之銘言：
: 討論薪資問題之前
: 我想先詢問
: 你覺得在台灣一個人能夠安身立命他每個月的薪資至少要多少??
: 先不要去管各行各業 也不要管職務差異
: 你覺得 一個人他找到正當的工作
: 結果這份工作基本薪水沒法讓他在台灣"正常的生活"
: 你覺得這樣是合理的嗎? 這是他個人的問題還是環境的問題?
何謂安身立命? 如同我前篇的大叔大姊
他們一間前人留下的房子，10幾口人擠一棟房子，他有所不滿嗎?
頂多是對著老闆的Audi A8說想要開看看，能讓他抽抽菸喝個啤酒。又如同沒事一般
所謂的安身立命是沒有標準的，有人22K夫婦也能租屋子養兩個小孩，
也有各月領30萬的醫生夫妻不敢生小孩
我正常的生活一定跟你不同，子非魚安知魚之樂
但是至少在能提供"正常勞動力"的情況下，我沒聽說有人餓死街頭
請不要說某新聞有街友餓成皮包骨... 我想這個人也不再主計處的統計範圍
他是述於社福部門的案子
當然要談居住權的話，量力而為吧。我父母住在早期的市區，但是我住最邊陲的郊區
: 如果這種事情都要以競爭力無限上綱的話
: 那些先天條件差的(身心障礙、教育程度等等)不都該要去死一死了
: 況且你確定在社會達爾文主義的世界裡你會是獲勝者嗎?還是自以為是?
請不要消費先天條件差，我有朋友是肢障月領10萬up的銀行保險副理
我不認為他會比我差，只是他比我要加倍加倍的辛苦努力
很幸運的我沒有這個問題，謝謝爸媽。
我絕非要挑起對立，他們確實需要我們更關心的一群
: 22K不只拖垮底層勞工的生活水平 是影響所有的受薪階級
: 原本40K只能拿22K，那100K的人我也可以只給你50K搂，老闆還跟你說是我大發慈悲喔 揪
: 咪
: 結果那些拿50K的人還反過來嗆22K的 都不知道他們在想甚麼(攤~)
: 這就是所謂的奴才有著老闆的頭腦吧~
我也認為22k很少，便利商店店員會得比我多，領的比我少。
這是一個專技的社會，很現實的，我們必須比我們的上一代會得更多
才能得到相同的薪資條件，但不是政府造成的，而是資訊發達的結果。
如果我有超過100K的技能，我為什麼要屈就50K? 這個我實在無法理解
用招不到人讓惡質企業被淘汰/或提升薪水，讓勞團要求政府落實勞檢罰到企業倒閉
我們在這個資本主義的框架下，本來就是弱者
但是在這樣的框架反而讓人人有機會成為人中龍鳳，而不是天天抱著金小胖哭哭
與其個人花時間檢討政府這隻恐龍，為什麼不多花點時間，認識你自己加強能力
讓勞團去做勞團該做的事，除非你想要走入政治
希望任何閱讀完通篇文章的朋友對你能有所幫助
如果你覺得是嘴砲也謝謝你看完，如果有任何要詢問的也歡迎站內信