http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862450
自由廣場》農業外勞 倒果為因
關於農業外勞的問題，在我看來，原因是出在農民身分限制不嚴謹，農地農用執法不公不
力，農業收入嚴重偏低，讓農民收入不足，還要怪台灣小孩怕吃苦、懶惰，用外勞來解決
問題，對台灣小孩公平嗎？勞動部也不遑多讓，多少看護外勞轉為家庭幫傭，這也是公部
門執法不力所造成的，引進任何型的外勞，都可以被濫用，勞動部解決得了嗎？
在這些前提下，身為農業專職生產者，有理由懷疑這些農業外勞，轉為違法農舍的庭園維
護及保全工是最有可能的，農業的健全需讓農產業有足夠的收入，在ＷＴＯ開放後，政府
不思農產品大量進口的後遺症，農委會對於有競爭力、可外銷的農產業只有輕忽與軟弱，
農產業的保險不去努力推動，反而把大部分經費弄到已經無法務農的農民保險上。
結果導致如今有地農民競相賣出再也買不回來的農地價格，而失去農地。繼而又不嚴守農
地農用的政策，讓農地瞬間出現大量、密集、又高又華麗的農舍，請問台灣哪一種農業的
年收入扣除成本後，得以支付這塊昂貴的農地，所應付的利息，例如：北部農地買賣價動
輒每坪上萬，一甲地年利息三、四十萬，怎麼有那種笨蛋買農地來從事農業的？而且還蓋
得起華麗的農舍。現在又拿缺工當理由，不是為了農舍缺管理員而解套嗎？
農業的確缺工，但是原因出在農業收入不足、農業地價太高，農業被忽視了除了農產品出
售所得之外的價值，例如景觀綠美化沒收入，例如金城武樹周邊的農民該有觀光財的直接
收入吧！此外最明顯的固炭、防污染的可見數字功能被政府漠視，水土保持、水源涵養，
也是學者們琅琅上口的，但裝傻不告訴政府，該付錢給農民吧？以上這些功能都是農業才
能發揮出來的作用，如果有補貼的話，農民的收入不就增加了嗎？保有農地的機會更大了
吧。
如總體收入夠，年輕人得以養家，且對社會有明顯的貢獻價值被社會肯定，你一定會看到
台灣年輕人是很勤勞、不怕苦的。
（作者為花農，曾任中華民國園藝花會同業公會全聯會理事）