作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 01:55:57作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 01:57:00不願意面對事實的人 該說什麼 22K哪來的 硬要扯李陳台灣與上海薪資的交叉點怎麼會是經濟成本與沉淪的問題國家勞工政策差異才是最根本的問題
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:01:00N大你可以繼續抱怨,我繼續拿我的年薪,但我不認為全部錯都在政府... 人民心態也很重要
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:02:00我抱怨什麼 你的認知有什麼問題 我哪一句抱怨了是你說不是馬政府的問題 是李陳延續下來的 誰怪政府?新聞標題是什麼?大學生起薪上海將超過台灣心態重要是要扯什麼東西 又要講沒有競爭力這種空話?
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:04:00我的認知是..即使不景氣,我照樣每年加薪 9%
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:04:00所以呢?你每年+9%很棒很好 但跟你內文有什麼關係?+9%就可以說這件事跟馬英九沒有100%關係 不要怪政府?我也台大畢業三年 加薪可能沒有你多 那又怎樣
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:05:00自己去看看從李政府時代到扁政府做了多少錯誤決策
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:06:00如果要說經濟鎖國現在來看的確是很錯誤 所以?這是馬英九宣布22K建教導致大學生畢業拿22K的主因?
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:07:00包括 拜耳案 F1到台灣設站...等 你自己慢慢去查吧
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:07:00拜耳就算了 F1設站...你再扯什麼東西阿
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:08:00我猜你應該年紀比我年輕 學弟 (or妹)請自己加油.不要只看
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:08:00最後講一段啦 加薪沒什麼 起薪多少比較重要
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:09:00我比較小又怎樣 你的第一段回文就是錯的幹嘛不承認我就是要說 上海現在可以大學生21K起薪即將超過台灣大學生
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:09:00小弟很遜 研究所畢業起薪只有43K/月, 年薪只有80萬吧
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:10:00你繼續抱怨吧!! 加油
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:11:00又跳針 哪裡抱怨 馬英九做了錯的決策導致一個事實產生我說他錯 這叫抱怨 我抱怨什麼?一年9%不知道這位大大畢業幾年不好意思我沒加過薪 因為只被挖角過兩次 不太能跟9%大大比
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:13:00我說跟馬政府沒有100%關係但不代表沒關係,很多政策是連貫的
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:13:00我知道有連貫 但事實上 上海現在可以用21K即將超過台灣是不是100%跟馬英九的22K政策有關?
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:14:00我剛說9%是最近三年...之前只有4~6%...
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:14:00台灣大學生為什麼現在起薪這麼低 不就是一個失敗的政策嗎這你也能護航? 陳水扁很爛 但他沒讓大學生起薪這麼低
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:15:00不是 跟教育,政策,產業,人才供給需求都有關係
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:15:0007年我女朋友大學畢業拿了一份工作就是28K助理現在這些工作職缺起薪都是22K了
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:16:00你說的我都知道 但沒有馬英九22K政策現在會被上海用21K超?
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-03 02:16:00政策是李遠哲提出的....拜託自己去查一下,好嗎?
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 02:17:00這我真不知道 但請問誰在執政時執行?還是又是陳水扁該下台喔 原來你是說教育政策 但我在講22K政策政策有影響是事實 但22K 100%就是馬英九的德政你不知道?難道是之前那些錯誤造成馬英九要22K?長期的錯誤是錯 短期近利的錯誤我認為更可惡你都說了不是馬英九100%的錯 長期政策有後續執行跟修正問題李登輝 陳水扁 甚至你提的李遠哲教育政策 現在來看都是長期政策 或許她們本來設計就有問題 方向錯誤但的確也都有後續執行與修正的問題馬英九的22K青年就業政策 是短視近利甚至討好產業的政策馬上就讓大學生或者新鮮人起薪直直下落沒有22K 上海可以用21K就準備超車了嗎 起碼台灣還有個28-30台大學生很驕傲很強沒錯 但如果我們只用自身的經驗來看根本無法正確認知社會中下階層的痛苦如果你要痛批他們不知長進 不知道學著進步 我覺得有點太空一個國家一個社會本來就會有高中下階層組成 每個人都往上爬誰在下面幫你做好基本的事情如果中高階層一年只有10%的薪資成本 下面的人要慘到什麼樣重點就是 新鮮人22K起薪就是一個惡性循環的開始而這件事的元兇就是馬英九的22K就業政策 你要不要承認?
作者: tencel (明鏡止水～) 2014-07-03 09:39:00
同感
如果今天執政者完全對調 可能小英 可能光頭 但政策一模一樣 台灣現況也一模一樣 某人就不會覺得100%是政府的錯了
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 12:06:00除了藍綠之外有沒有別招 別以為每個人都跟你一樣
作者:
NinePi (呼呼)
2014-07-03 13:39:00但跟她們一樣廢的人 在十年前領更多 這怎麼解釋?
一堆人非要陷人於不義，真的不可取當初打著反貪汙的旗幟，結果貪的比阿扁時期還嚴重財團掛勾比阿扁時期更盛，貧富差距更懸殊，這跟藍綠有何關係? 誰執政就罵誰，這也能扯藍綠，吃太多政客口水?
作者: zhanren (Ethylene Propylene) 2014-07-03 19:49:00
同感，臺灣的大學生太廢。
作者:
petertg (TG)
2014-07-03 21:45:00沒有人跟我一樣認為日本人比台灣人更廢卻過更爽嗎?我覺得問題是在政府不敢強制企業調薪，怕企業出走問題最大22K確實很廢，但每個時代都有廢的人，爽不爽是看時代現在是真的不適合廢人過日子，沒必要對社會底層落井下石一個國家強不強，看那個國家最廢的過什麼日子就知道了台灣是真的還差的遠了，還有很大的努力空間
作者:
gogoca (go go~)
2014-07-04 01:22:00magin大, 我覺得跟大陸和美國比起來,台灣貧富差不算大N學弟,當08年底金融海嘯時你還沒畢業所以你不知道22k的來源不怪你,但請你去查查資料22k是怎麼產生的,當時時空背景下會不會因為有22k方案,對剛畢業的大學生而言是好事?!!所以我才說真正問題在教育 而非22k方案...