Re: [問題] 如何定義異常

作者: Derek324kimo ( D for Demon)   2019-11-13 22:25:59
※ 引述《whatjj (JJ)》之銘言:
: 站長自己也承認跳板本身是中性的
: 所以不應該以跳板上站當作判斷異常帳號的標準
: 請站長停止你隨意清除帳號的行為
: 停止你以是否用跳板上站而清除帳號的行為
: 應該看帳號是否有破壞站上秩序的行為
: 例如PO文帶政治風向算破壞秩序
: 而真正的異常ID都是來帶政治風向的
帳號部有既定調查流程與判斷標準,
作為中立且防止特定有心人士規避等原因而不便公開,
但假如你無法信任,
老話一句:「你可以不要使用PTT」
: 但被站長以異常為由清除的billy31610
: 沒有PO文紀錄沒有推文紀錄沒有投票紀錄
: 也沒有被申訴信件或水球騷擾
: 也沒有帳號買賣廣告
: 可見他一定是因為被網管鎖ptt或不想被網管紀錄上ptt
: 才用跳板上站的上班族
: 像這種沒做壞事的人
: 站長憑什麼指控他是異常帳號
: 憑什麼清除這帳號
據我的推測,
在停止開放註冊一年多且近期大量清除異常帳號的時期,
突然出現一個登入次數僅有5次的帳號,
口口聲聲擁護那些異常帳號、攻擊帳號部的做法不公,
並且強加帳號部不當對待VPN使用者等行為,
常理來看應該是集團持有人雪藏以備不時之需所用的備用帳號。
: 查清除名單
: 裡面大多數都是沒有做壞事紀錄的帳號
: 隨便查都像billy31610一樣
: 沒有PO文紀錄沒有推文紀錄沒有投票紀錄 沒有被申訴信件或水球 沒有帳號買賣廣告
: 被冤殺的ID太多了
: 所以請站長停止你隨意清除帳號的行為
: 甚至應該復活那些被冤殺的ID
: 還ID給別人
: 那些ID是無辜的
: 不是異常ID
上面那段的推測行為完全沒有任何依據、就跟你在說在做的事一樣,
請拿出證據,
而不是口口聲聲說無辜但卻只是依照個人「推測」。
: 多少站長有工作經驗
: 妳們知不知道ptt是很多上班族上班時的最佳舒壓工具
: 上ptt不會吵 幾乎不佔頻寬 幾乎不佔cpu運算力 幾乎不影響電腦同時執行工作軟體
: 因為網管鎖ptt
: 又不能光明正大滑手機
: 也不能用第一ID上ptt
: 因為同事跟主管都認識他的第一ID
: 在值班時用第一ID上ptt太容易被抓到
: 所以只能以第二ID以VPN上ptt
你可以選擇好好上班、或是在休息時間用自己的手機上PTT,
被刪除的帳號除了異常使用紀錄外,
其他多為判定同人/集團持有而違反多重帳號規定,
並且部分人士因使用VPN而拒絕其申訴;
簡單來說,
判斷集團持有拒絕申訴、判斷同人持有而透過VPN拒絕申訴,
判斷異常使用紀錄拒絕申訴,
沒有人是因為「使用VPN登入PTT」這麼單純的行為而被刪除的,
帳號部每天比對的資料量龐大到絕對不是只看一組IP就決定那麼簡單的事。
by the way
站長們許多人是正職有工作、下班後繼續處理PTT事務的人,
想得好像他們仍是不食人間煙火的學生?真是好笑...
: 只是因為用跳板就被說是異常而清除
: 是很不合理的
: 跳板是共用的
: 四面八方來的人可能用同一ip上站
: 但他們絕對不會是同一批人
: 一台跳板電腦不會把頻寬都留給同一批人
: 所以不該因為跳板就說別人異常
: 真正的異常ID都是來帶政治風向的
: 不如由站方定義政治文和政治推文標準並全站禁止政治文和政治推文
: 違者全站禁言 除政治板例外 也可不例外
: 那些本就不該出現在非政治板
: 讓每個板主幫站方過濾真正破壞秩序的異常ID
: 沒了舞台
: 異常ID自然退出ptt
: 本站所有ID是否異常只由少數幾人決定
: 是非常不合理的
: 更何況ptt是別人草創的
: 是別人提供的設備
: 誰有資格憑自己標準就任意清除別人帳號
: 請幫我轉錄本篇PO文至八卦板和其他板
: 也請站長給大家討論的空間
: 不要標記PO文
請提出更加具體、公平且可行的判斷依據,
而不是「憑空推測」,
如果不信任站方、你可以不要使用,
起碼我用了10年都沒事了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com