文章太長恕刪．
整篇文章，大概就"言者無心，聽者有意"，"少年不識愁滋味，為賦新辭強說愁"
可以形容．
為什麼這樣說呢？首先，這位胡先生大概沒注意過，軒轅劍初始成員的身分和
創作初衷，內容有不少都是想當然耳的說法．
楓之舞之後的演變後續再談，先就楓之舞這塊來討論．
遊戲最重要的是什麼？當然是樂趣．而如果能在樂趣之中有著其他玩家熟悉的要素，
玩的時候有"阿，這個我知道"，不是很有趣嗎？
這就是軒轅劍的創作初衷(內容有點忘了，但記得創作者的自述大概是這個意思)
再者，就是創作者和玩家的年齡層等，如果原作者有注意到的話，楓之舞是
挾著軒轅劍二的氣勢開發出來的，以當時的環境來說，遊戲業是大盛行的時代，
需要考量到玩家的年齡，歷史背景寫太深，呵呵，這是給研究生玩的嗎？
以原作者當時的年齡來看，大概12-13歲左右，也就是國中年紀，如果遊戲內容
真的照本文作者的想法去編輯，那不知道本文作者是否還會玩此遊戲？
以現在的年齡和價值觀，去回顧批判一款遊戲本身就是種錯誤．
身為一個成年人，然後去批評給國中生玩的遊戲深度不夠，歷史不夠深刻，呵呵．
ok，楓之舞的問題到此為止，來看看後續的發展．
年齡增長，創作者所思考的層面和遊戲層的年齡也跟著隨之改變．
天之痕，這個在原文沒有被重點提到的遊戲，2000年的遊戲．
如果依年齡來看，原作者17-18歲的年紀．這個年齡什麼最盛行？
當然是戀愛和浪漫的愛情故事阿．所以天之痕故事的重點在哪？愛情故事．
順帶一提，編劇是吳欣叡，而非鮑弘修．(這段是我腦補的，如有雷同純屬巧合)
軒轅劍外傳 蒼之濤，間隔10年左右，而當時的老玩家年齡也多了10歲．
遊戲和歷史的結合度可以說增加了不少，而原作者關於這段的評論，
只能說不敢苟同．
也許是涉及了原作者的專業，所以原作者的批評方式顯得尖酸而刻薄，
又顯得自大．不好意思，我是用了自大兩個字來形容原作者．
套用"濠梁之辯"的說詞，子非魚，安知魚之樂？既然又沒問過遊戲創作者，
又怎麼知道遊戲創作者的想法是否真如原作者一般？
也許這篇文章仍有可觀之處，但為了寫一篇評論而硬要找出一些批評點來，
只是徒惹人發笑罷了．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
從軒轅劍初代玩到現在，後面幾代的因時間關係沒辦法玩，
但可以很明顯感覺到軒轅劍本身的遊戲適合的年齡層是有在改變的，
拿著國小的教科書，說這個不適合教國中生...我只能說，
寫文章前先了解一下什麼叫做市場分析，什麼是目標客戶群，以及創作者的初衷，
以及，遊戲最重要的是什麼吧．
不然，大概就像愛因斯坦說的，專家是一群訓練有素的狗．
(摘要如下)
It is essential that the student acquires an understanding of and a lively
feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of
the morally good. Otherwise he