Re: [軒轅] 胡又天:《軒轅劍》與機關術之中的墨家

作者: amyvivian (燕子)   2016-03-07 20:03:46
作者到底想表達什麼...一方面否定了《楓之舞》有做到深入探討墨家,一方面又否定了
《楓之舞》之後的軒轅劍有做到深入探討墨家,又因為作者對《楓之舞》的初戀情節,吶
喊著「編劇你怎麼變了呢?」實際上他所寄望的探討,從來就不存在于軒轅劍裡頭,更不
是軒轅劍所要做到、所能做到的,作者只是借著軒轅劍,講他自己想講的東西而已。
雖然不能認同作者對於遊戲的解讀和推論,但是某些結論倒是勉強成立,比如「多元共存
」或者「小確幸」等等,作者也真奇葩了。其實也不奇葩,因為本來軒轅劍劇情裡隱含的
想法就是在臺灣社會的脈絡裡,作者用這個角度去看,也就勉強能夠與編劇們的想法不謀
而合了。
《蒼之濤》怎麼可能是小確幸。不過確實,從《天之痕》開始的「桃花源」傳統,搭配上
「桃源仙境」的旋律,我覺得具有某種象徵意義…不能很明確地說那是什麼,要說桃花源
是某一種「小確幸」,也許吧。用軒轅劍裡的話來說,就是「世外悠悠隔人間,不忍淒淒
亂世煙」,雖然胸懷天下、悲天憫人卻又無能為力的感覺…
難道是在說...
逃離這鬼島!XDDDDD
作者: aa175200 (小眼睛)   2016-03-07 20:38:00
我也認為作者的解讀錯誤,根本的方向就出錯了
作者: JKSmith (尚.冏.史密斯)   2016-03-07 21:13:00
小時候被遊戲啟發興趣,長大後深入研究反而發現當年遊戲講得太淺又不完全正確,一種恨鐵不成鋼的不滿足感吧學有專精且願意投入文創產業的人不多啊
作者: funfun789016 (funfun)   2016-03-07 21:37:00
蒼濤的立場 從個人再到民族國家 不太能算小確幸吧
作者: justdoit (宅身貴族)   2016-03-08 10:35:00
蒼之濤應該是大可悲吧
作者: bestadi (ADi)   2016-03-08 13:40:00
而且如果沒砍頭三人組、水鏡姬良搞笑 軒肆劇情會太黑吧
作者: kuninaka   2016-03-08 19:49:00
就只剩下墨家大寨一直被屠殺
作者: alinwang (kaeru)   2016-03-09 13:28:00
一款遊戲若對歷史做過度"深出"對玩家而言是災難.
作者: a54888131 (舜公)   2016-03-09 14:51:00
胡又天的東西本來就不用太認真,他很明顯有大中國主義情懷,從看他評論倉之濤竟扯台灣意識就知道。就連對柏楊的批評也是大錯特錯,明明歷史學者對他的批評多是解讀錯誤,不是他批評中國文化。再說他憑甚麼一口咬定蒼之濤是參考了柏楊的書?我怎麼覺得他好像趁機批評臺灣人不夠愛中國......
作者: cc9i (正直與善良)   2016-03-09 18:40:00
看完真的有"借著軒轅劍,講他自己想講的東西而已"的感受
作者: recx (累科科死)   2016-03-09 22:10:00
當初漢之雲還不是讓一堆小朋友演義(還不是志)廚崩潰
作者: NewPolice (什麼時候才能不用當菜鳥)   2016-03-09 23:23:00
胡又天????科科 可以估狗一下他
作者: funfun789016 (funfun)   2016-03-14 00:18:00
再推 看完原文的時候覺得不之所云 這篇中肯多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com