[討論] 以科幻的角度,人類太空航行技術是否原始?

作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-03-18 09:58:47
目前人類飛到太空,甚至在太空航行
都只仰賴燃料火箭的技術而已
而火箭的技術原理一直以來都很簡單,有足夠的燃料就可以把東西發射上去
目前上太空的東西,似乎也只是把火箭的原理加以放大化
然後用精密的技術與科技控制發射的過程
科幻中常會出現那些能夠讓船艦空間跳躍的技術
以及壓縮前方空間的曲速引擎
曲速引擎已經有科學的理論了,但是要如何做還是個問題
太陽帆好像也只在小部分的運用階段,尚未完全的應用,而且太陽帆需要太陽
加速也是個問題
宇宙這麼大,使用燃料引擎或是目前現有的技術來說
速度都稍嫌太慢了點
或是技術更先進一點,創造一個星門或是蟲洞,穿越亞空間地帶,直接到達想要的地點
而人類,也僅止於用望遠鏡觀察遠方的星系,以及到月球而已
就像是划行獨木舟到附近的島嶼而已,而對遠方的海洋則還沒那個航行能力
個人是覺得以科幻的角度來說,人類目前的太空航行技術還算相當的原始
未來如果要太空航行,勢必要有相關的技術發展,燃料引擎能提供的很有限
不知各位是否會覺得人類目前的太空航行技術還算很原始呢??
作者: luciferii (路西瓜)   2014-03-18 10:10:00
Jules Verne 表示:(大驚) 原始?
作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-03-18 10:26:00
以幻想的角度來說: 就是人人的標準不同.
作者: CovacsYeh (蘿蔔卡普)   2014-03-18 14:03:00
MIB有說,人類文明的落後是一種病,即使這只是一句台詞,但我仍深信不疑光是為什麼只有外星人造訪地球,而我們這些他們眼中的"外星人"卻只能載同類飛到38萬公里近的地方就看得出來了
作者: blizzard2002 (肥宅)   2014-03-18 19:43:00
化石燃料有所侷限性, 等核融合動力能夠量產再說吧
作者: Yijhen0525 (深雪)   2014-03-18 19:53:00
突然想到鋼彈的熱核引擎,不過那是因為有架空的粒子...
作者: goenitzx   2014-03-19 20:29:00
哪有人拿科幻,未實現的空想來當標準的...
作者: third2013 (老三非小三)   2014-03-20 06:28:00
暗物質與暗能量
作者: DJYeh (Yel D'ohan)   2014-03-20 08:51:00
原始與否端看你拿什麼來比較。若沒有參考點這問題毫無意義。
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2014-03-22 08:11:00
拿幻想打現實然後說原始zzz
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2014-03-30 17:19:00
若不覺得當代的科技原始,幻想何來發揮空間?
作者: wulouise (在線上!=在電腦前)   2014-07-16 17:58:00
外太空發展沒經濟效益當然就沒發展..
作者: overdose806 (ChiuE)   2014-10-05 15:28:00
說原始也沒錯吧 跟幾百年前交通工具比也沒甚麼突破幾乎只是燃料的使用效率上提升而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com