之前有人po文討論高中分自然組與社會組的必要性
可能po文者的主張被鞭太重所以刪文了
我覺得滿可惜的，其實是個很值得討論的主題
既然那篇po文者選擇刪文，我就給予尊重，不再提他的主張
但我覺得討論這個主題，可以參考美國的制度
以下資料來自 ChatGPT，有錯請指正
美國的高中沒分類組
但有許多學生可自由選修的不同難度課程
想申請大學名校的學生可選讀較難的課程
只想申請一般大學的學生選讀簡單的課程即可
美國的大學入學不分科系
低年級以修讀各種通識課程為主
學生通常在大三開始前，決定一種主修去專精即可
至於我問 ChatGPT，台灣高中是否太早分類組
他是認為過早了，應該增加更多的選課和探索彈性
以上是我問 AI 的結果，各位鄉民討論看看吧！

問題是台灣永遠只抄半套 XD高中還不讓人家落實選課、能力分班。

美國 的教育制度就比較好嗎？ 這個問題就很大...光討論這問題就飽了我知道美國要讀頂級大學，要花的心血不會比較輕鬆，不是只要會念書就好...還有，不是要鞭上一篇作者，只是他似乎把所有的不如意都歸咎到當初選文組，不能學理化，以至於後面的問題都是當初太早分組。我是贊成因材施教，重點是台灣的教育不准能力分班，以至於 現在國中，90分以上跟30分以下的人最多，尤其是數學，所以資優的同學只能去補習班學難度高的

原po後來為什麼要刪文？沒看到有鞭什麼

台灣文理也不是學美國的吧而且每個國家的方法都不太一樣

高中已經有一半以上學生無法顧及全科了如果高中還要規定一堆跨領域必修課程只會讓學生越學越糟這也是為什麼現在實驗中學很夯就是跳脫哪些必修限制

每個國家都不一樣/跟文化歷史哲學都有關/全人/專精/技職/博雅等/台灣算很好了/公立學校建構出精英形成上下游流動/沒有統計但台灣應該是全世界階層流動最順暢的地方。舉例建北附一中女到台清交成 佔有台灣最好的師資資源地皮～新加坡中國你都要被強大的分流制度及黨的鐵拳卡住。何況美歐的精英教育～

是的 台灣的教育真的已經是全世界最公平 暫時想不到第二個歐美用房價劃分學校等級+半強迫職業分流中國直接按省分有不同的高考錄取分數線私以為台灣教育現在的挑戰是要建立自己的自信 不要盲目像當年照抄美國建構式數學 或是很多人推崇的 法國哲學教育德國技職教育 另外新加坡分流 或是中國數理難題等這些過猶不及的教育 照抄反而是災難因為他們在自己國家都已經造成災難

我也有查其他國家的制度會選美國討論，是因為刪文那篇的作者，我覺得他的理想最接近美國制雖然不完全一樣

依照美國的制度他也不會滿意的他追求的是所有人高中前學一樣東西到大學階段再一次把所有人分流所以如果在美國長大他就會改成抱怨沒人提醒他要去修AP或是覺得大學的招生委員會很不合理非該科系的人怎麼能代表整個學校而不是單一科系決定錄取與否之類的

其實她最傻眼的一段是，為什麼高職要唸自然組的東西，高中為什麼不用。我就覺得傻眼，高職或是五專在唸的時候就分類了，比普通高中更早，我就搞不懂她在糾結什麼？她舉的那些科系都是三類的啊，唸物理化學是有啥奇怪？

學測分科還是要考理科「不用念」的說法根本與事實不符

為什麼我們會學美國啊 我們跟美國根本沒有相似性 一樣西化也應該是荷蘭之類的吧

說穿了台灣把程度差的學生往社會組丟，當年北一女人社、建中人社、中山人社、一堆語資都很無辜當然建中人社也有上醫學系的，但問題是多少高中突然沒有物理化學，能夠在自然科拿到理想的分數，有時候別人只是暫時喜歡這些而已，不代表別人做其他事我也有朋友高中大學文組再多花四年蹲後中醫，在台灣後來才找到就是要多繞路希望這篇可以讓更多高中生看到，在台灣社會組的賽道不是說不能讀，就是發現錯誤要多花更多時間，因為高中的東西跟大學差很多我高職也有舉科大機械電機、食品營養，不只三類中國大陸也是分文科班、理科班，這個分發很容易讓人誤會，以為是自己哪一科好，但是說穿了是把程度差的往文科班丟而已

未必，理科真的不是只靠努力就能讀起來。前提還要遇得到會教 & 會解釋的老師說文科程度差，頂多也只是物理化學讀不起來。

如果這種分法很正確人社班、語資班就不會吹熄燈號了，因為太武斷了家長不敢讓小孩做這樣的被動選擇台灣一類科系可以雙主修三類科系嗎？很難！

物理化學本身就是吃天份和遺傳

樓上，不要再浪費口舌。相信我，我再努力100年，我也不會是大谷翔平。朋友有時會背叛你，但數學不會，不會就是不會。

物理、化學是很基礎的，只因為別人語文好就認定數學不好也是奇奇妙妙

回頭轉理組本來就很難

台灣跟中國大陸容錯率還是太低了我也有朋友當年想記者，結果社會組這個套裝不近人情更何況還有朋友想當外交官之類的白日夢大學以上是自然科學好學，因為有答案，高職生讀得來，高中生也可以的科大食品營養、電機機械，不能說高中生讀不來吧？如果是你，敢讓自己15歲的小孩讀人社班，然後把被動選擇交給小孩子？物理系、化學系基礎學科很難學，應用學科食品營養相對好學親子作家梁旅珠也是說自己讀北一女選組，莫名沒有物理、化學，其實自己很喜歡物理跟化學的，她是台大外文系第一名畢業，那個年代你總不能說別人數理不好吧？包含我學姐台大電機那個年代男女比10:1，她去美國交換男女比3:1，主要是台灣高中早早分組清大電機系特聘教授黃婷婷，北一女台大政治，再去讀資工碩博士，自然組社會組這種分法真的挺怪的

偷偷告訴妳齁，台灣選科系是比成績，沒有像美國強調多元，就是有族群 性別等的保障名額然後 再偷偷告訴你，台灣醫牙的男女比 快要1：1 ，甚至有些牙醫系女生比男生多。還有 那個啥作家的,如果跟我說，他在唸台大時，有去修普物普化，或是去旁聽...我才會覺得他不是在講屁話。自稱外文系第一名，全部時間用在自己的課，然後說 恁祖媽也很喜歡 物理化學....是不是要告訴我們，你們這些理工宅，是恁祖媽不唸，不然我也是第一名...

又來了，你能找到例子，例如去年的諾貝爾得知辛頓人家也是專業換來換去，最後才決定去愛丁堡讀人工智能的，問題是大部分的還是一個專業走到底的

他就是 一個大谷翔平的出現，然後要求每個投手都要上去打擊對 郭泓志就是有打出全雷打，但是王建民也因為這樣報廢了，重點是，MLB也沒禁止投手可以打擊啊，何苦一定要求要投手要上去打擊。退一萬步，你要不要問問現在讀文組的，要不要上數學物理化學，然後考試要採計...不被噴死我隨你。

台灣就是比較多二類一路讀上去，然後進園區台大外文要雙修物理、化學是有困難，梁旅珠確實是第一名畢業的你可以去查就是說台灣的體制比較適合早早確定不要走錯路那種人啦其實很多媽媽中年讀營養學，人的興趣性向是會改變喔

為什麼比較困難？為什麼別人可以？你自己先想想為什麼你要這樣講，你就知道問題在哪？唉 你大概就是那種以為去巨匠上個課就可以當軟體工程師那類的人

問題是大部分就不是這樣，台灣也不是沒有跟人轉的機會啊，你的方案最大的問題就是說的什麼都要接觸的話，不是每個人都能顧好的

婆婆媽媽中年轉發養生文章，這就是興趣改變了台大外文確實要雙修物理化學困難，學制設定不一樣

你還有個很大的問題 興趣 跟 吃飯的傢伙是不一樣的那旁聽也沒有 是在說爽的嗎？

很多人也是對投資股票感興趣喔，這也算一種轉行喔！

還有 不要拿網路那些網紅講的當東西當至理名言唉！ 股票這十幾年走多頭，每個都是投資大師。豬在風口上也會飛...現在對網路上那些KOL講的東西，都蠻感冒的...

這就跟談戀愛結婚一樣，有人一開始就找到，大部分的人兜兜轉轉喔

還有 最後提醒，不要把“特例“當“通例”，不然真的沒法討論下去。

而且數學好不好，具體要看在哪兒吧！台灣一堆小時成績不好的送到西方變數理小神童呢你去看《心流》這本書，大部分的人都會換好幾個領域不是我亂講

我有說過你亂講嗎？ 我要你不要 特例 當 通例

跟青梅竹馬結婚那是少數人啦

拜託 那叫 特例你在國小就幫你分流才叫 青梅竹馬而且，台灣現在根本沒限制你要不要轉組 所以你是在供三小高一沒分組 高二分組，你高三也可以再轉回來 所以你在講三小，還是你要大家高中都上一樣的課程？

你的那些數學神童只是因為課程的差異帶來了，實際上國際數學界有話語權還是那幫歐洲人居多然後還有美國

跟你講幾百遍了，現在大學端都在靠腰高中的基礎能力不足，數理上課時數都不足了....都被挪去上一些有的沒的

好吧！可能是我的圈子充滿婆婆媽媽，大家都愛營養學轉發、養生文章

唉！ 你先搞懂 什麼是藥品 什麼是營養品還有，有位醫學教授說，台灣人為什麼這麼多洗腎的，因為吃太多所謂的“營養品”營養品，在台灣就是只要吃不死人就可以，有沒有效 政府不管的

每個人的生活圈子都不同本就是各種觀點都有

講到政府 我就想說，中華民國政府是有限制你們交往就一定結婚嗎？還是結完婚後就一定不能離婚嗎？不要亂用例子

這裡充分討論給想要了解的人看看也好

台灣那麼多人吃保健食品過量，我都覺得要加強物理化學常識

基於科學的立場，希望更多人不要像龍應台那樣連女人沒有攝護腺都不知道

歐美從小打科學基礎是提出疑問自己找答案提倡小孩在錯誤中學習但台灣是從小做套裝知識與實驗即便是一中科學班進了中興特聘教授lab也還在套裝我們訓練了一堆從沒失敗過的菁英塞了一堆知識卻越長大越害怕失敗失敗時想到的是走違法的事情例如台積清大化那三個

對，大家討論也很好，其實歐洲產科學家不是沒有道理的，在台灣一個人當年不是數理最頂尖，這輩子要接觸科學的機會就少了很可惜啊

大家提出自己觀點也許不同小心避免人身攻擊就好

女生沒攝護腺，這應該是國中的知識 謝謝，應該說是常識吧！跟學校教什麼應該無關

《心流》這本書也採訪歐洲很多諾貝爾科學得主的中學老師，那些諾貝爾得主中學其實也蠻普通的

學習是一輩子的事，是自覺不是人家要求的。我發現資優的學生有個共同的現象，就是自律。所以，我覺得資優班的考試是是超前學習的範圍是很合理的。因為那部分不是學校要求的，他能夠騰出時間能我學習，如果這都做不到。真的不適合唸資優班。

台灣跟中國還是比較適合培養很專的專才台大外文有位老師做機器語言學，是台大AI中心的人物從語言學的觀點，一個人語言學得好，數學不會差語言跟數學都是觀察、歸納、分析的能力科學需要創意，需要各種人的投入我台大國企系的學妹做TA，班上機械系跟法律系兩班一起上數學課，結果反而法律系平均分數高於機械，意外吧

什麼數學課是法律和機械一起上？

台大微積分 分甲乙，理工學甲，醫生商管學乙我是不知道，法律系學微甲要幹嘛？可能副修理工吧！還是要轉系，不知道。不過 我是不知道拿這個來說嘴要幹嘛！ 要說 大谷翔平的打擊率勝過大聯盟平均打者的打擊率，然後說，大聯盟的投手打擊率勝過野手嗎？然後說，台大大一的通通去給我修微積分甲，然後修 工程數學嗎？然後台大法學院分科通通採計數 A嗎？是這個意思嗎？

我的意思是不要用刻板印象去判斷，像你看到親子作家外文系就判斷別人數學不好而且你知道嗎？人腦30歲才發展成熟，尤其是醫療類的科系，30歲去讀好讀很多，因為會很生活化15歲的小孩讀代理孕母試管，跟30歲的人去讀，誰比較好理解？

我有說她數學不好嗎？是妳認為的吧！能上北一女的數學不可能差到哪好嘛！

美國把醫學、藥學、獸醫、牙醫擺學士後很有道理，那個年紀大一些好學多一些，而且需要一定人格成熟度，畢竟是一輩子的志業

但不可能人人都到30歲才決定學什麼，有生活上的壓力就算美國學士後學位也才22歲而已所以我才說您的理想接近美國制，但就算是美國也不是大家都修一樣，而是讓你有選擇

唉 美國有美國的做法，你知道美國學費有多貴嗎？你以為美國要唸醫是你想唸就可以的嗎？你知道美國醫的陣亡率有多高嗎？

其實哈哈一般人都搞錯了，青春期談戀愛、20歲生小孩、三十歲讀書，古人考科舉30歲

說實話，你應該不知道台灣的醫牙，一半是重考進去的，應屆算少數，而且會去唸的大概高一就開始準備了....我是沒聽過，自己不知道自己要幹嘛，讀個醫牙來爽爽的其實 Goole 不難，古人幾歲考科舉范進是54歲中舉 但是他是20歲開始考的你覺得20歲考科舉，幾歲開始準備？

蘇洵幾歲考科舉27歲

你要不要google 最年輕秀才你先搞懂 中國的考試 什麼是鄉試 ，搞懂再來說好嘛！

我小時候喜歡看卡通，現在看醫生衛教專欄，這就是興趣轉換包含台灣很多領域缺工，這些讓三十歲的人去學好學很多藥學讓三十歲的人去學好學很多，那些很實用耶獸醫讓三十歲的人去學也比較好學，三十歲的人不怕血只怕缺錢

事實上很多人15歲就被迫半工半讀了能30歲轉換跑道很多是有閒錢的你提的很多只是理想，還有很多現實要考慮進去而且我已經講了，台灣很多大學在實驗不分系學士班，就是

對台灣還是停留在落後貧窮國家的思維，早早選好組選科系

在往美國制靠攏了

其實美國很多人不讀碩士，出社會有需要30歲再讀美國碩士可以part-time，可以網課，可以晚上週末上課轉職

唉！ 你跟本不知道讀醫牙的辛苦，真的雞同鴨講。你也根本不懂電資 機械 化工讀的是什麼！不要把別人的專業都當狗屎。你知道唸醫牙，前幾年會多辛苦，書根本都唸不完，你根本不知道國考有多難準備，你也不知道電磁 熱力 流力多難，單操 有機無機 有多難。你以為資工是寫寫code而已，其實資工就是唸數學，演算法現代離散 密碼學 通通是數學。不要拿興趣來跟人家討論專業的東西。大學 不是基礎教育好嘛！大學是高等教育，台灣就是學費太便宜，才會有這些人來唸興趣的。

台灣碩士也有在職專班

美國人轉職很容易，很多人做xx然後30歲兼職讀教育轉行當老師那位T先生會覺得台灣轉行少很多確實如此

反正營養學相對好學可愛多了台灣上學全日制，很難30歲去讀

台灣現在還有STEM專班，專收文組生所以現在文組畢業生轉理科專業的管道也有了台灣現在轉行管道一大堆大學也有進修部

台灣壓太前面很多高中生單純喜歡小動物去讀獸醫很崩潰的我也有朋友30歲文組去讀語言治療

現在是學校怕收不到學生，真的有心轉行，管道一堆

唉！你對獸醫的理解 ....

那你幹嘛那麼糾結文理組？你自己就一堆轉行成功的例子了

我是覺得，她可能想說當初如果選理組...現實人生可能會不一樣吧！

我的意思是分那麼前面有意義嗎？高中應該大家學一樣的吧

所以我舉美國制跟大家討論啊！美國也是讓你自己選前面una283大大也講了，超過一半學生無法兼顧全科

這個時代這樣分還有意義嗎？

一半 哈哈，我覺得有5%都要偷笑了，現在的學測題目都被台大嫌沒鑑別度了。都有人提議文組的學測數學要另外出了....我真的建議，他真的好好去看看分科的題目...不然，理科的科目都被看扁了。

工專、師專、商專、農專、藥專那個時代，分文理組還有點道理，這個年代這樣還有鄉土的氣息包含成大慈濟陽明國防將藥學開給大學生我都覺得奇妙教育部缺什麼就從高中端找人，年輕人哪有那麼聽話？考了藥學系就想重考或考後醫

高職更早分群，不同群數學還分ABC也是有人抱怨太早分群，有能力的三年級補全科可以直接跳另一群去考試，價格大約是25萬吧不過，科大少子化搶更兇越來越多開放跨群選志願我想大學開放不同群搶學生也快了分久必合 合久必分 （喂

唉 感覺你也不懂藥在唸什麼，還有因為醫藥分類，造成藥師水漲船高，不然以前藥師分數不高。還有，為什麼藥很多人重考，是，因為分數差一點上醫牙，想說拼

已經有商管科系採計物理了以前記得還有電機系採計數乙

缺藥師反而要給中年人讀，中年人讀完乖乖當藥師就是台灣體制沒搞懂年輕人的心理年輕人還會出國，還會讀研究所

妳以為讀藥學就是去醫院或診所當藥師而已嗎？ 你知道國內的藥學有分4年5年6年的嗎？你以為現在的學生跟以

藥師現在通過率才十幾趴

你知道 醫牙藥的二階面試會問什麼問題嗎？ 你該不會傻到以為他會問妳為什麼要當醫生之類的蠢問題嗎？

現在的趨勢不再是同一個職業做一輩子那種了越來越少人去選執照系致執照系學生水準直直落

他直接為你，你知道我們系上有分那些科目，然後我們系的特色是什麼嗎？

這應該是國考率越來越下降的主因

然後光獸醫系，台大 中興 跟屏科大擅長的都不一樣，你以為去唸的學生搞不懂？搞不懂的，二階就會被篩掉了。

我是覺得台灣也要像歐洲看齊，一個人工作一陣子全職讀書也很正常

一輩子需要重塑職涯的

請問 台灣是哪裡不行了有限制你嘛？ 我都覺得你到底在糾結什麼？你做不到的東西，不代表沒有好嘛！你要唸在職 是誰攔著妳了？

是啊！這跟制度無關了，純粹風氣問題

如果大學可以再切割兩年兩年的精實內容讓人轉跑道或是跨域學習的，好像也不錯

美國很多人除了主修還有副修

就是社會變動很快，這樣分法已經落伍了然後蠻多國家的人再去進修用申請的，台灣用入學考全日制對一般人來說比較麻煩對，甚至台灣除了電類需要直接讀碩士，其他很多不需要

其實台灣也很多人也有主修跟副修 ，我就認識一個而且還是書卷獎的

物理治療這些應該也放開讓中年人去讀

我以前也是這樣想但這串討論下來，我反而覺得沒差畢竟絕大多數人無法兼顧太多科，先顧一部份探索有沒有興趣，才是有效的時間分配方式但永遠要給自己保留彈性，將來還是有很多的轉行管道文轉理雖然難度較高，但也不是完全沒門路如果完全沒有方向的學生，就直接選自然組，自然保留了未來最大的轉行彈性

樓上正解

包含大學修師培是全日制，大學沒修，到了之後想修就要全日制回去讀，在台灣科系要慎選，分組也要慎選甚至很多全日制讀書用申請的，像國外那樣更好李遠哲於會中強調，目前台灣的總統、副總統、行政院長都是法律系畢業，因為中學太早分組，具備的科學知識太少，但在社會轉變進步的過程中，科學知識越來越重要，高中以分級取代分組，能讓念人文組的學生多吸收點科學。

現實就是不考的科目就沒人認真念想考一類的根本不想念自然和進階數學phs唬爛,我台大 機械和法律的微積分根本不同組只講得出"數學課"代表根本不懂 台大沒有一門課叫"數學"而且很多文組早就刪掉必修微積分幾十年了

我沒記錯的話，台灣的大學並沒有年齡限制，有能力就去考

現實就是，若數學還可以的除有其他考量應該都會選擇二三類組選一類的，多少是恐懼數學的居多。高中分組基本上是：恐懼數學的分一堆和其他

其實一類的人考GRE數學考滿分的很多耶當年台大外文、國企、法律都要70級分以上

樓上，人家說，小時候胖不是胖，哪天突然開竅了，或是要把妞就會變瘦了。una283,人家會說，你又歧視了，嘿嘿，我只是不想唸而已，怎麼可以說我數學不好，你扼殺了我的潛力。

想考一類的也要念數學A物理化學生物會很痛苦反而自然組多念史地公負擔不算大以前五科全考很多社會組的覺得壓力很大

那個GRE數學是台灣國中程度吧

所以學測自然科考到的高二部分減半比較難的第2冊只要答對8成就滿分

台灣人GRE數學沒考滿分的反而是少數

然後自然組也要考的社會科就要考4冊,靠北為了減輕社會組學理科的負擔,數學還分出比較簡單的數B然後自然只考1冊,社會考3冊從以前到最新108課綱都在不斷減低文組的數理科負擔

所以早期繁星校排前面通常是分數很營養的一類組但現在一類組越來越萎縮競爭力變低

分數越高的高中選理組的比例越高

現在大部分校排前面多是二三類組

好啦好啦 就多一組 不分組高中好了，我就看會有幾個人去唸99%的人，為了1%的人去影響全部的人。

稍微有點能力多少會想辦法擠二三類一類組的班級現在反而高三鬧哄哄的居多

英文(是文科)成績 科學班&數資班>>語資班&人社班

你知道以前學測要採計5科，是後來德政才不准採5科

這是社會的現實也很難用教育制度抗衡

電資醫牙校友貢獻很多稅也有能力捐錢,捐到1系5棟系館文組幾個系擠一棟系館

台灣很多優秀的人

如果回去最早五科都要考不分組的年代,文組會先抗議

台灣很多優秀的人 從語言學觀點，亞洲人數學是比

還有一個我不方便說，但是我的觀察是大學畢業出來的競爭力，跟他在大學也沒有努力念書有很大的正相關。

英文應該分台北市版,語言天分影響遠低於數理,

如果你去看一些醫學院的宿舍地下室或是圖書館，你會發現 一年到頭，一位難求....

台北有錢國中生英語程度連"高中生"(南部)都屌打

台灣學費太便宜了，所以 造就一堆沒競爭力的 "大學生”

中國上海(以前是外國租借)的英語程度也比其他省分高很多

英文 那就是 資源造成的不平等 就這麼簡單還有 有 AI後 文組 商管 應該會更弱勢...

甚至我都覺得公務員考試應該考普物、普化、普生

我覺得，你最大的問題就是 你覺得，只要努力，沒有做不到的事。所以，最大的問題是，為什麼當初你不逼我去做，或是讓我沒得選擇。

而且首都是國家的門面,外國人也多,雙語國家政策根本沒成功,改良成雙語"都市"更好

我的建議是，你上網自學，現在很多大學都有開放課程，或是找一個鄰近的大學去上課，或是去上個大學進修學程.與其想那麼多，just do it. 就這麼簡單。與其詛咒黑暗，不如點個蠟燭。感覺你對大學端或是高等教育的理工醫 有很大的想像跟誤解。對我們這些讀過，工作過的人，真的很難去跟你溝通。

所有人都要持續學習你又知道我沒去讀書考證照？我只是好奇這種分法過時了沒人覺得奇怪嗎？而且說真的線上碩士跟證照，台灣公家機關不承認私人公司承認

我以為你讀書是為了求知！？唉！我暈倒了

我說過我以前也是這樣想，我也覺得奇怪我甚至提出過不分文理組的課程設計構想：就是把目前的自然社會科都簡化，讓所有人文理兼修結果被鞭很慘原因就是現在大學教授已經嫌學生數理程度差，所以不能再簡化了考量目前的學生吸收情況，又不能簡化課程的前提下，又要大家學一樣的東西，大概只能廢文組，全部的人都理組但這樣搞，人文社科領域的教授就要出來抗議了，因為他們收不到適性的學生

心理學也有兩種發散思維跟輻合思維，我也覺得很有道理

所以phsclocker大大講的都沒錯，分文理組確實過時了，但在目前台灣的現況要改變一定會遇到很多問題，所以沒有人想更動這個基礎

包括我在職場上跟一些人說你要不要去學一些東西，他們直接回答：我是文科生怎麼學得來？我都覺得這跟文科生有什麼關係！你都不去試試看怎麼知道我之前讀心理學文章講到文轉理，其實是測驗想當小孩還是想當大人，我覺得蠻有意思的到了一定的年紀，大家都聊吃什麼藥降膽固醇，很少整天聊卡通

吃什麼藥降膽固醇，不是你能聊的 是吃什麼保健食品吧！難怪 電視台賣藥的那麼多...

降膽固醇的藥物主要包括「他汀類藥物」（如立普妥、冠脂妥）、「膽固醇吸收抑制劑」（如怡妥錠）、「膽汁酸結合樹脂」、「纖維酸類藥物」（主要降三酸甘油酯，但也能降膽固醇）等。我的意思是成年人學習比較能忍受枯燥，那些收據、帳單、藥袋都是生活的一部份

但大部份成年人聊這些，是因為有需要，並不是想走醫藥行業同理，高中板變小眾是因為PTT高齡化，有需要的學生PTT上很少這邊只剩少數會關心教育的老人

大家看我滑黑色的東西都覺得很奇怪

聯考時代阿伯阿姨在PTT替108課綱青春高中生隔空抓沒人看得到的藥，提出中年老生常談。當年不爽父母對自己這麼做，現在自己倒是確實這麼做了

我覺得生物很值得學台灣把選擇壓在16歲，所以會有老生常談，如果選擇是20歲，比較不需要老生常談

都一生顆顆了，不要害人

換你小孩立志要讀生科, 你就不會覺得很值得學了

台灣跟本玩不起生科，因為 太貴了，而且失敗率高，回收期長...這都不是台灣擅長的。所以...要讀生科就要有出國的覺悟，還有家裡的本要夠粗還有 生科不是做做營養品那回事，那個不用讀生物，讀行銷學比較有幫助

可以先讀生物，再讀物理，但是台灣體制比較難這樣做這就我說的，科學需要創意，更多人能隨時投入科學更好

為什麼總是想一下不太實際的東西，總是要大家多讀些東西，事實有興趣和用的到自然會去讀，如果只是變成必修之類的強迫性根本沒用

phsclocker講一堆身邊的人如何如何，但那都是以前的體制事實上台灣的制度一直在往美國靠攏，轉行管道也是一大堆，只是改變需要時間，我已經舉一堆例子了，不再贅述我們應該放眼未來，過去的人既然已經犧牲了，我們應該教導未來的孩子如何正確選擇，而不是糾結過去如何如何

樓上 你講出我的疑惑，他是不是有點年紀，然後完全不知道現在升學的體系跟制度

短影音看太多了吧資訊很多來不及消化

如果我說，有人滿級分卻選擇讀不分系，她可能不會相信。

其實我還蠻好奇如果網課一個CS、物理學位，可以去中小學教書嗎？台灣公家機關還是要實體學位包括現在缺STEM老師，還不如讓現有老師去進修STEM

教育部已經要開放博士來教國中小了更正，是沿用高職的業師制度延聘高中老師。目前草案中，若學校要聘請特殊科目的專技教師，人選需符合數項條件之一，例如具有相關職業證照，或是 6 年業界實務工作經歷且有特殊成就。但須在規定期限內修畢 8 學分的教育專業學分班教育部說，增加彈性聘任管道，引導相關系所畢業且具業界資歷或曾任大專校院講師級以上教學或研究工作等人才，經相關教育專業課程後擔任專技教師現在到處缺工，中年轉業退休的人力反而很好用麥當勞都叔叔伯伯阿姨們在服務，實在不好意思叫長輩來做事