[討論] 自然組社會組有科學根據嗎?

作者: phsclocker (Amy)   2025-09-03 14:12:52
網路上查查,1962年,中華民國教育部的「中學課程標準」正式將自然科學領域與社會科
學領域的課程進行了分化,標誌著學科分化的正式開始。
好奇這個方法有科學根據嗎?因為高中的東西跟大學的東西差距很大呢!
是否同意文章被轉至ptt站外(y/n): Y
作者: una283 (無)   2025-09-03 15:52:00
? 現在不都是分八學群嗎
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-03 16:34:00
可是一般人還是習慣文理組二分法去討論
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-03 18:05:00
就是說文組沒有物理、化學,科學根據是什麼?
作者: una283 (無)   2025-09-03 18:22:00
大學學位分成兩種Bachelor of Arts (BA) degree和Bachelor of Science (BS) degree後者集中在science, math, and engineering文科學位BA不見得不用學數理化只是相對於理科學位對數理化的專注可能因此將中學的數理化工程學科歸為理科
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-03 20:26:00
當時分類組的依據就是因應聯考吧不管是四類組三類組還是什麼大學科系怎麼採計考試成績高中端就怎麼因應
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-03 20:56:00
教育部還是有規定高中哪些課是必修課也不完全是按照考試制度去調整
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-03 21:44:00
比方說,想當記者的人去讀一類,結果沒有物理、化學,所以是認定記者不需要學物理、化學,太扯了這教育
作者: una283 (無)   2025-09-03 22:00:00
法律系也沒有數學 那些檢察官怎麼辦金流
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-03 22:05:00
還好啦!處理生活大小事,國中理化夠用了反過來說,想讀化工的人去讀二類,高中讀一堆物理、化學結果上大學後普物、普化重教這堆內容高中浪費一堆時間學將來大學會教的物理、化學,太扯了這教育你如果去研究相同科系普大和科大的差異再去研究高中和高職的課程差異你就會發現,其實很多課並沒有這麼重要
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-03 22:16:00
對,高中不管文理組都還是有必修課像一類組高一還是有上物化生我的意思是我認為高中會分類組最初就是聯考大學科系採計科目所致比方說工學院科系通常會採計物化外文、法政常採計歷史那高中分組方式就不是靠科學證據支持只是單純的大學科系採計哪些科目高中就出現大致的分組然後偏重那些科目的教學而已所以與其質疑高中文組物化讀太少不如質疑相關大學科系為什麼不採計雖然我是覺得沒必要啦因為生活基礎相關的自然科學知識我也覺得國中理化其實講得差不多了高中我覺得就算文組不學理科也行
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-03 23:28:00
就是16歲的心智年紀,分這個,是認為人一輩子的興趣性向很早就知道的意思?
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-03 23:28:00
主要是現在從新再搞也沒用了,那就順應以前的分類的其實每個國家每個大學的規定也不太一樣,有的大學也是不分流大二才開始分,有的是要啥通識,通通都上專業課
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 01:10:00
遲早要分流的啊 不然原PO是主張說高中畢業前所有人都要學相同東西?等到性向興趣確定才能分流那義務教育到20歲都分不出來吧
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 02:47:00
弱弱的問一句,請問 廣電(記者)或是文史科系有不能修(電資)或是 物理化學的輔系之類的規定嗎?學測都可以考5科,分科都可以考十科,有規定分流後不能考嗎?我不太懂這篇的意思是?還有 現在普物普化是必修嗎?看科系吧!但確定的是大學的生物應該跟高中的生物差很大,因為大學都是上combell,高中應該不敢吧!除非你是要參加比賽的。typo 是 Campbell
作者: lovehan (尋找初衷...)   2025-09-04 03:45:00
高中科學班,就有在使用康寶的中譯本了……康寶本身就是念一本學2科,生物 + 化學。指考要高分,幾乎一定要讀到普通生物的程度。至少重考的,都嘛是讀普通生物。康寶現役讀不讀得起來,可能要看原生家庭夠不夠力。刻意栽培都是做得到的物理化學,高中教科書有些東西,寫得不清不楚。結果普物普化,就會詳細解說。有些高中老師,甚至直接教普物普化的東西。然後學生就懂了 (第一志願高中而言)我只能建議,好好學英文,念原文就好。原文書可能快2000元中譯本可能快4000元,還不是最新版本。 XD我上面2樓指的是康寶的價格所以家裡有錢的,才課得起康寶中譯本。過了那麼多年,一堆中譯本,其實也倒得差不多了。市面上還活著的,可能不是死撐就是做功德。因為根本沒那麼多人課金,哪可能賺錢……以2025年的基準大概只剩國立中字輩以上,還會用原文書吧。私立學校已經不敢用原文書了結果私立學校變相增加學生洗文憑的難度因為台清交成政還是英文命題為主專門擋菜英文(沒能力看原文書)純筆試的所,至少還有一讀的價值。
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 09:18:00
物理、化學是產業的基礎,居然容許一大票人沒有物理、化學課也是蠻奇妙的
作者: UK5566 (大英帝國56)   2025-09-04 11:58:00
大部分外國也有分流吧 學國外的
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 12:44:00
不是啊,就理工腦不想被史地綁住,文組腦不想學理化跟數學...早早分流不是很好嗎?有興趣的自己跨組修,我覺得皆大歡喜啊!
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 13:42:00
就只有中國、台灣、香港高中這樣弄台灣很像很難接受一個人先去學XX再回頭學生物、物理、化學困惑的點是早早分類組,人真的這麼早就知道自己是要幹嘛嗎?例如有些人讀中文系,不代表別人生物不好,結果讀了人生失去讀生物的可塑性
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 14:26:00
樓上 你可以選修生物相關科系的輔系,而且,誰說學習一定要在高中課堂上然後你就算高中選文組或理組 沒人說你不可以唸另一組的科系,又不像新加坡或德國,他們是有難度的然後你只說 華人圈的,卻忘了 新加坡跟德國 我是不知道你要表達什麼?
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 14:43:00
德國是技職體系,不是高中文理分科
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 14:44:00
原po應該覺得高中的物理、化學、生物要所有人必修吧?所以不宜分類組
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 14:44:00
新加坡那個也是技職體系吧我是覺得都要學,基礎知識不能偏廢包含數資班=自然組,語資班=社會組,我都覺得蠻搞笑的
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 14:48:00
如果什麼都要學,高中三年根本不夠
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 14:52:00
16歲分類組,感覺就像問小女生想要哪種老公(工作),小女生會回答王力宏
作者: vbn22 (vbn22)   2025-09-04 14:53:00
好好學英文 把大一微積分 普物 普化 普生讀透了然後去重考分科 把這四科拿個60x4=240分 這樣很屌
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 15:24:00
高中的科目跟大學的科系差很多耶
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 16:21:00
為什麼要獨立數資班,是因為一般高中的課程對他們而言太簡單了,所以他們要挪出時間去做跟升學無關的事至於一些以升學導向搞出來的資優班是不一樣的因為目前的學測跟分科就是不能超綱,所以讀科學班或是數資,其實對升學是一點好處都沒有,甚至在繁星上是吃虧的,因為有些數資班 考卷是另外出的還有德國 對,是技職體系,但是 他是沒得選,你成績不好就是不能唸大學
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-04 16:26:00
所以每個國家都不太一樣,你要是硬學整個大改才是問題,有的覺得就應該多讀多接觸,有的到高中自由度就很高,就能選自己想要的課
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 16:27:00
還有,不要美化德國的體系,他們基本上,還是會有學歷歧視的,我看過公視有做過採訪。要是沒有歧視,為什麼你成績不好,不能選擇讀大學而是只能讀技職...
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 16:33:00
我說的文理分科就是中國、台灣、香港而已耶找了文獻,實在看不出高中分這個理論依據在哪兒?
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 16:41:00
日本也是吧
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 16:41:00
反而太早分會錯過很多優秀的人,包含諾貝爾得主很多大學文轉理的大學的文科沒有正確答案,反而諾貝爾得主不太適應日本應該是報考大學分文理科,高中有分這個嗎?台灣分得很早導致只能靠長輩引導
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-04 16:57:00
並沒有絕大部分的還是從小就對自然科學感興趣等,當然肯定會有跨領域,而你的這個盡可能接觸的學科的問題就在於,有的人只專注在兩三門學科會有很好的表現,但是一多就顧不了
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 16:59:00
或者父母親灌輸,結果導致親子容易起衝突或者是老師說看興趣看哪科表現好,但是重點是就業市場拉瓦節也是學法律出身的化學家,台灣出不了這樣的人達爾文轉換好幾個領域喔,最好那些科學家從小對科學感興趣費爾茲獎許俊珥也是大學文轉理的
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 17:06:00
日本の高校における文系・理系のコース關鍵字google一下就知道日本也是跟台灣一樣高中分文理組
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:07:00
請問一下 我還是搞不懂,現在是有限制文轉理不行嗎?這裡是在討論什麼,我看不懂?
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-04 17:09:00
June Huh不是大學文轉理,人家只是有段時間對於文學感興趣,人家讀的物理,。我也說了肯定有跨領域的,但是大部分還是從小就有濃厚興趣的
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:09:00
在日本高中,有一個名詞叫做「三年一貫制」,意思就是說,學生進入這個班級里,三年就都在這個班級里了。沒有末位淘汰,也沒有文理分科
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:10:00
現在高二選組,你高三可以換啊,就算不換,也沒限制你要讀哪個系?然後 你要轉系,你也可以啊,我就認識有人清華外語轉資工的啊 所以問題在哪?
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:10:00
許俊珥本來想當詩人、記者,後來才走數學這條路沒有科學根據的方法
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-04 17:14:00
問題是人家大學是讀物理阿……雖然數學是後面才接觸的,但是選物理起碼對於數學不會排斥到那去
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 17:18:00
原Po就想主張16歲的學生不成熟
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:18:00
不是啊,我還是搞不懂,你覺得是限制,我倒覺得是福
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:19:00
,當然就自己額外修,總不能你想要全修,全部的人都陪你一起修
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 17:19:00
他們生活的年代也沒有義務教育許埈珥父母都是知名大學教授生長背景也非常人所及
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:26:00
中國大陸也是分文科班、理科班,感覺沒啥科學實證
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:28:00
我還是搞不懂 你糾結在哪?名稱嗎?
作者: Alcatraz666 (lalalala)   2025-09-04 17:31:00
我是覺得不用再跟原PO吵下去了他本文也是抄threads的而他認定日本有沒有文理組的方式是看AI的摘要(也不點進連結看內文)而不是日本文部科學省的說法
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:31:00
連護理師讀護校都要學化學,結果文組不碰物理化學,蠻奇妙的
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 17:43:00
並不奇妙啊!護理歸醫學院,本來就屬理科啊!難道你以為女生多就要歸文組?台積電一堆文組作業員,甚至很多科技業都有文組作業員轉助工甚至工程師的例子他們沒讀過高中的物理、化學,也沒有因此妨礙到台灣的科技發展高中的物理、化學、生物真的真的沒那麼重要何況學習是終身的,高中沒碰不代表未來不會學到
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:51:00
護校是五專吧,不是醫學院
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 17:53:00
普大也有護理系
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:53:00
高中文組不如五專
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:53:00
大護是醫學院大護是看看生物,生物算自然科,不算社會科
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:55:00
五專護校是有化學課的喔高中文組沒有物理科,高職電機科機械科有物理科
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:57:00
而且 專業護理師是要會很多東西的,讀化學會很怪嗎?你給藥劑注射,要稀釋,這應該是化學吧!我反而覺得原po蠻怪的,怎麼會覺得護理學化學很怪
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 17:58:00
護校都有化學,結果高中文組沒有,這個才奇怪吧
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 17:58:00
高職物理科深度遠不如高中,結果人家上大學以後跟高中畢業生學一樣的課程,如此可見高中物理真的沒那麼重要
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 17:58:00
唉 物理跟數學都是基礎科目,而且 國中 高中 大學所謂的數學跟物理都是差很多的比如說,光合作用,國中高中大學講這個就差異很大好嘛!不是叫生物,上課的東西是一樣,即使在講同一個topic
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 18:05:00
感覺原po是故意來戰文理組的,邏輯很怪
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 18:13:00
有科學根據很好,沒科學根據應該屏棄
作者: una283 (無)   2025-09-04 19:30:00
BA文科學士的定義即是求廣度不求深度既是求廣度,要修什麼課本就隨學生想修什麼自選而不會硬性規定要修數理化自然
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 20:01:00
其實我也覺得普物、普化、普生、微積分應該要是文法商教育藝術的必修課
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 20:16:00
你知道很多二類科系沒有普生嗎?你知道很多學校電機系沒有普化嗎?你知道很多三類科系甚至沒有微積分嗎?連理科都不見得會修完整的課程,你要文科的去修?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 20:23:00
電機系如果不讀材料相關,其實普化是不需要唸的....說實話,在台灣,如果數理能唸得起來九成以上不會唸文組,都討厭死數理了,還叫他要唸,你乾脆殺了他們好了。我都不知道原po 在糾結什麼?你覺得想修,就去修,又沒人礙著你,幹嘛要強制別人也要修?
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 20:36:00
原po的構想也不是不行,就是大一不分系且全理科,大二才分流但這樣選商學院的,經濟學、會計學、統計學這些基礎課程會全部擠在大二,而且到大四還有一堆必修
作者: una283 (無)   2025-09-04 20:37:00
我倒覺得該讓文組更自由地選修
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 20:38:00
跟現在的趨勢是高年級盡量減少必修,增加選課彈性,完全背道而馳
作者: una283 (無)   2025-09-04 20:38:00
讓文組必修學分更為彈性讓文組去辦活動經營做企劃比一堆必修重要
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 20:55:00
看來蠻多人還是被誤導了,台灣很多很優秀的人被埋沒了其實很多人都大有可為,結果好像讀了xx=數學不好=考公務員
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 21:03:00
所以你的構想是如果所有人都讀理組,就會有本來因為讀文組而被埋沒的人才改讀理工而出頭囉?
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 21:07:00
不是的,我是覺得應該大學有必修課,大學再分,這樣很多人才有底子去學很多東西普物、普化、普生、程式都應該列為文、法、商、教育、藝術的必修課,這些人才能在半導體、醫藥行業做事
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 21:13:00
事實是不需要學那麼多底子,我前面的推文已經舉出例子了
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 21:14:00
拜託,尼瑪幫幫忙,現在高中端的數學理化時數都不夠了,你一個高中是要學多少東西。如果只要學皮毛,自修就可以了。現在大學端都在靠腰高中端教的太淺,銜接不上大學。我覺得你根本低估數學物理化學 ....我覺得你對電資/醫牙等熱門科系有太多的誤解,我也不知從何吐嘲起,那些商周之類的雞湯文,看看就好,不要當真。
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 21:19:00
有在科技業第一線工作過就知道,事實上很多工作不用多深的數物化底子,就靠肝而已
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 21:43:00
喔,是喔 我隔壁的8+9天天賣肝在夜店,他怎麼不能去高科技業
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-04 21:47:00
只是覺得蠻可惜的,反而高中文組不如科大機械跟護校護理的感覺還是希望大家有更多的底子,比較合理
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 21:49:00
你那是理想,高中只有3年,大學只有4年,塞不了那麼多課8+9純粹個人選擇罷了,很多科技業真的沒想像中的高科技
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-04 21:59:00
我覺得你對護理有誤解,護理的人格特質很重要,不然你會做得很痛苦
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-04 22:03:00
甚至英國那邊的大學什麼通識?給我通通上專業課,就說了各國不同,當然會有遺珠之憾,但是像你這樣什麼都要反而會出問題,人的精力是有限的
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-04 23:03:00
而且理工出路比較好也不是因為修過你舉的那些科目,而是因為他們的專業科目電機系可能只修過微積分和普物資工系甚至可能只修過微積分生科系數物化生都是必修,出路有贏電資?
作者: una283 (無)   2025-09-05 07:05:00
B大正解,除了少數天才。每個人的腦袋精力有限的大概從國中進到高中就能明顯感到大部分學生已無法全面顧到所有學科因為每一科開始比國中又再深一些遇過不少國中畢業生以為高中也是另一個國中階段誤以為只要最後努力讀書就能過關學測和會考一樣不是喔,不是這樣子的高中就得了解自己能力興趣在哪裡適當分配時間精力在自己值得努力的地方如果說理組賺錢的優勢在於「專業知識技術」那麼文組也許就在對人類社會經濟的敏銳適應性文組不該浪費自己真正的優勢硬去跟理組比專業文組的優勢在於處理複雜廣度的柔軟細膩由此可知,文組若還是乖乖照課表學會走向死路文組想賺錢就得跳脫制式思考努力尋求廣度同時拓展各種人脈認識多元
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 08:59:00
認識很多中女語資班別人不是數學不好,但是莫名其妙變文組了,最後花很多時間修正錯誤現在台灣家長不敢讓小孩讀語資班了,體制怪怪只能靠家長自力救濟或者像矽谷哈佛姐讀台大政治,最後再讀兩個碩士修正錯誤在台灣,科大藥、五專護理、科大電機機械,比高中文組更有競爭力科大有視光系、物理治療、語言治療、醫檢系…這些比高中大學文組多物理化學科大也有食品營養需要化學知識,結果反而高中大學文組沒化學
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-05 09:50:00
我覺得你是不是高中生或是以下啊,有要不要找父執輩或是老師聊聊。感覺你很多想法都很有“特色”,跟“理想”性還有 舉的例子 都是三類 醫學院的科系啊,本來就是要讀理化的。不是科大就是文組好嘛,科大早就分類了,不然 應用外語為什麼不用修理化....再來,你舉的那些科系的競爭力,不是來自讀什麼學校,那些都是執照系,要國考的,國考沒過,什麼都不是,你很容易 見樹不見林...只看你想看的,完全沒看到全局。還有 語資班就是文組的啊,就我所知,語資版是不能轉文組的普通班,只能轉理組的。數資也是一樣,你不能轉普通班,只能轉組才能回去普通班。還有,資優班跟資源班 通通屬於特教範圍,你都選擇要去特教了,為什麼還要接受一般基礎教育?退一萬步,讀語資也有人用繁星繁到醫牙藥的,請問,讀語資是不能考理工科系嗎?就像說 有個大谷翔平,然後每個投手都可以跟教練說,我也要練打擊,為什麼投手不用一起練打擊,拜託,你也要惦惦近兩,打擊有競爭力嗎?你光投手就快不保了,還在想增加打擊,增加競爭力?拜託,那叫四不像,本業沒顧好,又想貪圖業外的,結果一起沉淪下去。高中的學習歷程,就是讓你有壓力跟動力去探索自己,找到自己的方向。不是嘛?這是可以選擇的,而不是要全部的人都齊頭平等。通通都給我上課。
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 10:41:00
待在語資班社會組考上醫牙,那代表自然組社會組的分法沒有科學根據自然組後來讀法律系,高中這個二分法是蠻奇怪的
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-05 10:44:00
那是選擇 是你自己的選擇,兄弟!你還是畫錯重點,沒人逼你該去哪,要去哪?現在的學制已經超自由了,不要把自己的問題都歸罪到體制,這樣是無濟於事的。還有,一般人看到大谷翔平 會想說,一個投手也能打擊很棒,真是厲害。有些人卻會覺得,為什麼投手要被限制只能投球,為什麼他不被要求打擊,他的打擊天份都被限制了,爛制度。有什麼科學制度限制投手不能打擊!?
作者: una283 (無)   2025-09-05 11:01:00
他應該只是覺得社會貼標籤二分法不舒服而已其實在更早的台灣社會反而是歧視理組很多理組腦袋的學生被迫選擇文組社會刻板印象本就很難掌握光靠學制取消二分法並無任何作用
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 11:04:00
所以現在語資班很多都關門了,家長看到問題張忠謀一開始讀文學後來讀機械,這樣很好耶
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-05 11:07:00
其實 聯考採用國文,而且其中作文還佔比重很高。才是超級不公平的事。更何況之前還有三民主義跟數學物理等值這事。因為之前掌管教育部的那群的腦袋就是那個樣子。現在只要說不採國文,就會有人跳出來批判,畢竟,那是人家的飯碗啊!
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 11:10:00
從教育心理學的角度,一個人長期被貼文組數學不好的標籤,翅膀會被折斷
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-05 11:11:00
很多語資班關門,是因為家長覺得讀語資有利升學,後來發現沒用。就這麼簡單...,讀特殊班,是興趣不應該跟升學掛勾。我有看過很多讀特殊班,讀到很痛苦,校排甚至都是全校墊底,問題是家長的面子,讓他不能回到舒適圈。
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 11:12:00
高職生做得來,高中生也可以的
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2025-09-05 11:20:00
唉 你先去看看統測的題目跟學測題目跟分科題目的難度,多說無益....建議先去搞清楚,高中高職的基本差異,跟各自要畫的重點。不然真的是雞同鴨講
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 11:23:00
經濟學、物理學叫作「路徑依賴」人不容易擺脫過去的路徑比方說我小姑日文系,到中年讀家庭教育碩士,那是她的選擇,但是她的選擇是沒有其他理科的選擇了,是有限選擇,是很可惜的麗山高中有個自然組轉社會組再拿科展讀台大電機,再去讀美國杜克大學生物海洋,所以這個高中分組沒啥科學根據食品營養系:美和科技大學、中華醫事科技大學,結果文組反而沒物理化學怪怪
作者: afsmart (人之初,性本散)   2025-09-05 13:44:00
我覺得你舉的麗山高中的例子反而證明了分組有科學根據正是因為他經歷過社會組,所以他知道文法商科系不是他要的,所以毅然決然往理科發展如果沒分組,他會不會直接進入文組科系?然後陷入你說的路徑依賴困境?
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 14:05:00
那個麗山高中的學生是跟媽媽說,我的生命不能沒有歷史地理,麗山好像分的很開應該說大部分的人都喜歡物理化學歷史地理,分很開比較奇怪他後來從台大電機轉學到杜克,他覺得美國的體制通通有比較好荷蘭或澳洲他們現在也是一個專業一個興趣愛好,這樣比較不容易被ai 取代
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2025-09-05 14:26:00
你只是不斷拿有一些例子在舉例,這是那些東西不是通例啊,例如Edward Witten人家是真大學學為最後才接觸物理和數學,但是他也絕對是這個世界上最天才的人之一,百分之99.99999的人沒辦法像他這麼傳奇大學學文方面的
作者: phsclocker (Amy)   2025-09-05 14:35:00
有一本書叫《心流》就說成功人士跟普通人其實很少很早就知道自己要幹嘛的,台灣的教育似乎大家從小就知道自己要幹嘛的感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com