Fw: [問卦] 頂大教授們是不是其實被舊課綱寵壞了?

作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-12-13 12:00:51
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bU8eziz ]
作者: afsmart (人之初,性本散) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 頂大教授們是不是其實被舊課綱寵壞了?
時間: Wed Dec 13 00:28:43 2023
聽說頂大的理工科系教授
普遍認為108課綱的學生數物化基礎較差
社會上也有很多要求檢討的聲浪
但我今天發現一件事,使我思考了這個問題
就是我發現高職生的數學課只教兩年!
其他科系我不清楚
但至少我讀的科系普大和科大的課程是一模一樣的
試比較高中和高職畢業生的數物化基礎:
高中自然組:
三年的數學、三年的物理、三年的化學
高職生:
兩年的數學
除專業科目有用到的範圍,其他物理和化學部分只有社會組程度
結果上了大學以後
這兩種基礎相差甚遠的學生們
竟然是學一樣的微積分、普通物理、普通化學!
之後的專業科目也是一模一樣
科大教授們一直都是收程度差很多的學生
結果還是都跟普大教授教一樣的課!
所以從這個角度看
頂大教授們是不是其實都被舊課綱給寵壞了?
作者: zonw (信)   2023-12-13 12:57:00
你知道學測數學也只考一二年級,物化更是只考一年級嘛?有些學校更是完全放生三年級的數物化
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2023-12-13 15:00:00
主要還是學測考完上了之後,高三下基本就混個及格就好了,然後暑假肯定瘋玩或是打個工,到了大一就什麼都忘了差不多
作者: balabalawhat (whatever)   2023-12-13 16:11:00
你講的好像現在高中生會好好讀高三進度一樣欸,不考分科的誰管你這些
作者: una283 (無)   2023-12-13 16:46:00
現在課綱的設計就是希望學生不用再背公式練習題把高中的時間拿去探索自己目前看來這個美意似乎還是沒有被學生理解學生依然憑普世印象選填科系
作者: nickchen1202 (Nickchen Nick)   2023-12-13 17:48:00
也不是學生依普世印象選科系,是社會造成的選擇
作者: Bugquan (靠近邊緣)   2023-12-13 17:53:00
正常啦,除非-2,不然就是理工科裡面挑有興趣的先填,不然就無腦EE/CS
作者: lovehan (尋找初衷...)   2023-12-13 19:42:00
科目名稱一樣而已,考試level完全不一樣……
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-12-13 20:14:00
那高中畢業生去讀科大,大一不就爽到爆?我指理工
作者: oooellis (big duck)   2023-12-13 22:02:00
普世價值?依照台灣那個鬼薪水,亂填科系未來怎麼活?
作者: lovehan (尋找初衷...)   2023-12-13 22:56:00
爽是爽,不過完全沒有成就感可言……人人都可以去體驗一下
作者: goshfju (Cola)   2023-12-13 23:18:00
現在改得有點混亂
作者: jason90814 (yellowjason)   2023-12-14 00:22:00
高中讀科大基礎學科都無情虐啊 但技術科目反過來被虐
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-12-14 01:01:00
實作鐵定被虐啊!高中生很少在做實驗的,相反的高職生學校都會輔導他們去考取丙級證照,有些人甚至有乙級
作者: una283 (無)   2023-12-14 13:06:00
其實丙級也都是背的 乙級還稍微有上機
作者: william2001 (人間似水泊)   2023-12-15 14:23:00
分高中職本來就是一種錯誤。高中生也得會實作,高職生的理論學習時數也得足夠。
作者: goshfju (Cola)   2023-12-15 17:32:00
現在感覺也不用分了
作者: CKTetris (CKTetris)   2022-01-03 18:12:00
科大的那堆垃圾考題哪門子一樣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com