Re: [討論] 先考後招的合理性?

作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2022-07-15 14:31:36
※ 引述 《skylion》 之銘言:
: 推 oeoeoauch: 現況是一階只能送出六個 可能全槓龜都沒通過 07/15 10:58
: → oeoeoauch: 改進方法是 讓你申請很多個 但是有志願序 07/15 10:59
: → oeoeoauch: 從志願一依序檢查有沒有過一階 再檢查志願二... 07/15 11:01
: → oeoeoauch: 累計通過6個一階就停止往下面志願檢查 07/15 11:02
: → oeoeoauch: 6個太少的話 制度也可以改成8個 10個 07/15 11:03
我們來一一探討大家的設想好了!
這位的方式有幾個議題
1.篩選方式:在原設定下,這方式是否可行
畢竟申請一階這種管道不是什麼看總分而已
2.程式:攸關是否真的可行
我思考了一下,這有個可能是無限迴圈的點。那就是「你即使更早過了6個,也不代表你之
後不會被影響。」
3.總費用:常被抱怨的區塊。深入一點為是否願意用更多的錢爭取「多個機會」,
4.二階人數:近代的標準例子應該就是清大電機乙。承3.,但「每個機會的錄取率下降」
5.學校等級問題:
應當是最主要的民間議題。
其實觀察主流家長或學生論壇,大家並不是真的只在意有無校系可讀,還有一定等級的校系
議題。
不懂?
嗯......申請入學會幾乎或全落榜就代表在意這個。甚至也不乏當初覺得可以接受,但後來
想想越來越不對勁的例子。
但這個設想的填寫方式其實就像「分發」。
「強者先拿,你們撿剩的。」
反正填好志願序,除非前面的志願填滿了名額,不然你一定會上,那當然填好填滿。換言之
,「可填數越多」,狀況只會更嚴重。最終就會造成整體過的校系等級下降了。
目前想到這些。歡迎大家繼續討論~~~
作者: magicdio (My Little Angles)   2022-07-15 18:25:00
張耀文講先考後招很久了,我早就建議你自己找一個跟他一樣份量,支持目前現行制度的文章給大家看就好了。大家起碼還更了解背後的理由目標是什麼,起碼也讓大家知道目前制度達到多少了?我看了這麼久,你老兄除了嘲笑反對者,沒看過你拿出什麼有料的東西啊。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com