Re: [新聞] 分發管道成績級距朝0.1%方案討論 111年3 oeoeoauch PTT批踢踢實業坊

作者: oeoeoauch (wahaha) 2021-11-16 22:53:05

先討論考試分發(分科測驗)

作者: SunSky0126 (æ˜ŠSunSky) 2021-11-16 23:22:00

第一行就大錯特錯，不要出來混了啦

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-11-16 23:43:00

那個...分科測驗數沒有國文/英文嗎？

作者: oeoeoauch (wahaha) 2021-11-17 00:36:00

我用指考分數來舉例以簡化討論

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2021-11-17 00:39:00

你可以修改你的例子到一個比較實際的情況嗎？

作者: normanntt 2021-11-17 02:12:00

你舉的太極端，這種人根本不多，如果這麼天才為啥不奧林匹亞保送，或學科能力競賽拿個牌

作者: How2move (動不了) 2021-11-17 02:30:00

入學制度已經崩壞了，去看前段二三類科系男女生顏質大概比10年前高了好幾倍，但指考入學的顏質水平還是跟10年前差不多，大概就知道目前的制度越來越看包裝和身家了。

作者: beoneself (期望下的不正經人類) 2021-11-17 10:02:00

笑死什麼時候顏值也可以當判斷標準了=

作者: MiceHome 2021-11-17 13:01:00

把75改成80，0.1x96+0.9xZ=80，還是一樣搞笑大考中心明明就有公布數據，拿真實的來談不要亂假設，好嗎？

作者: How2move (動不了) 2021-11-17 16:34:00

沒有經歷過指考掛帥年代的人絕對不知道以前和現在的學生顏質差多少…申請繁星的往往長得比較好看理組差比較多

作者: takeyourtime (鐘點戰) 2021-11-20 13:27:00

繁星、申請入學錄取者與顏值高度正相關其貌不揚者請專心分科測驗

作者: william2001 (人間似水泊) 2021-11-23 21:43:00

這都是假設而已啦。

繼續閱讀