在金融板看到花旗 擬將消費者金融
部門出售給 其他金控。
於是想到：
現在陽明交大併校後有醫學院， 在宜蘭、新竹又有自己的醫院 （應是如此）
然後交大原本電、資，因地理環境，本就有新竹園區優勢地位。
（1）結合現在「電類高速運算」，
陽交醫療 AI
研究量能爆表，又有陽明醫師工程師組、陽交二類電資龐大資源，可成為國際級頂尖二三
類。
（2） 結合現在政大的「金融量能」
若是又結合在台北人文區 文山區的政大，
且政大本來就推「金融科技」， 兩校本來就有台聯大合作，讓合校後的金融量能與人才
CP又更高！！
這樣合併後，有可能港大、台大都發抖。 尤其，今年指考後感覺政大被邊緣化，政大的
金融跟法律，能跟交大已蠻強的科法與 正崛起的資財、管科結合，
台大又會發抖了。
(註: 今年指考公布後，dcard竟有北大法會超越政大法的言論，
我替政大法叫屈，也認為政大法不可能被超過。)
也可能台灣從此變成美國這樣：
同時有兩三個世界一流大學，從此台灣有 雙核心 ，
也不會一直只有台大，這對台灣的
整體學術發展也很好，學生在選校的時候也可以兩校，交互選擇第一。
這有沒有機會成為「東方的史丹佛大學」？？ (商學院、醫學院、電資工學院都強)
本文主要討論:
併校後，可再改名成例如：「福爾摩沙大學」 或 莫德特巴萊大學 之類..
或「正陽大」
我覺得併了，教育部一定贊同
且可讓台灣有「雙核心」的大校，不會獨厚台大。
請勿戰校， 純粹分析， 清大，成大也不需因害怕而噓！， 都請可發表，「福爾摩莎大
學」如何等級？？
(此篇源自於前幾天，指考放榜前有人莫名黑 陽交資財，指考放榜也驗證CS的走向
為趨勢!!)

一二三類組都第二名，那就叫國立老二大學

念博或碩，想洗頂大的人，就有兩個一流台灣大學可選擇，不再只有台大，對學生也好。 很正面。我覺得不會只有第二， 而是 2+2+2 變成1

政大跟清大合併倒是很不錯的

這樣還是台大最大 感覺沒有達到我講的如同區塊鍊「去中心化」、去台大化 的概念。 我提的這一個是超越港大、台灣雙核心，概念股趨勢福爾摩沙大學

你真有創意！

好幾年前就傳過政交要併了，後來某校長說，清大也要來談，然後就沒下文了。那些長官和教授都有各自的考量吧

職業病，趨勢做久了，分析起來這是不錯的組合。且確實有可能變成雙核心，良性互動與競爭，要洗頂的大的人，從一個選擇變成兩個。真的有此傳言啊？？！現在兩個學校的校長親和力都不錯，我覺得談談有機會。教育部現在連分科這種大事，要改就改。政大跟陽交併，那更是小事了。而且dcard居然會有北大法律會超越政大法律的言論，替政大不值。那這合併對政大決對揚眉吐氣，政大反對的點可提出研究。

乾脆台灣聯大松竹陽梅政全部都合併好了

少子化，一些不可能的組合也會變成可能

不是東方哈大嗎

一樓救了這篇

東方哈大 這個也是很好。 主要想討論: 若這樣併校的福爾摩沙大學等級，名字又代表本土台灣，就不會有之前幾篇， 以大陸來黑交大資財的言論，金融科技是未來必定的走勢，合校等於醫、電、金融、法都無敵了我覺得 應該是2 + 2 + 2 =1 。 樓上可分析還是2的原因，這篇純粹因為 花旗銀行而產生想法樓主我都接納各類看法...感謝樓上

政會嫌交很臭 交嫌政只會出嘴 資根本弱到不行 結案樓主自己去看看交大資財幾個校友真的有在做金融科技的 人數真的少 出類拔萃也就一兩個 跨領域 沒那麼簡單 底子不夠硬就是炮灰啦...

哈~~ 樓上真的有可能， 有趣!! 但這個現象在台大也一定存在。

阿你每個別都輸台大，併起來還不是一樣輸，有差?

推樓上

交大資財都有在聯發科工作的，Fintech只是指domainknowledge 的廣度，交大資財跟清大計財，在金融業也不少想討論: 併起來有沒有可能海電 港大、台大?

文章分類

等等要離開一下。 真的對這議題有興趣，請發表樓上，謝謝提醒，已更改標題為 [討論]

台大校區近，學生跨領域休克方便，這幾間離那麼遠，併了有差？

資財是以quant為目標嗎

正陽大將成為東方史丹佛！！

回來了！推 樓上。 「正陽大法律系」 或 「福爾摩沙法律系」（ 簡稱：福大法律系） 感覺與台大法律系就可互有高低。 然後現在有高鐵，新竹到台北很快，跨校好像不是大問題。 像史丹佛大學在灣區， 應該也是在同一個郡，跨兩個市， 不同院區。記得像 CMU 賓州之外好像也有灣區的分部，跨地點好像這才是國際趨勢，史丹佛就是有商學院、醫學院、電資學院, 在矽谷弄出很多新創， google 最早就是史丹福新創出來的。Max: 資財有做程式量化，清大計財應該也有。 資財就是讓人家知道一進來要摸程式的學程，至於之後想去投行，就做分析員就好，當然也沒問題福爾摩沙電機系、資財系，聽起來也是蠻ok的

我是政大人 我比較想併天大地大台科大

樓上，台科大好像已經跟台大三校聯盟了

有高鐵搭不代表大學生能有錢一直搭欸

推 樓上，但若企業來參訪，都是企業公司自出車資，好像也還好。疫情後應該校車就也能分擔一些。

這樣會被叫國立亞軍大學

主要是併校後，很多業外的收入會更猛。例如EMBA課程、企業贊助、學校開的訓練課程，應該更受歡迎。主要是等於台灣有兩個雙核心。我覺的不會只是「亞軍大學」！！光看今年二類青椒電資的強度，若正陽大電機，搞不好會衝第一。

過敏症算了吧 只想蓋法學院的廢物

借轉joke版，謝謝

皆可轉，無著作權沒關係，標題已改，感謝。

偉大大學！！

推~~

112瑟瑟發抖

乾脆全部跟台大併，人人皆有台大念既然要大，應該找亞洲大學來併吧

推~~112應該會很抖，但我覺得應該很多人都想看到此事。 我發文覺對無關戰校，且自己也跟台大有淵源，不會故意唱衰台大。正陽大，光EMBA一次就可以開兩班了。且可開資訊財管模式 或 商業經營 或 工業工程模式，112一定抖！！！

不會，會越併越爛，現在陽交連校徽都沒有，畢業證書超陽春，通識制度惡搞又匆忙上架導致課程量能不足，搬個宿舍限制一堆，之前原本還要強制住宿生全面快篩，抗議很久才改成自願快篩，而且學餐進駐的商家越來越貴。

推~這現身說法，有趣！那你會想去政大修課嗎？？「福爾摩沙大學 電機系」，聽起來如何？？

校長說要啟動一樹百獲計畫，100天後提出有共識基礎的合校願景，會邀集師生與校友共同腦力激盪。-＞結果校徽生不出來，通識制度惡搞大改而且沒跟學生溝通，新學期就要上架了我不知道併校後教授或是研究合作方面是不是有大幅提升，但是站在學生立場，併校目前看起來沒什麼益處，反而還退步，當然可能這是我一己之見，又或者剛併校效益還沒出來

看到花旗怎麼會想到這個==

併校後，學校有提跨校修課，跨校修課的概念很好，但是我認為交通問題太大，只能靠學校交通車到陽明。還有我不知道是不是併校的關係，印成績單原本10元，現在漲價成20元了。

不可能，這樣南北資源不均。不然國小生都知道的好處早就併ㄌ

樓上Kk大 推~~漲價這事，看來一定要跟校方反映。否則合校原本的學生都沒好處，希望陽交大校方人員能看到這篇Kk大的現身說法，並達到學生想要的！！真的推~~

不知從何吐槽起了

這篇搞不好我也可備份，然後寄給陽交校方，轉給校長。幫到底。樓上 endlessnoc從交大資財那篇，就稱資管處組分數高「不客觀」！！那你 認為福爾摩沙資財系，會不會勝 清大計財？？ 這很好回答吧。您也可Re:貼一篇新的文章，表示你的看法都是好事,討論就能進步才能讓高中生了解學界未來。

政大現在的校長叫做不錯？學生可能要暈倒一片！文山聯盟、通車一小時的華梵替代宿舍.....。聽說只會關心法學院大樓的進度吧

推 樓上c大~補充一個：我覺得111年開始，接下來的高中生真的需家長多協助，必須要參加一些活動，讓學習歷程有些足跡。而且分科測驗後，沒辦法像「指考」這樣一次翻身，國英在前面的學測考爛，會蠻慘。

至少以法律系來說，學派影響太大了。陽明交大併政大，對現有法律界的勢力沒有太大影響。所以也不用妄想會超越台大了。北大之所以近年聲勢看漲，就是因為他的師資都是學界很優秀的新星，再加上學校硬體設備新，學生素質自然就開始提升。

全台併一併好了 看會不會超越哈佛

推~Knife大 這些教授間，可能彼此都還認識 好像也有夫妻檔。 我是認為若能合校成為「福爾摩沙大學法律系」 ，有他它很大的市場。「福爾摩沙大學醫學系、 藥學系」在這樣綜合的大學唸書，真的對學子充滿幸福。而且每年教育部給的一年級新生名的就是固定，合校跟沒合校，差的不是名額，是其他行政部分與社會公益性。分數高低，源自於社會的觀感及就業環境。 我覺得如同區塊鍊「去中心化」、去台大化，真的台灣學術才會更多元。何非一言堂。

推一樓 一群老二聚在一起

政大文組學校，差不多是北部最窮最破爛的國立大學了。趕快找清交併一併，不然真的是沒救

台大還是第一至於說合併後的福大法律系會贏台大法那真的是笑話，你是有出過三個總統系友嗎？

2+2+2=1 到底是什麼邏輯 那台大1+1+1會變成2？？？

推樓上： 沒要戰法律，我在本土金，之前就有接觸法遵的人，蠻喜歡法律的人。這各類組的 2+2+2=1 ，難道不是三個臭皮匠勝過一個諸葛亮？？ 真的「去中心化」、去台大化，這個也是張忠謀極力主張！！尤其現在「洗碩」風氣盛行，有兩個都是第一的大學，洗起來的機率也高一點，也不會那麼痛苦非台大不念。 念福大或正陽大 洗上去。

還不錯 119真的該加油

不併一下東方麻省理工118嗎

推~~118不錯，但118同質性太高了

112不考慮跟我們116合併嗎，南北雙雄欸

樓上XD

你三個臭皮匠加起來，贏得過人家三個諸葛亮？

推 我是覺的很明顯有此機會，且幾個大系都有可能福大會勝

https://i.imgur.com/JJtWxjK.jpg前年應屆司律真的是北大贏政大啊佔該系學生比例 政大22.6% 北大27.8%當然指考分數北大不可能贏政大啦 校名太香了

推 樓上資料。看國考通過率真的北大好強！那若政大跟交大科法雙劍合併，北大、台大會不會抖抖抖？福爾摩沙大學 資財法律系，聽了真的蠻夢幻！但這個「資」，只需上一門計算機概論就好。去過美國灣區就知當地「史丹佛大學」跟加大柏克萊，兩間都頂級。也都有交流跟競爭。這個台灣雙核心大學目標，而非總是獨厚台大，教育部一定會看好。「去中心化」、去台大化，讓教育資源平均，這是為了學術的社會公益。且兩校都有機會因競爭，在亞洲的大學排名大邁進。

金融科技=後台IT部，獎金少地位低，遠不及基金公司的研究部投資部，你還一直在吹fintech拜托你問一問一個正常金融系的畢業生，讓他在IT部和投資部做選擇，他會怎麼選啊？你不會不知道金融科技的團隊是放在後台IT部吧？quant是quant，fintech是fintech，能不能不要把它們混為一談？無論是在香港還是大陸，我從來沒見過這兩個團隊是放在一個部門裏的

我很歡迎你發言。 但恕我直言你說你是基金的analyst,那你有接觸怎樣等級的VP過？？他們有沒有你能贏的地方？ 還是你最擅長的只是excel？ 從黑陽交資財那篇開始，你如果是有成就的人，就應是個會很尊重自己母校者。絕對不可能會在公開場合講母校科系不好，台灣現在金控，你講金融科技就是IT嗎？ 我問你金融科技是什麼？IT是什麼? 先回答再來談。 就像你在大陸用電子支付，這個雲端系統，你覺得是IT還是金融科技? 又有能力完成電子支付的公司，他們也來做市場分析，來做你現在的工作，會不會做的比你好？ 你可以看我之前講的案例就知道了。quant你又懂甚麼了？ 不懂沒有人會笑去學就好了！！你說你母校不好那也是你個人問題，我的發言希望你能接受！！聽不聽你自己決定。且你是不是交大資財畢業的，你自己心知肚明，不需要別人搓破！！！我這一篇是針對 「政大與陽交併」你針對這一個來發言，我覺得比較恰當。要不然，你就Re一篇，表示你對我或其他議題，想討論。你這篇就討論併校之事，不是很好？？經樓上你這樣又跑來「戰」，我有個想法，我把這篇轉到八卦版 或 研究生版， 讓大家來開放討論一下。

國立老二大學電機系

推 樓上： 國立福爾摩沙大學 電機系、國立福爾摩沙大學 法律系 , 怎麼看都還是有不輸112的感覺看來是ok的~~~

即使工科第三併生醫第二，如果兩校各有盤算，歧見一堆，未必能提升多少