[新聞] 「漁父」差點因新課綱被消失 出版社搶救

作者: Joan77my (喬安)   2020-06-25 17:37:46
◎新聞標題:
屈原「漁父」差點因新課綱被消失
出版社集體搶救收錄
◎新聞來源:
聯合新聞網
◎新聞日期:
06/25/2020
◎新聞內容:
「舉世皆濁我獨清,眾人皆醉我獨醒」是屈原「漁父」中的經典名句,高中國文都會讀到
,但上路一年的108新課綱,國文科的推薦選文15篇和「漁父」說再見。屈原「被消失」
,各家出版社都重視,想辦法「搶救」收錄,讓高中國文老師驚呼「好險!」
早年中小學教科書由國立編譯館統編時,全國中學生國文課本都只有一家之言,其中課文
題目畫有◎記號的,表示是要背誦的文言古文。課本開放「一綱多本」之後,教育部頒定
國文課綱,95暫綱還有40篇核心古文,到98、99課綱以及新上路的108新課綱,只剩15篇
推薦選文。
因為高中國文總節數縮減,108課綱草案原本就刪了屈原「漁父」。國家教育研究院研修
小組送到教育部課審會的高中國文科草案,文言文占45%到55%,文言文核心選文有20篇;
比95暫綱的核心古文40篇足足刪去半數。之後課審大會再調降文言文比率為35%至45%,推
薦選文的篇數降為15篇。
未列必選 以「先秦韻文選」收錄
屈原「漁父」在108課綱雖不是必選,但各家出版社仍將「漁父」收錄進課本,且多數以
「先秦韻文選」的方法容納,有的版本放在高二,有的版本放在高三。
台北市景美高中國文教師李佩蓉說,屈原的「漁父」談孤獨感與生命姿態的抉擇,她個人
很喜歡,教課時也通常會著意鋪陳,但很可惜在108課綱的必選文言文中被刪掉了。
但她說,課綱雖未把「漁父」列入「必選」古文中,但後來各家出版社都有選入此篇,差
別在原本「詩經」、「楚辭」各自獨立成一課,如今兩者綜整成一課,也更考驗教師教學

國文師:屈原可引發學生精彩思辨
李佩蓉說,屈原是中國第一個有名字的詩人,是「個性化」書寫的原初。教屈原的「漁父
」時,可以談他的詩、他的孤獨、他的抉擇。也正因為屈原投江自盡的做法,後世評說充
滿歧異,包括:忠/愚忠、高風亮節/露才揚己、可佩/太傻,擇善固執/鑽牛角尖等,
在課堂上總能引發學生精彩思辨。
「說不定其實有許多人默默支持屈原,只是以前沒按『讚』的管道讓屈原知道?」李佩蓉
笑說,時代久遠,誰都無法完整了解屈原所受的痛楚。但後世與其苛責「屈原應該如何如
何?」不如反問自己:「面對未知而變遷的世代,你將如何自處?」
李佩蓉上到這課時就常問學生,「如果當年汨羅江邊,屈原巧遇的是你而不是漁父,你會
送給屈原哪首歌?」結果有滿多學生想送五月天的「倔強」給屈原,她自己想給屈原則是
劉若英的「繼續—給15歲的自己」,她想告訴屈原「不要放棄,不要灰心。」
台北市中正高中國文教師張青松,也是龍騰高中國文的編輯之一。他說,課綱委員來源複
雜,且各有任務,這是角力下妥協的結果。不可諱言,有人認為文言文代表中國及其背後
史觀,認為刪越多越好;但如此一來,學生的文學素養跟閱讀能力,與對岸學子的大量閱
讀相較,長久下去恐怕堪憂。
屈原不能刪是共識 列A級選文
張青松說,因為「漁父」太重要,所以雖然課綱15篇古文沒有,但出版社還是會選錄,「
屈原不能刪,是有共識的。」且各家都是A級選文,所以大考就可以考。他舉例,「漁父
」一文可以跟存在主義的文章搭配一起考,也可以考屈原研究相關的改寫論文,或考學術
情境的閱讀、引導寫作等,例如比較認同屈原或漁父的人生觀。
張青松說,辭賦體例是一問一答,「漁父」也可視為屈原心裡的另一個聲音,為何不能平
凡一點,對自己好一點;但心中最後的聲音是不能同流合汙,必須忠於自己的靈魂,所以
選擇自盡。高中生還有未成定局的明天,可藉此文學習遇到挫折需要應變。
讀屈原 也促生命教育討論
但也因為屈原自盡,與生命教育有所牴觸。張青松說,他上到這課時,會一再強調1995(
生命線專線電話)、生命可貴。
建國中學國文教師陳美儒說,屈原「莫忘初衷,堅持原則」,只是她不贊成投江死諫,「
我要學生堅強且堅持。」
基隆市安樂高中國文老師李啟嘉說,他上「漁父」時,主要會用漁父這個角色介紹古代隱
逸者角色的形象,再談這些隱逸者遇到像孔子、屈原質問的問題。如果聚焦在屈原本身,
則主要會跟學生討論傳統讀書人的生命抉擇。
政治大學法律系教授廖元豪說,現代人、尤其是年輕人,可能只會恥笑屈原想不開,或是
不愛惜生命;但在言論自由的網路時代,也要反思有沒有屈原「眾人皆醉我獨醒」的勇氣
與毅力,還是即使對同溫層有些懷疑,卻不敢多說?甚至會跟著一起罵、隨波逐流罷?
廖元豪說,作家龍應台寫過一篇「幼稚園大學」文章,說大學生不敢特立獨行,不敢表現
不同。但「那些很兇、會罵人的,真的願意特立獨行嗎?」對照屈原,最自命批判的人往
往卻最媚俗。
翰林出版社主編宋裕說,新課綱的推薦選文中,先秦只剩3篇,刪去「漁父」。但翰林將
「蒹葭」與「漁父」合併成「先秦韻文選」一課,因為詩經與楚辭是先秦韻文雙璧。高中
國文文言比率雖降,出版社還是會選錄好的古詩文。
◎原始連結:
https://udn.com/news/story/120986/4659348
作者: nojydia (cheerup)   2020-06-25 17:56:00
高中經典文化教材 差點就被搞掉了!
作者: ckhshooligan (建中8+9)   2020-06-25 17:58:00
那本連拿便當都不方便
作者: MITjuching (CP3亞洲代言人)   2020-06-25 18:07:00
啊我就那個還在就學的學生啊
作者: blueeer (bluedreamer)   2020-06-25 18:23:00
高中選文讓我印象最深也最喜歡的就是漁父......;;
作者: a1122dog (reebok)   2020-06-25 18:23:00
我喜歡李斯的
作者: daipon (冏命)   2020-06-25 18:58:00
買包包
作者: sexyellOwO (杏橄黃OwO)   2020-06-25 19:01:00
你拿一下你拿一下
作者: iclaire (JOJO)   2020-06-25 19:21:00
現在還有人知道拿啦拿啦的梗嗎
作者: demonOoO (demonOoO)   2020-06-25 19:44:00
實在不太懂審課文的挑文章標準在哪...也沒開放所有老師參與討論或表決 就那幾個人小組閉門會議就決定全國學子未來三年要"必讀"的文章 想想也蠻恐怖的聽有的老師說 現在連歐陽修的文章也從必修刪除了的樣子醉翁之意不在酒...會不會以後的學生連聽都沒聽過了...
作者: yu312 (yu)   2020-06-25 20:32:00
古文從40刪成30的時候有哭說刪這麼多嗎?沒經歷過那段期間
作者: shibapop (shibapop)   2020-06-25 21:13:00
買啦買啦買啦買啦
作者: lovehan (尋找初衷...)   2020-06-25 22:11:00
有差嗎反正10個有9個說不要讀國文....
作者: geminitw (geminitw)   2020-06-25 23:34:00
不是燒炭自殺搞的?
作者: m1432012165 (翔)   2020-06-26 00:02:00
水好髒喔~~洗腳腳~洗腳腳~~
作者: a21554099 (25403498)   2020-06-26 00:57:00
拿啦拿啦 天哪XDDD
作者: AristoCracy (CRO-無恨)   2020-06-26 01:05:00
很多古詩都很有感覺、好記,讀現代詩真的是硬記…
作者: tommy421 (tommy421)   2020-06-26 08:14:00
新詩就是垃圾
作者: abcdragon (香蕉龍)   2020-06-26 09:33:00
漁父就在怨天尤人~嫌世人潑髒水~余光中任一首都比牠好
作者: swaggyyang (金所炫老公)   2020-06-26 10:36:00
新詩才垃圾好嗎 路邊隨便一個人都寫得出來
作者: lastcloud (ssg)   2020-06-26 10:50:00
真的不懂新詩為什麼要當課文
作者: MT6797 (Helio-X20)   2020-06-26 11:15:00
新詩拿來欣賞就算了,最莫名的考法是拆成片段要你排列組合,考生喜歡的結構和原作者不同難道就算錯?這除了死背毫無意義。
作者: fanta618 (芬達)   2020-06-26 12:21:00
同意樓上 我就喜歡這樣排列不行?我寫的詩不算詩逆?最討厭的題型就是新詩排列喔還有挖空填字
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬)   2020-06-26 13:17:00
拿啦拿啦
作者: william1428 (威廉羊)   2020-06-27 14:14:00
開~朝~
作者: Dy410149 (來追我啊)   2020-06-28 03:18:00
看老師怎麼教好嗎,你像拿啦拿啦那樣也可以反映到現實社會的問題。余光中就算了吧,高中課本上的藕神祠到現在都不知道是在公殺小
作者: faracross (正義的燻雞)   2020-07-02 00:00:00
我也很喜歡漁父這篇
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師)   2020-07-05 12:17:00
買包包

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com