作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-17 18:08:21撇開碩班不講 碩班在世界範圍內幾乎都蠻店的(不過歐陸比較還好
各國本科教育大概有兩種模式
一種是歐陸和台灣早期的低供應高補助模式
另一種是英語系國家和日本的高供應低補助模式
前者有點像政府投資你來提升國家的科研水平
這個問題在於 投資是否真的能夠收回
要是學生畢業後很少從事研發工作 或是通通出國對國內貢獻甚少
那投資可以說是浪費掉了
而且這些錢本來也是稅金或舉債來的
會不會變成慷全民之慨來圖利特定少數人
另外 大學供應減少所造成的非大學生就業劣勢也是問題
大學畢業生的就業優勢從教改以前就存在
大學很多可以怪廣設大學害我畢業22K
大學要是變少了 階級的就業屏障會直接出現
會不會最後大家還是想辦法進修 甚至出國來提升自己的就業優勢
這個就是台灣以前 中國現在確實面臨到的問題
https://youtu.be/aNPcIA0Fk-o
當然反過來 高價大量的模式就是對窮人不友善
可能忙著打工顧不到成績
或是孤注一擲結果念到野雞學店 只剩文憑跟一屁股債
然後反教育商品化那些團體也要搞定
台灣現在是高供應高補助 問題也很明顯
但是單純開倒車 不見得就一定會改善現況
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2019-11-17 18:37:00「撇開碩班不講 碩班在世界範圍內幾乎都蠻店的」？？？？撇開國文不講 你國文要不要練一練
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-11-17 18:39:00我看不出這句有啥問題?就是探討店不店這問題時 先不管碩班 因為"碩班載世界..."
要不要先秀自己的學歷再來跟我講全世界的碩班都店不然聽起來就像私立科大的笑台大讀書沒用一樣
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-17 21:03:00大概三四月會出來ㄅ 有點耐心
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-11-17 21:05:00給樓上 很店是指碩班的目的是學校主要想賺錢品質未必差了 但是就要$$$$
作者: taufuck (野獣) 2019-11-17 23:15:00
推愛美
作者: nangaluchen (安安) 2019-11-18 00:04:00
其實真的蠻店的啊碩士本來就是學生拿來換工作 學校拿來賺錢的東西現在美國不少前段大學也是狂開各種program像mba這種廣義的碩士班就更不用說了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-18 00:29:00高中板怎麼這麼多愛美廚
作者:
liijoii (企鵝特務C)
2019-11-18 01:00:0022k是因為台灣慣老闆太多吧我一直以為 22k是政府的薪資補貼 老闆們卻把底薪當成22k這種事情大家都知道
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-18 01:48:00沒 只是舉個例子大學很多 你可以怪自己念錯系 校名不好聽但是大學要是真的砍掉 非大學生履歷關很難贏大學生
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-18 22:51:00
全世界各地名校也一堆出大錢發獎學金給人讀研究所, 這叫幾乎都蠻店的???歐陸一堆名校博生跟上班領薪水沒兩樣, 這叫都蠻店的??
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-18 23:38:00我說碩班又沒說研究所都是
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-11-18 23:56:00上面不都在說"碩班"....
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:26:00
就算限定出錢請人來念的碩班也一點都不少耶光免學費或超低學費的碩班德國就一堆了
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-11-19 00:36:00德國是挺好的 的確是少數例外另外因為學制問題 有些是類似逕博吧 自然按照伯班
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:47:00
不只德國好嗎? 歐陸公立學校碩博本來就都偏向低學費反而你們舉最多的美國才是例外, 因為美國學制本來只有博班沒碩班, 會特地設計成碩班才比較多是賣文憑的
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 00:49:00英國:
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:50:00
英國什麼時候在歐陸了??
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 00:51:00只是說美國並不是唯一例外而且店有兩層意義 一層是學費 一層是標準不高
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:53:00
只有英美能叫全"世界幾乎都"嗎?而且英美名校一般生畢業標準一點都不低的
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 00:54:00日本 台灣標準也不高啊美國不用甚至碩論 一畝最愛講下機刷題找工
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:57:00
早跟你說美國傳統根本沒碩班, 新開碩班的九成都特例了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 00:57:00>> 而且英美名校一般生畢業標準一點都不低的
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 00:58:00
日本台灣的頂大標準又哪裡不高了??就跟你說美國一般生的學制就不會經過碩班了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 00:59:00碩班標準真D不高 真心不騙 被本科看不起那種
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:00:00
你拿一個傳統學制沒碩班國家裡的極少數新碩班當標準??
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:00:00一般生是三小啦而且美國是有傳統碩的 張忠謀1953就念過
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:02:00
不就是你要硬挑非主流學制弄出來的少數新碩班, 然後硬
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:02:00傳統碩也是有筆試選項
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:03:00
凹套在全世界上XDD
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:04:00那不然我改非歐陸碩班都學店好了 我們P社廚不要內戰
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:04:00
我沒說美國完全沒碩班耶, 我只說不是主流學制然後你要舉張忠謀, 你覺得張忠謀讀的MIT碩班也很店嗎?
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:06:00你不要偷換概念 就事論事 美國碩班絕非"新興" "非主流"
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:08:00
是你在偷換概念吧, 前面喊什麼"全世界碩班幾乎都店"
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:08:00而且多少確實有點賺錢的意思
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-11-19 01:09:00
光找幾個反例就夠打你臉了, 還好意思拿MIT碩士來嘴..
作者:
Apache (阿帕契)
2019-11-19 01:13:00單就"美國傳統上存在並不特別的master program"這件事我拿MIT出來有任何問題嗎 只是這個人剛好比較有名而已