https://i.imgur.com/Shxr7m5.jpg
放張截圖
我學測57級 國掉2數掉1
一階只有過清大 資工丙和電資班
二階都備的很後面 電資班是倒數十二名
我不知道我的備審出了什麼問題
自傳 https://bit.ly/2PRTWt7
讀書計畫 https://bit.ly/2Wu8lxW
我已經申請過複查了
但是複查回覆上沒有寫我哪裡不好
只有說有人在電資領域更積極
感覺像是罐頭回覆
沒有解決我的疑惑
我花了很多時間弄備審
從一開始就想跟別人不一樣
學校老師也都說我做的很好 很特別
結果備取倒數
我很好奇我的備審真的做的很差嗎？
還是說只是我的校名太難聽了
作者: psodif (QQQWER) 2019-05-08 23:02:00
那在校好嗎
作者:
Jiunyin (weiX)
2019-05-08 23:04:0054天 加油
作者: aa014228 (NL粉素質真差) 2019-05-08 23:08:00
我敢跟你說這備審絕對屌打其他理工肥宅也許是在校成績不夠吧
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:08:00太花俏(?
作者: proession (Proe) 2019-05-08 23:12:00
這備審好猛(′・ω・`) 會不會是沒有程設 學科競賽實績
會不會是因為清大覺得你繁星一定會上 所以知道你一定不會靠申請？
我記得複查都是請工讀生把分數再加一次 並不是重新審查
作者: petitnoir 2019-05-08 23:15:00
備審很不錯，申請設計科系的同學可以參考一下
我的競賽成果比較少但我至少也有小論文特優和金色多益
之前就聽過有申請醬料面試很強的 台大跟北醫 北醫直接給備取 因為知道會去台大不會來北醫的例子
作者: proession (Proe) 2019-05-08 23:19:00
小論文雖然是資訊類特優 但內容好像比較跟統計 研究方法 社會趨勢有關...
大概看完你的備審了 好像除了3D列印之外沒什麼跟資工相關的東西了？
作者:
leleMDF (玫瑰色的你)
2019-05-08 23:20:00蠻厲害的欸
作者: proession (Proe) 2019-05-08 23:20:00
((話說小論文的作者欄就有名字了 備審白遮囉～
作者: oneeee (話ä¸æŠ•æ©ŸåŠå¥å¤š) 2019-05-08 23:20:00
真的差一點吧，但沒有競賽成績可能吃虧很多
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:20:00我要提醒你一點 我今天跟教授(經濟系)聊天的時候教授值接表示根據他的經驗 高中老師跟教授的認知有巨大差
作者:
Eric6411 (ERIC6411)
2019-05-08 23:21:00哇喔...老實說你的備審應該也是屌打大多數人了吧，這樣還備倒數我也不太能理解欸
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:21:00當然因為這是經濟系教授 未必能代表電資出身教授的看法
作者:
MiddleRe (å¯å£æ›¼å°¼ç¶ )
2019-05-08 23:24:00的確有可能是校名 一起努力
面試的時候教授還說我比別人多知道github這個東西 我的面試分數蠻高的 比我備審還高
分開上傳？會不會是根本沒看到讀書計畫那邊啊 聽說因為那邊幾乎都是唬爛所以教授很不愛看
作者: kk1234588 (Ayano) 2019-05-08 23:27:00
沒對到頻率吧，也許他們喜歡制式的
作者: proession (Proe) 2019-05-08 23:28:00
這備審超級對我的頻率的 可惜我只是個高中生
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:28:00你想解答的話 你可以找版上一臉是清華電資強者的拜託或者用P幣收買他請他幫你問問電資教授的看法(?
讀書計畫我也沒唬爛 我看很多人都只會寫短期中期長期所以我特意換了方法寫讀書計畫 我還畫了心智圖呢
我的想法是太花了沒有重點，教授要看很多份備審不可能每份都認真看，所以只能快速看重點，但是字太多又顏色多可能不是教授的菜，雖然我覺得這樣滿用心的啦。
作者:
zzzzebra (zebra)
2019-05-08 23:29:00辛苦了。內容太多、教授懷疑你不是自己做、校名不好聽，因為這種個人臆測或是貪求方便的方式把適合的學生刷掉真的很可惡。真的懶得審核學生就二階全部改成50%學測50%筆試就好了，何必苦了一邊辛苦做一邊懶得看。
作者:
AISC (AISC)
2019-05-08 23:30:00一個學校不要你並不代表你不好說不定你投香港大學他們會給你獎學金去唸勒你多益還金色 很厲害了
作者: proession (Proe) 2019-05-08 23:31:00
不過如果能詳細描述谷歌夏日程設競賽內容和ASCII跟Evernote以外的成果會更好
你既然說面試分數高 那就是學測相對低了吧？今年改制讓高分群的人爆多
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:35:00做備審不是活在自己世界 請與現實接軌 某電資研究生表示
而且如果用學校刷人你面試分數就不會高了啊？最後排正備取是用分數排的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-08 23:36:00正宗台大純血的還不在 晚點看看(?
忘了說學測佔50% 我拿48.88 我要先睡了 謝謝大家
作者: steven83125 (steven83125) 2019-05-08 23:37:00
字太多 沒重點 這種只會直接被end
引導式自傳的其中一個問題是:對我而言什麼是最有意義的
抱歉，是我也會把你刷掉欸，感覺太中二，還用日文，感覺沒考慮到看的人的感受
感覺你電資部分的地方相對你放的其他東西而言比例上太少
作者:
lytt 2019-05-08 23:43:00就是一個讓人看不完的備審，指考加油
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-08 23:44:00我來說，你這種就是標準高中學生(老師)自我感覺良好，但大學教授最不喜歡的。用字過於自我，過於自信，而且太花，讓教授不容易抓到重點。
2019-05-08 23:46:00
感覺太花了 很難一下抓到重點
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-08 23:46:00備審很後面完全合乎常理。
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-08 23:46:00申請二類科系你的備審請弄成一張紙就好 這份備審我根本連看都不想看
作者:
Fanlic (slideaway)
2019-05-08 23:47:00說真的太花俏 大學教授要看的是效率跟重點不是炫技而且這配色很像廣告傳單 你申請的不是行銷是資工
作者: DoraPtt (多拉Ptt) 2019-05-08 23:48:00
工學院教授真的不太喜歡看太花的介面 你有隨便的coding作品 甚至是有附上GitHub都屌打這種
作者: b191040616 (barronnn) 2019-05-08 23:48:00
有可能因為太花俏還有競賽太少
而且過一階有幾百人 簡單明瞭就好 讓教授知道你是正常的在校1%，寫小論文有得過名就好。這樣弄教授搞不好連看都沒看
不是說沒有相關競賽實績不能讀資工啦 應該想的是前面很多人可能都有 那你要拿其他部分去彌補就比較難
2019-05-08 23:49:00
前面10頁根本看不出你為什麼想讀這個系
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-05-08 23:49:00完全沒有瞭解現實好花
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-08 23:49:00最大的敗筆就是你最自以為的跟動漫等的結合，大學教授多數是學術型的，甚少有注意到次文化，你自傳這樣教授一看就皺眉，然後直接跳過內容給低分。是我也不會給你高分，前面那些說什麼對到頻率的根本就是高中生的自嗨，沒有瞭解到現實你的閱讀者是誰。
你覺得教授有多久時間可以翻你的資料，他們在有限時間內看到了什麼？
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-08 23:53:00寫備審或履歷不是自爽自以為就好，是要知道你的對象是誰，型態是什麼，再結合你有的材料開始寫的。版面花先扣分，然後主題更是直接低分，我保證這篇教授花不到1分鐘就end，直接給低分。
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-05-08 23:55:00啊不曉得你的面試成績有多高，因為就我所知前面正取都有到90up
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-08 23:55:00當然清大很可能是因為校名+無特殊表現 但你這份備審讓人超想扣分的
作者:
ditto0718 (circle centre)
2019-05-08 23:55:00真的太花能明白教授為何不喜歡 眼睛看了好不舒服
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-08 23:56:00你知道人家為何要有引導式自傳?就是那些問題才是他們關注的，你不用他們的格式，也要回復到他們問題，而且要讓教授看到。
說實話，我是直接沒看 我記得交大會要你填一份資料，然後自傳限制你在300個字，就是告訴你，他們要看500份，不要跟我廢話，你有什麼能耐，用條列的就好了
工院的直接上黑白表格跟數據最簡潔有力，重點加粗即可
作者:
nicotiana (是卡娜赫拉不是卡赫娜拉)
2019-05-08 23:57:00贊同樓上，我覺得整個備審讓我很看不下去，怎麼連ㄎㄧㄤ這種詞會用在備審裡面呢==你到底有沒有認知到你是在申請電資不是在申請設計或美術系欸
說真的太花或排版問題應該是不會真的扣分啦 頂多在心理
作者:
Lyu7 (永遠的初學者)
2019-05-09 00:01:00看得出是很用心做沒錯，可惜的是你要的科系不吃你這套
認真回我覺得這個備審沒辦法突顯出你有適合念電資這個領域的特質
作者:
kktt254 (.....)
2019-05-09 00:02:001.什麼是真.讀書計畫??直接合在一起叫讀書計畫就好
作者:
Bearr3z (Bearr3z.:))
2019-05-09 00:02:00完全看不下去==亂七八糟隨便滑下去看不到重點 教授一定直接跳過你的備審
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-09 00:03:00講個難聽的，你這份備審就算放到廣電傳播甚至是設計學系，都一樣不會拿到高分。信不信隨你。
教授在看備審一份只有30秒左右，沒看到他想要的基本上分數都不會太高
作者:
Ikarus (1佧勒司)
2019-05-09 00:05:00我原本以為樓主跟我一樣是壞才不遇的考生，結果看了一下備審哇！有自己的特色是很好但是特色並不是讓你花俏地排版或是隨心所欲地打字而是在嚴謹的架構下寫出自己對於科系的熱忱
還有 你老師怎麼會說做的很好，我看到自傳，真的除非你重要到我非看不可，不然真的不知從何讀起？而且都有引導式自傳，為什麼要自創。幫我看備審的交大教授就說，與其加分，先求不扣分。看到這份，我覺得你走險招，賭很大。
只有我看到第三頁網路上三個字就想end了嗎而且怎麼還會叫教授google 是我理解錯誤嗎
作者:
gp999999 (取名字很難)
2019-05-09 00:07:00太花 這要從哪開始看
作者:
gp999999 (取名字很難)
2019-05-09 00:08:00內容太雜 沒有精簡
還有用語不夠嚴謹正式有人說這自傳適合廣電或設計但我覺得只會被鞭更慘啦
作者:
HUNLU12 (HUNLU_ONE)
2019-05-09 00:12:00看三頁就不想看了！而且我覺得太隨性了
作者:
qewadszxc (wijxkwogbfqw)
2019-05-09 00:14:00光放超連結就問號 你覺得教授會去點嗎？ 還放steam?
最慘的是，九成的人看不下去，然後每個人的印像都停留在有日文，這就是這份備審給人的第一印像
請高中老師看審查資料本身問題就很大 可以的話應該盡全力找門路請大學教授看過 我念高中的時候很多人就這
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-09 00:16:00建議你去看看中央的備審審查重點跟準備指引。唉，幫你看的是哪個高中的老師啊，完全狀況外。
作者:
wiggyc (tranquility)
2019-05-09 00:18:00備審太花俏了，很像花錢請人家做的
我是直接丟給該系的教授幫忙看，他說 不要扣分就好，然後讀書計畫不要說要出國唸碩博，只要說有唸碩博的計畫
我是覺得你高中老師要負責 根本讓你越做越自high 完全沒有換位思考
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-09 00:20:00不用一定找到大學教授 研究所學生就好了
作者:
wiggyc (tranquility)
2019-05-09 00:20:00令人看不下去+1
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-09 00:20:00請高中老師看根本沒問題。前幾志願的高中老師每年看過多少台清交上榜的備審，再加上多少認識一些教授，基本上都能給很有用的建議。大概原po學校就是根本沒人能學測申請頂大所以什麼都不知道吧
這個備審只要是年輕教授看了應該都蠻高興的 可是我覺得他們可能沒有抓到重點 太花了 畢竟他們要看上百份
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-09 00:22:00不 你想多了 年輕的菸酒生 台GG賣肝都說這做的很爛很多年輕教授很討厭雞湯的
教授整天看paper 看到你這種備審基本上都會覺得是來鬧的
作者:
m21423 (WSH)
2019-05-09 00:23:00重點是內容吧 沒有一個主題性太發散了
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2019-05-09 00:23:00
覺得很花跟自嗨 比較像設計系之類的
教授沒時間看那麼多非相關資料，直接給他重點，他很忙。這才是做備審時要抱持的心態..
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-05-09 00:24:00@amordelcor 小論文好像有提到是私立x致
真的好亂 完全無法認識你 我看一份這種東西就精神疲弱了 何況是教授已經看幾百份備審後還要再看你這種亂糟糟的東西
作者: blueskymaple (大谷翔平我老公) 2019-05-09 00:25:00
再看一次覺得眼睛不太舒服 要畫重點感覺反而都上色了
這份備審真的掀起風起雲湧XD 連鄉民都看不下去的備審老教授真的會看嗎
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-09 00:26:00話說我爬了一下發現我第一個開嗆的 怎麼嗆了一下風向就變了電資未必是老教授審吧
作者: m4xjp6 (m4xjp6) 2019-05-09 00:29:00
噓上面說應該推設計系的，真的醜
作者:
EJ6 (EJ)
2019-05-09 00:31:00這份送廣電大傳或設計學系，也一樣低分，我保證。
Oh 原來如此 備審的人看到你說自己不補習又可以教人再看一下學校... 大概就結束了 我遇過有這種能力的至少在建中資優班裡面 XD
作者:
tntchn (tntchn)
2019-05-09 00:33:00我當初申請的科系根本沒看備審 備審分數跟學測分數正相關
作者:
Shower360 (Shower360)
2019-05-09 00:35:00不管是內容,排版,美術,文筆都是負分。你到底是被誰騙了才做出這種備審？不是你覺得漂亮就好，要考慮閱看者的心情
作者:
iamseanx (親愛的sana男友)
2019-05-09 00:37:00每一頁美編都不同真的滿花..還是拍拍
作者:
xKore35 (拎刀蹦去)
2019-05-09 00:37:00紅明顯 第一次看真的會被版面跟色彩唬到XD但再次細讀會發現對於讓教授”認識”你沒啥幫助主要都在講一些無關緊要的東西 還有冗余的文字跟花樣讓一位只有半分鐘翻閱的教授 看了可能會感到困擾吧
作者:
JJHu (Johnny)
2019-05-09 00:37:00太過口語，這是正式文件，不應該寫什麼 真 讀書書計畫???
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2019-05-09 00:38:00上面說設計系是認真的嗎？設計系備審做這樣大概連備取
作者: intglsy58 (阿林) 2019-05-09 00:39:00
我設計學院的 我自己都看不下去 我是覺得我們系上教授也完全不會喜歡這樣的備審 更何況其他學院 真的很花俏而且從第一頁的目錄就很不行......
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-09 00:39:00wen大 3樓不是在你前面嗎？
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-09 00:40:00窩錯了 沒睡飽窩智障智障的
作者:
iiYW (trapgirl)
2019-05-09 00:41:00感覺有點亂
清大資工,申請的應該也是各地菁英,多少都有科展學科能力比賽...小論文 其實沒加到分啦你列幾個比賽的成績 都勝過這個
作者:
JJHu (Johnny)
2019-05-09 00:47:00好啦，原po你就繼續加油啦~
作者:
Z3250766 (WTFiretruck)
2019-05-09 00:48:00沒有重點
作者: asd9999 2019-05-09 00:48:00
老實說是很有想法 但很抱歉這不適合用在備審上 太多冗詞和口語很不嚴謹 然後鋪陳太多了重點反而不突出
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2019-05-09 00:49:00
先不說顏色排版 一堆開頭都是我 還有文字有夠口語 又不是在閒聊 還要教授Google ？？？？ 跟你說很好的老師出來謝罪
還有你數學太低,然後沒比賽成績.所以配上花俏的備審很難說服教授....不過 教授應該還沒看成績直接就out
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2019-05-09 00:51:00
我學生已經寫得很精簡的備審都被我刪掉一半了 你這個刪完還剩什麼
看得出來很用心，但是太雜太亂、顏色太多、找不到重點，不對教授口味，看不下去
文筆像被google翻成中文的感覺……還有讀書書計畫令人傻眼
作者: asd9999 2019-05-09 00:51:00
這種寫法和排版如果是在個人blog或是經驗分享的演講感覺會不錯 不過還是有點太花俏 且用詞要修正
作者:
yongxchen (404 not found)
2019-05-09 00:53:00很花，如果我是教授我完全看不下去
作者: asd9999 2019-05-09 00:53:00
但是這是給教授看的 很抱歉這style鐵定被打槍的
太多的highlight == 沒highlight
作者: asd9999 2019-05-09 00:54:00
喔我說的演講說那種回高中母校的經驗分享啦 大家別誤會～
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2019-05-09 00:55:00
靠 然後再誤了學弟妹的備審嗎==
作者: asd9999 2019-05-09 01:03:00
我想說的意思是可以用在自由發揮的場合 所以想當然爾絕大部分都不行 像a大說的怕學弟妹學壞還是不要亂來好了哈哈哈 這備審真的不太行
以我在114打滾（？）的經驗來看，不會有教授喜歡過於輕鬆的言詞，甚至有點輕視的感覺。乾淨清楚的風格是教授們喜歡的樣子，要你造格式寫也是方便了解你，好啦學弟加油啦！
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2019-05-09 01:05:00教授每天都看到臭宅已經不爽了 你還弄得這麼臭= =
其實換個角度,他上面的東西可能對高中生覺得也點屌但對教授而言..真的小菜一碟....教授要看的是你的潛力 跟為什麼要錄取你y
備審這樣太搞剛 資工基本上和丟研究所 求職履歷一樣 一頁CV把重點點一下就過去了而且你也不知道錄取前面的到底有多屌...
作者:
lalatwo (拉拉兔)
2019-05-09 01:10:00我看了前半段推文以為我是異類，看了後半才知道我是正常人。說真的我差你不到10歲我都覺得有代溝看不下去，更不用說那些教授了我還覺得寫一份跟別人一樣的履歷還沒這份扣分
不看不知道 一看嚇一跳 你這備審給你備取真的已經偷笑==
資工說不定用markdown 來寫還更合教授胃口...
作者:
normally (穿著長靴的野貓)
2019-05-09 01:14:00讓讀者很不想翻閱的東西
你們老師到底有沒有看過備審 怎麼會覺得你做的很好==
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-05-09 01:14:00不用偷笑吧 清大備取給很多 有過一階幾乎都有(?
真的感覺很用心。但是真的太花了，根本找不到重點又太長，沒有人有耐心看完。看了一下內容覺得文筆不太好就算了，還有點空洞白話；自我感覺良好寫出來的中二日文不知道要給誰看、寫出來的日文本身也很奇怪不自然。不應該是懷疑為什麼別人不給你好的評價，而是應該檢討自己哪裡做錯吧
作者:
ErcH922 (果zaitn)
2019-05-09 01:15:00但是他其中一個是學士班，我都覺得我同學的備審更好，但他連備取都沒有
112理院畢業來回你，對肥宅系教授來說你這個太花了，他們喜歡簡潔直接講到重點的。我第一次報seminar也是弄得很花俏想搞創意，被老闆打臉搞創意應該是要在專業地方有新穎性，而不是搞在非那個科系的事物上。
你覺得不等於教授覺得啊 沒備取要考量兩個 自己錯了什麼或是前面的人有多屌而且丙組我記得是人工智慧 雖然不知道是誰看的 可以預期系上那幾個年輕教授有幫忙看
另外這個讀書計畫基本上0分吧，光看目錄就搞不懂你是要推甄經濟系、日文系還是隨便有上清大就好。我在112跟教授開過系務會議聽過教授的錄取原則，基本上就是要對那個科系展現極高興趣及企圖（肥宅系誰管你多元發展，研究就是要深入才好）與其質疑教授，不如想想為什麼自己沒有把精力花在對的方向上吧
作者:
DLHZ ( )
2019-05-09 01:25:00阿就你寫的都不是教授要的你應該想想看寫什麼才是資工系想要的 而不是一堆空洞沒意義的話
作者: ip87 2019-05-09 01:27:00
第一個問題是內容太口語，這是正式的cv不是跟同學聊天，這絕對是最扣分的。第二是版面太亂，加了滿滿的highlight跟沒有加是一樣的意思。第三是文意不清，不仔細看根本無法理解你為什麼要念電資，再加上你的個人經歷，說實話在頂大絕對稱不上突出，這樣拿備取應該不過分吧
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2019-05-09 01:35:00
你自己試看看整理出你每一段文字的主旨看看 內容過於冗長沒有重點
幫噓你老師 幫你看備審的八成教國文 笨到念師範文組還來誤人子弟真的該切腹 然後清大資工備很多最後幾乎都會上沒那麼難進
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2019-05-09 01:39:00
你可以看看留學板申請美國名校寫什麼東西這些文件的重點是你要能夠說服教授錄取你30秒看不到你的特色,過人之處重點肯定丟到旁邊去
這備審真的不ok 備審不是越多越好 教授有的時間很少挑重點寫就好 不要講一堆生命價值動漫之類的 他不在乎
作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2019-05-09 01:42:00動漫肥宅再一次因為自嗨而自爆每次開到這種案例都讓人不勝唏噓多跟社會互動學習把這種興趣放在家裡 好嗎？不然以後找工作應該也會因為這樣自爆的原本看評論想說應該沒那麼糟吧讀書計畫一點開原來大家都挺客氣的嘛看了幾頁根本看不出什麼重點那幾張圖根本沒有必要放吧還給超連結 真的挺瞎的什麼真讀書計畫還什麼讀書書...看了就一把火結果說要學日文你去選修個日文還要跟別人報告嗎跟資工有啥關係一看 又是動漫 關資工屁事？作為一個多年的肥宅看到這種東西都是格外刺眼還有那個steam跟理財是有啥屁關聯我也曾玩網路遊戲炒作飾品一週暴漲一千倍難道我這樣就成為炒股或是期貨大師了嗎那這個又關資工屁事啊 莫名其妙放最後面還不會那麼讓人憤怒都看到這邊了還是一點重點都沒有沒把你攆出去真的佛心而且你老師說日文沒相關但你還自己硬要加進來呵呵 還想取暖啊再考過吧
作者: YoreX0403 (YoreX) 2019-05-09 01:43:00
我自己的感覺是這個設計會吸引注意力 而沒辦法專注在文字上對連續看幾十篇的教授來說要眼睛一掃就讀的進去
作者: landysh (藍色窗簾) 2019-05-09 01:44:00
內容無關太多 還有太自嗨沒考慮看的人 那日文根本沒必要吧
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2019-05-09 01:44:00
光chapter1 那些資料就可以全刪了你要說明你的人格特質可以 一開始直接寫出來是什麼 後面一兩段舉實際例子證明你的特質那些網路資料 人格特質的測驗全部意義不明
其實他真的去準備指考..幫他看了一下,很可能被不上因為丙組錄取五個..幫他看了一下前面的 不是很樂觀電資學士去年只到備2
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-09 01:47:00這可能是我在高中版看過推文最多的文章XDD
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2019-05-09 01:47:00我自己讀這份自傳，看到前幾頁太花俏，標題重點日文我看不到，就是直接跳到小論文，然後看到ptt截圖寫down就...沒讀完了
作者: papa19 2019-05-09 01:50:00
太花俏沒重點 不管放到哪個科系被打槍的機率都很高 簡潔扼要絕對是最重要的
作者:
HATEBBS (HATEBBS)
2019-05-09 01:53:00用心用錯地方 文字不夠嚴謹 學術性不足 小論文之類資料應直接附上 不要讓教授去點超連結
作者:
a210510 (隨風)
2019-05-09 01:53:00在備審資料看到日文真的很頭痛 還什麼負荷的 ==
作者: kenny60710 (宇xx) 2019-05-09 01:54:00
超花..
作者: Sacral (S君) 2019-05-09 01:54:00
備審真的很花，我不知道為什麼我要快速認識你這個人還要看其他奇怪的知識訊息還要自己點連結
作者:
kentket (魚~!)
2019-05-09 01:54:00這個備審給別人看都要很有勇氣了 看了都覺得害羞看前面幾樓的想法 如果這是普遍高中生或老師對備審的看法 我只能說他們害了你
作者:
diaoge (diaoge)
2019-05-09 02:00:00我覺得太花俏了= =看得好累大學教授想要看的是乾淨的排版跟簡潔的內容講重點 去蕪存菁
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2019-05-09 02:02:00目錄斜一邊看了直接關掉==
作者:
diaoge (diaoge)
2019-05-09 02:02:00我都看得很累了 那些教授只想花一兩分鐘了解你的可能更火
作者:
kentket (魚~!)
2019-05-09 02:03:00建議你先查如何寫履歷表 雖然是找工作才需要 但基本上道理是一樣的 教授沒那麼多美國時間看你的備審
你很有實力但是弄得太雜七雜八了，教授可能沒時間看，像我自傳只寫一頁A4 簡單明瞭 剩下讓他問
作者:
diaoge (diaoge)
2019-05-09 02:04:00然後那些三小生命意義的 教授只會覺得幹不要屁話那麼多
我只能說不意外，你這備審資料跟你要讀的科系有啥關聯
作者:
eric2057 (我愛念化學)
2019-05-09 02:05:00我講難聽點 被審這種東西 除非你真的超屌 有超強的比賽成果或是自己的實驗成果，不然都沒屁用。在更難聽點，你這個被審真他媽有夠花 你當教授那麼多時間呀 他們還有一堆事情要做 一天要看那麼多資料 體諒一下人家老師的眼睛。
作者:
kentket (魚~!)
2019-05-09 02:05:00高中生這個年紀都以為備審作越多越花俏就會贏 但事實上不是如此
我都懷疑你高中老師是不是討厭你，不然怎麼還會稱讚這個備審
作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2019-05-09 02:12:00自我感覺良好的中二拙作這就是結論吧每個人都有經歷過中二病的只是你發作在這個重要的時期節哀能有在備取名單上已經是很慷慨了
作者: kevin190588 (kk54321) 2019-05-09 02:12:00
看上去就是個中二高中生會寫的東西罷了，制度上的東西就跟著大眾吧，不要把自己想得太獨特
作者: GummyBear13 (Olivia) 2019-05-09 02:14:00
自傳有基本的遣詞要求，連這基本都達不到，還有太多無意義的耍帥、裝活潑，只能說你過於自滿而且搞不清楚狀況，說你做很好的老師絕對是看不下去敷衍你
作者: kevin190588 (kk54321) 2019-05-09 02:25:00
不過可以看出你掉的是國文XD
作者:
NTUACCT (低能兒)
2019-05-09 02:29:00你很特別
作者: qwer6952 (3sec tonight) 2019-05-09 02:29:00
讀書書到底是殺小...
作者: nangaluchen (安安) 2019-05-09 02:31:00
其實做得很差 你又不是要去行銷或設計的科系整份看下來 重點幾乎抓不到 也看不出和電資的關係
只給我一分鐘時間瀏覽的話，我根本找不到重點，而一分鐘又是大多數教授第一輪所花費的時間
作者: nangaluchen (安安) 2019-05-09 02:32:00
你想看正常的讀書計劃的話你可以看學長姐申請碩班的SOP是怎麼寫
作者: mmmmmmmmm 2019-05-09 02:34:00
太雜太花俏了
作者:
ditto0718 (circle centre)
2019-05-09 02:35:00抱歉 重看一次疊字真的很靠北 ==前面胡扯了一大堆跟你要申請的科系無關的事而且行文都以自我為中心 講很多自己感覺很好但根本對這個申請沒啥用處的興趣我只能說完全能理解教授為何想刷掉你
作者:
Kao0502 (鴻鴻)
2019-05-09 02:36:00你該不會以為教授很喜歡看備審吧搞那麼多花裡胡哨的東西看了只是豆頁痛別在糾結在過去了啦 趕快專心準備指考比較實際
果然真正的菸酒肥宅都是過12點才出沒，可惜原po已經睡了，隔天看到自己被噴成這樣不知道會不會好好反省自己
抱歉但真的很中二 讓人沒耐心看下去...想必你花了很多
作者: catcoo (貓哭) 2019-05-09 02:49:00
因為你的備審是做給自己看的
時間在做這份備審 但也許你比較適合指考 原po加油......
作者:
yo1139 (kami)
2019-05-09 02:50:00嗯…這種格式別出心裁，可以吸引關注沒錯，但仔細一看內文，會發現太過於口語化，並且太多不必要的介紹，比如你不需要跟教授介紹什麼是人工智慧或圖靈測試，反而你應該加一些你希望以這個技術往哪邊發展之類
作者:
WWWucy (WWWWucy)
2019-05-09 02:52:00我大一，覺得太花了不行（設計也不是很好看），援用的網路資訊太多了給人一種在設計上用心、內容卻乏善可陳的感覺。如果我是你我會著重在小論文、遊戲如何影響你的志向（比如說未來想做遊戲製作之類的？），以及你高中時做了什麼「確實」「可量化」的資訊相關事務，總而言之加油吧...
作者:
yeete (contradictory)
2019-05-09 02:53:00我覺得太花了尤其每章的背景都不一樣，然後自傳的用字遣詞還可以再更細緻
作者:
WWWucy (WWWWucy)
2019-05-09 02:55:00喔還有你說你想跨領域做結合（設計、心理...），那你有想
作者:
Wooper (烏波)
2019-05-09 02:56:00前幾頁那個生命的態度真的超中二
作者:
WWWucy (WWWWucy)
2019-05-09 02:57:00你有想過你要怎麼「確實的」「更細化的」結合跨領域嗎？不然就我的角度會覺得你只是把很多很潮的東西放在一起唬爛
作者:
Wooper (烏波)
2019-05-09 02:59:00人格特質跟生命的意義根本沒人想看
做得很認真 但字太多內容太雜 你想要表現自己可以只是我看不到你為何喜歡該系 看自傳的話會覺得你比較適合心理或社會學之類的科系w(後面看不完)
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2019-05-09 03:01:00
拜託這篇不要刪 根本最佳反面教==
作者: catcoo (貓哭) 2019-05-09 03:04:00
尷尬癌
作者: basb5681 (加一點橄欖油) 2019-05-09 03:07:00
肥宅看了都尷尬
作者: stickdaily (:)) 2019-05-09 03:09:00
什麼高中？
作者: lone4968 (統計肉塊) 2019-05-09 03:22:00
我認真的看完每一個字跟推文，最後我決定把PDF下載下來，以後心情不好的話可以拿出來笑笑
五年前隔壁校電機自傳讀書計畫就白紙黑字加起來不超過五頁記得分段點出重點就好其他都是白工
我先看前幾樓推文，還以為寫得如何...點開來一看，欸幹，尷尬的要死==版面太花是一點，還有那個劈頭就在思考人為何活著...中二臭直接噴出我的螢幕==
我之前大學面試 三人同時那種運氣好都是我準備到的面試題目我講的屌打另外兩位然後最後放榜-未錄取 連備都沒超幹= =
還有，你先說清楚你石頭門0是喜歡看動畫而已還是也有看他的漫畫？如果兩個都有再來用「動漫」==另外sorcerer一般應該是用於「妖術師」？
做個中規中矩的備審很難嗎 1%應該是要很有優勢的才對而且那堆日文看了真的讓人很頭痛= =
作者:
jw8878 (杰威爾)
2019-05-09 03:46:00多想秀==
作者: HungDa (hongren) 2019-05-09 03:49:00
是我也不會給高分，你直接拿排版軟體寫教授還覺得比較專業，你又不是唸設計系，還有看起來很漂亮但是內容太中二
作者:
aynak (aynak)
2019-05-09 03:53:00排版好可怕，看不下去，為啥要用日文……
作者:
amdvega (++AMD☆Vega☆++)
2019-05-09 03:55:00我覺得你幾年後回來看應該會很想死
作者: icyrain 2019-05-09 03:56:00
太花俏 點開頭就痛給重點好嗎 教授要看幾百份已經夠賭爛了
作者:
aynak (aynak)
2019-05-09 03:57:00這種排版用在廣告傳單還可以，但用在備審？看沒幾句就讓人讀得很累了，老實說我情願讀白紙黑字沒版面設計但內容扎實精簡的備審
作者:
kbty245 (ä½ çš„Mircohole)
2019-05-09 04:01:00紅明顯，你說你要申請資工系，可是你整份備審我完全看不出跟CS有什麼關聯，好歹也放個你寫過的Code或會那些程式語言吧？我是教授的話大概看30秒就扔垃圾桶了吧
這備審有沒有「屌打其他理工肥宅」 我不知道 但你該知道的是 審你備審的人就是一群理工肥宅教授我推114的時候也是沒寫過一行程式喇 我覺得沒啥關聯青椒比較在乎你的可塑性
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2019-05-09 04:08:00所謂可塑性就是指在校成績和數理能力證明噗
對啊 所以像我這種一行code沒寫過的就會上 前面講的那些競賽還啥的 有加分沒錯 但不是必要的 更不會是備取倒數的理由
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2019-05-09 04:14:00我學生60級分，電資班都備取了...57真的剛好而已
說真的你的備審真的是給扣了不少分數 可惜了 不然分數跟經歷沒這麼差其實理工科系不太會因為備審而影響什麼 除非特別好或特別糟 而你是後者喔我看到了 校名問題 那就再努力吧 你實力超過這個校名的話就用指考證明
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2019-05-09 04:32:00可惜了，真的太花，看得出想別出心裁但讀不下去...
超花，而且你的英文是Google翻譯的嗎 怎麼超怪的啊也用一些平常不會使用的字 感覺就是中文硬翻英文的感覺
做的跟別人不一樣不等於好 可讀性差的東西是沒有意義的我是覺得看了很頭痛 而且講一堆廢話還是不知道你是誰啊 教授要看那麼多份資料 你不弄的他一眼就能認識你 反而塞了一堆東西 排版又不是多好 到底誰會願意一直看下去講難聽點 你的高中老師也是在誤人子弟就是了 ㄏㄏ
作者: fishcat003 (fishcat003) 2019-05-09 05:19:00
就是廢話太多了XD
我剛Google引導式自傳 第一頁就是清大校長給考生的一封信 裡面講的很明白什麼樣的書審資料是好的了 甚至他也給出了建議的字數限制了
作者: fghjk70433 2019-05-09 05:37:00
…設計系也不會做成這樣雜亂前面幾樓說啥呢
作者: hjjsoonwwu (交叉插入) 2019-05-09 07:05:00
紅明顯在114打滾的來回你封面花到我打開就關掉教授想必也差不多當然低分
作者: hjjsoonwwu (交叉插入) 2019-05-09 07:09:00
是說真的有用的比賽大概只有資奧或跟全國等級以上的科展其他都是寫心酸的校名非常重要 如果沒什麼特殊表現就是靠校名直接碾壓
你自己想一下如果十年後你拿這份自傳去科技業面試人家會不會錄取你就好了
作者:
home4129 (誰家玉笛聽落梅)
2019-05-09 07:41:00指考加油
看不到重點+1，教授看一份不會花超過5分鐘，而且太花了
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2019-05-09 07:54:00宅味，花，不知道為啥非要出現日文，看不出來跟申請科系有什麼關聯，我覺得也許適合多媒體相關
真的很抱歉 如果是我的話 我會覺得你比較像是來申請科大資料處理相關的科系 或是平面設計 真的看不太出來你有什麼比別人適合讀的特質 也感覺你的自信爆棚我在申請台大電機的時候 除了提出求學過程中參加競賽後學到了哪些東西 還有點出我的個人特質與電機系的關係外 就沒寫什麼了 我的備審是90分 當然可能也跟你的高中有關 我是9%
作者:
FANGIN (FANGIN)
2019-05-09 08:02:00好中二的感覺 光前幾頁來看 可能比較哲學系XD
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2019-05-09 08:07:00倒不至於偷酸是讀科大的料，但是你這份很適合去推哲學系或者是生死學系
作者:
MissU (MissU)
2019-05-09 08:14:00老師說很特別？特別這兩個字危險的
不過感覺你的人生過得蠻開心的 也都有自己喜歡的目標大不了就看開放式課程跟Reddit充實自己好了 上不了也是小事
作者:
Apache (阿帕契)
2019-05-09 08:27:00作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2019-05-09 08:33:00昨晚只看讀書計畫現在又點開自傳一看真是尷尬癌大爆發中二病太嚴重了你是不是脫離人群很久了啊答應我指考考完一定要接觸這個世界好嗎那個日文 說有多中二就有多中二那幾段英文也根本沒必要一個孤僻仔孤芳自賞的自嗨文內容跟科系有啥關聯你以為資工仔都是脫離社會的肥宅嗎字裡行間透露一種［我們肥宅］的優越感但是沒人跟你有這種感覺 謝謝
作者:
oh930105 (oh930105)
2019-05-09 08:36:00別難過 指考加油
作者: luckypa777 (幸運啪啪) 2019-05-09 08:37:00
花
樓主就別管備審了吧 反正過了就過了指考加油 去112別去114==鳥不生蛋的地方
作者:
klyee (上原亞yee)
2019-05-09 08:46:00太花
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-05-09 08:51:00
學校老師真的害人不淺 大概一輩子沒投過履歷表
用字遣詞真的非常不正式，一堆不必要的內容...我這個時間一大把的人都看不下去了，更何況是教授
作者:
cyter (cyter)
2019-05-09 09:08:00有點太花俏.........
作者: YandereLove (Rem) 2019-05-09 09:22:00
指考
作者: YandereLove (Rem) 2019-05-09 09:23:00
太花俏
作者: hanamichi60 2019-05-09 09:24:00
加油
作者: YandereLove (Rem) 2019-05-09 09:25:00
CV一頁能填滿就夠猛惹
作者: reemir 2019-05-09 09:33:00
不知道這份備審在幹嘛
作者:
hamobi99 (hamobi)
2019-05-09 09:40:00看完只有感受到自以為而已，不像是來學習的，感覺看點
作者: puddingKuo (小郭) 2019-05-09 09:52:00
作者: Kuronatsu (黑夏好了....) 2019-05-09 10:03:00
你老師看你做成這樣不好意思跟你說爛透了吧…雜亂沒重點，不考慮閱讀者的時間立場，你是要推日文系嗎？而且還不說那個日文有贅字如果教授懂日文就直接扣你一個中二賣弄的分數。再來，是要你做簡單好懂的備審資料不是叫你寫書寫部落格，寫一堆有的沒的網路資料幹什麼？還幫教授上一課，是要你展現自己，不是叫你來炫耀自己，你先搞清楚這兩者的差異吧。看得出來你花了很多時間心血，但只是做『你喜歡你想看』的資料，不是『教授想看』的資料，網路上說～的這種起手式，只會讓人覺得第一你是沒自己的想法嗎，第二是誰說誰說的這種說法讓人覺得你不想對內容負責，第三是網路上抄抄的東西你居然放備審資料，那你來念書交報告也不就可能網路抄抄？會連接到你的讀書態度說不定你做成這樣你的老師也直接end，所以直接跟你說做得很好…簡單來說你沒搞清楚這份資料的tpo，所以你被刷掉，就這麼簡單
作者: ssdd123589 (flyingGG) 2019-05-09 10:10:00
樓上你回文吧
作者:
wenrats (打名字好煩)
2019-05-09 10:21:00純噓高中老師 基本上都給學生錯誤的建議
作者:
Hypnoe (Hypnoe)
2019-05-09 10:29:00自傳非常花
作者:
ZhiLou (石碇彭于晏)
2019-05-09 10:31:00這樣還有備取喔
作者: johnnywu0528 (fukmylife) 2019-05-09 10:36:00
加油 指考一定會高分的
不好意思看到一堆日文就想吐感覺就是一個活在自己次文化裡的人
作者:
Arszut (Arzt)
2019-05-09 10:57:00釣到好多人喔原po指考加油！
作者: GGononder (肥宅提督) 2019-05-09 10:59:00
好尷尬幹幹幹幹
作者:
jerryhey (jerryhey)
2019-05-09 11:01:00太複雜了吧......
作者:
leawei (新手上路)
2019-05-09 11:02:00當年115備審給我9x 北大給我6x 這種東西本來就很謎
作者:
craig100 (忘了了不了)
2019-05-09 11:11:00我是覺得一堆人在嘴你被審太花、格式怎樣的 都笑笑就好就我看來 是你學測數學沒15 這樣怎敢讓你進電資今年考題沒15 你寫程式一定會碰到滿滿的障礙
作者:
t4rmp4 (喵)
2019-05-09 11:14:00高中老師真的....白紙黑字標重點都比較好
拍拍 我當年備審隨便做超級低分 但我學測跟二階筆試面試夠高還是正取了（不是清交啦）
我猜 教授連看都沒看 數14才是備的主因，數14連成大都迷有如過數14，備審又沒說服教授說數學很好只是失常，備後面就很正常
作者:
ymiexd (羊咩咩)
2019-05-09 11:19:00太中二了，幾乎看不到跟資工系的連結，看不出有對這個系做過什麼功課
作者: kevin190588 (kk54321) 2019-05-09 11:19:00
你打這些幹話跟某個只會發大財的光頭有差？
作者: sam90205 (虫虫) 2019-05-09 11:22:00
你的備審很有特色 也是用心設計 不過這似乎不應該是交去大學的備審資料.. 一般來說備審資料著重的是內容 過多的設計就顯得不那麼重要了 而且大學教授只想趕快看一看收工 弄的花花的好像也沒什麼用的感覺QQ
作者: lala202020 (吉吉) 2019-05-09 11:23:00
七百多樓了 怕爆XD
作者: sam90205 (虫虫) 2019-05-09 11:26:00
喔對了 我認為 校名>>>>>在校成績>>>>>其他 除非比賽是神級的比賽雖然好像不該再怪你 可是你在做備審前有看過網路上其他人的範本嗎... ？
作者:
Z3250766 (WTFiretruck)
2019-05-09 11:30:00樓上 他有說自己就是想要跟別人不一樣阿
如果你學測完沒放 以你的資質還是可以考進去吧 加油！
你推電資系只要給出重點就好 結果你給一堆意義不明的東西 用字遣詞也是整個意義不明
作者:
wingfun (天兵)
2019-05-09 11:57:00太花 沒有重點和條理 日文不必要(我看得懂日文也覺得雜)
作者:
aether982 (Let go of me)
2019-05-09 11:59:00你的作品不應該是申請這個系的...作品是有特色 但是很難閱讀就是了
作者:
aether982 (Let go of me)
2019-05-09 12:00:00好好準備指考吧 不用再浪費時間後悔了
作者:
WWWucy (WWWWucy)
2019-05-09 12:06:00作者: beartsubaki 2019-05-09 12:35:00
你的自傳缺乏一體感 既然申請的是電資資工相關 你的觀眾就是該類的"教授" 更別提其實你的內容閱讀不易我有遇過老教授(這我不清楚評鑑你的教授年紀)對字體使用很要求 但不論觀眾的年紀為何 也不論你想要展現
作者: beartsubaki 2019-05-09 12:37:00
什麼設計理念 "閱讀者友善"都是最重要也最基本的
作者:
brad001 (野生布萊德)
2019-05-09 12:38:00你做的很精緻很漂亮 可是很多東西都沒什麼意義 前面講太多不是你的東西了
作者: beartsubaki 2019-05-09 12:38:00
至於內容 我就沒看了 以上是打開文件後 掃過的感想
作者:
ddd1264 (關我)
2019-05-09 12:59:00這串好長
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-05-09 13:07:00727樓 87分很多欸 我當年申請臺大某系備審都沒87分 也根本沒看過超過90分的
覺得太雜 不想單純用word打備審的想法是很好 但真正好的設計是減法 你的作品則是瘋狂累加 只是大量的放上你想放的東西而已 這只會讓排版看起來非常混亂 找不到重點而且除非你對色彩學很有自信 在正式的文件上用深色底淺色字一個是非常爛的選擇 只會讓人找不到重點而已這是在讓別人看的東西 不是自己做爽的 你是在做自傳 不是單純的平面設計 你放棄了識別度跟可閱讀性 難怪分數不高
整篇塞了一堆無意義的東西 缺乏重點跟亮點好的備審資料是讓人在1分鐘內對你的亮點留下深刻印象這個別人看了5分鐘都還不知道你到底想講什麼99.87%最後就是被直接END丟進垃圾箱
感覺以後各位高中生交備審前還是傳上來給版上的大大們過目一下比較保險XD不過是說原po在製造話題這點上真的很有一套XDD
作者: hjjsoonwwu (交叉插入) 2019-05-09 14:06:00
純噓某樓不好意思小弟真的114某些系學測正取哦～
作者:
kclvpc (kclvpc)
2019-05-09 14:09:00很實在啊 你的備審還蠻不像是理工人的我說清大的回覆蠻實在的然候可能還是校名和在校成績更重要吧
兄弟 你很用心看得出來 但是不合教授胃口這點也很顯而易見 你很有才 所以剩下這幾天先暫時把你的才華放在讀書上吧！ 祝你考上112
作者:
saigxx (fuck up the poser)
2019-05-09 14:19:00臺灣沒有國旗
作者: peter20031 (很會喔喔) 2019-05-09 14:25:00
那麼亂誰要看
作者: jnl8854 (jnl8854) 2019-05-09 14:26:00
原本也想說些感想的 不過前幾樓幾乎都說完了
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-09 14:26:00你老師也太廢，這種東西居然給你拿出去當備審
作者:
o07608 (無良記者)
2019-05-09 14:27:00如果我是看文件的人，看到第二頁我就關掉了
作者:
star123 (光二比利海靈頓)
2019-05-09 14:45:00你這個好像是自己一兩年後看了會很痛苦的東西XD
作者:
st996614 (skiuji)
2019-05-09 14:48:00敢放上來給大家看 給推 代表你蠻有自信的
非明星高中只能在備審資料拚一拚阿,要與眾不同不然怎麼贏明星高中,只能賭一把
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2019-05-09 14:51:00話說數14連東華資工都沒有 應該是數問題
作者: GummyBear13 (Olivia) 2019-05-09 14:56:00
仔細看讀書計畫第8頁老師其實也有說日文太多餘了不適合放備審，但原PO不聽還是執意放了。 不過這些都已是過去，希望原PO好好準備指考，早點改進不足之處又是好漢一條
作者: saddrthr999 (saddrthr999) 2019-05-09 15:14:00
做太花了吧 閱讀很痛苦欸
作者: andy4310 (醬油) 2019-05-09 16:12:00
你是認真放這個給教授看嗎... 哪個老師說你寫的很好但還是佩服你的勇氣跟美工
作者: psodif (QQQWER) 2019-05-09 16:27:00
指考囉
作者:
Samia04 (臣)
2019-05-09 16:33:00只有我光第一張就覺得不是很好看了嗎...
作者:
nigelhu7 (ice_man)
2019-05-09 16:38:00沒有重點
還有你那個國旗圓餅圖 我覺得只會給人一種很輕浮的態度 做研究是不能給你這樣亂搞的 圖該怎麼畫就怎麼畫
作者:
s96259 (刀吱吱吱吱吱吱)
2019-05-09 16:53:00讓你爆
作者: nonreal 2019-05-09 17:03:00
我真的邊看邊狂笑 上面大家都有幫你把問題點出來了 我只想說 這個有備取已經很不錯了哈哈哈然後真的有中二宅味一直飄出來……
你的美學需要多加強 我點進去連看都不想看了 更不用說那些老人了
作者:
yubari (夕張)
2019-05-09 17:51:00指考加油學測加油
作者: shiokara87 2019-05-09 17:56:00
把教授當國中生?
給樓上某位 14是有東華跟中央 但是成大迷有 台交成的資工 今年的數學真的要15, 清大是比較特例
坦白說是我也一定把你刷掉太花俏又沒重點 你覺得教授看完幾百份的備審會想看花俏的？
自傳看前面還以為是要推哲學系什麼的 要扣住資工這件事好嗎？ 還有排版真的不好看==
紅明顯啦。上面很多人都提到你的問題了，也建議你盡量忽略同輩之間的吹捧，那個沒有參考價值。其實看得出來你對這個世界很有熱情，也富有好奇心，備審更是用盡全力在做，相信你對你的備審原本一定極度自豪，但是你確實過度自我中心了。你一定、一定要意識到這一點，不然一切都沒用（從整個人生的角度來說的）。用真切的心去同理周遭他人的需求、感受、想法、立場，然後去跟現實的高等教育界、業界做認知上的接軌，那你的備審就會有很大的不同。
作者: NTUcunt (公館康德) 2019-05-09 18:58:00
學弟哲學系等你
作者:
reyizha (郭峻佑還錢)
2019-05-09 19:06:00到底疊字衝三小 看了頭很痛
醜死 花到爆還有備審放steam個人資料到底要幹嘛...
作者:
lolicum (壓力大 想想蘿莉就舒壓了)
2019-05-09 19:31:00讀書書 問卷卷卷三小啦
作者:
NTUmaki (西木野真姬)
2019-05-09 19:41:00雖然我不是教授 不過真的太花俏了 感覺還有點中二 看幾頁就看不下去
作者:
TtTt4 (夜空飛行)
2019-05-09 19:44:00不好意思實話實說-好醜好雜好中二
跟哲學無關好嗎 這拿去哲學系大概連備取都沒有吧= =
作者: pharos1314 (阿呆 ) 2019-05-09 19:48:00
我是高中老師，我覺得你這份不行。大學是研究的殿堂，而知識是神聖的，你這份太輕浮（太花）
作者:
TtTt4 (夜空飛行)
2019-05-09 19:48:00到底你高中讀哪??哪裡有寫?? 我覺得教授頭應該很痛光是一份整齊的黑字白紙的自傳，他們可能都跳著看了你給他們看這個??
作者:
coco77011 (coco77011)
2019-05-09 19:50:00生命的意義...？？
作者:
henrywcy (Dr.Henry)
2019-05-09 20:41:00還有備取就該偷笑了，這樣想騙大學教授？
作者:
kktt254 (.....)
2019-05-09 21:41:00高中版這麼多推 真不簡單 原PO算是功德一件啦
作者:
rusly (因風飛過薔薇)
2019-05-09 21:51:00理工科路過，覺得內文沒重點，夾中夾日裝可愛，我不行...
作者: nonreal 2019-05-09 23:26:00
看完原PO的自省文決定來這裡補血 安逸環境的確容易令人沉溺 但現在的你醒過來了 一定會有好結果的
你說想成為open sourcerer、想在stackoverflow幫人可是卻也沒看到你有做什麼開源專案，或聲望高的帳號我想積極指的應該就是這個吧只是拿別人的開源東西來玩耍 當然會很喜歡開源啊~
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2019-05-10 04:19:00唉
作者: joe59491 (joe59491) 2019-05-10 11:14:00
講認真的，你的小論文的方向跟電資領域要的不太一樣...
這種備審教授真的看到不下去 版面太花 根本沒辦法找到重點 理工學院教授一定一分鐘就關 他們大概看一下你的校名跟校排就關了 你這樣的備審真的反而扣分
作者: cwpjacky 2019-05-10 13:55:00
這備審能上我才會懷疑你是不是有後門呵呵～以後做這種自傳類的內容，還是虛心去請教專業的幫你，不要太自以為是。
作者:
HXXXXZ (HXXXXZ>:D<)
2019-05-10 14:33:00學店生笑你
我是看到你態度不錯來留言，我不知道前面幾樓是怎樣，我覺得不只內容太偏題，版面設計問題是很大的，沒留白，用色太多彩度太高，字型沒挑，圖片與底色衝突，你會這麼做應該是對設計也有一點興趣，建議你去問問設計師並且我一開圖就看到幾個 QR code... 孩子啊我教授忙到收 5 個研究生都要請學長姊先篩好，你放這個教授會懶得看並扣分。一篇履歷教授大概看 30 秒，請你記住淬煉文字比生出文字還難
1.不是要去念日文系，備審資料千萬別用日文2.你的中文語法有點問題【二、問卷卷卷】這算什麼標題?3.注音文、火星文...教授看了都會惱...4.還有別提什麼柯文哲~他念醫的跟理工一點關係都沒有5.教授只會看紙本，你用了太多超連結的東西根本沒用6.另,我懷疑你學校老師的素質~這樣怎麼還說你做的很好?
作者: ducksosu (鴨醬) 2019-05-10 23:31:00
看完這美編教授大概認為你比較適合去念美術相關科系吧
認真跟你講啦，跟你備審做得怎麼樣沒有關係，校名+在校重要多了
作者: treisten (triesten) 2019-05-11 01:40:00
從備審真的看不出來你對電資領域有多積極 跟資工相關的部分從頭到尾只看到github 而且還沒內容 清大給你的回覆超級中肯 申請別的系可能還有點用吧
作者:
unmolk (UJ)
2019-05-11 02:09:00加油><也太多樓ＸＤ好猛
作者:
d185422 (003)
2019-05-11 02:26:00我一定要澄清一下設計/傳播的誤解，這個穩死的設計和傳播都是傳達概念的技術（側重不同方向）考生技術還不好沒關係，至少要知道怎麼表達，在備審就是知道截長補短呈現自己的優勢，配色和排版可以進來再精進，根本上沒 sense 的學生我們超怕的好嗎現在很多學生多看網站和雜誌都能模仿出潮潮的作品了，如果好學生辦不到又想考，就中規中矩的呈現邏輯能力和功課好，設計系偶爾會收幾隻這種的擴大基因庫，但原PO這種自以為有美感的的只是負分而已
另外再跟你講一下 你的小論文基本上沒什麼內容 你有想收集資訊並呈現很好，但應該沒人帶？問卷設計在管院是一門課，是要學一個學期的，資料視覺化可能更難，放什麼國旗啊… 另外，你寫台灣國旗是順便把政治思想寫在備審了，你如果遇到我教授應該直接刷掉
作者:
Rothur (席旋)
2019-05-11 14:28:00好厲害
作者:
dasai (^^)
2019-05-12 21:12:00真．讀書書計畫是...? 第一段居然是寫日文計畫不是講本科系你的確做到了跟別人不一樣 但不是美的那種不一樣
作者:
enthos (影斯作業系統)
2019-05-13 01:44:00作者:
doris520 (doris)
2019-05-13 17:23:001.教授沒時間開連結 2.內容字太多 沒啥重點 3.太平鋪直敘了 不如直接把自己最厲害的東西列出來 吹一波 4.日文其實滿干擾閱讀的順暢度的
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2019-05-17 20:54:00內涵不是靠這種東西包裝就能魚目混珠的....