Re: [問題] 招聯會召集人還適任嗎?

作者: Apache (阿帕契)   2019-04-24 21:42:59
※ 引述《unclefucka (Comic Lo )》之銘言:
: 那更讚,超級多元入學誒
: 1. 重考班:鑽研該校也只專研該校。
: 台北垃圾想到清大唸書,歡迎租房上補班,課程房間一條龍服務。
要不要補習是自己的自由啊
每年研究所獨招那麼多人也不是每個都補習
考古題都有公布 自己念就行了
倒是有人會專程在台北租房子補儒林
: 2. 時間:超級撞期,你要選她還是選我,你說啊?
這個是還好 總是有學校可以念的
: 3. 費用:據個人認識的一個日本交換生,他說當只有報東大和名古屋大
: 兩個多月花掉他從小到大存的壓歲錢,二十多萬日圓
我覺得這個有點怪 怎麼會花到兩個多月
而且台灣比較小 開銷沒那麼高
: 4. 各級學校各有崗位、認份其排名……
: 那不是所謂的階級強固、派閥化嗎?
這個在分發式考試反而嚴重吧
以前沒有國際排名的時候 就照往年成績填下來
五大四中穩如poi
獨招或半獨招反而讓大學的好壞變得沒那麼絕對
: 日本的獨招制度好到,從1979年開始改革,後來都和台灣一樣有全國性的
: 統一測驗當作第一階段的評分標準,到現在叫做大學入試center測驗……
: 勸還是不要啦
: 越改越自作死,三四十年來一直重複做啥……
センター試験用途很多 不是只有一般入試的篩選用
在AO/推薦也會用到
反而在一般入試只是讓你先知道你沒機會
還是得去報其他間
說實在 其實不是反對不能有大規模的聯合考試
但是不應該禁止 限制其他人採用其他招生方式
否則一來招生的歧見不會被平息
二來招生方式會被壟斷缺乏競爭
失去任何產生更佳招生方式的機會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com