※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之銘言：
: 回應《Apache (阿帕契)》提出的問題
: 我盡量整理成有條理一點
: 1.大學招生分發 應該以學生的方便和利益為首要考量
: 而不是大學的利益
: 所以應該是讓學生選大學 而不是大學選學生
: 而讓學生選大學就要解決比序的問題
私立大學要怎麼做應該可以自行決定
而國立大學應該考慮國家整體的利益
需要全面性考量 不能只考慮一兩個點
: 2.所以獨招根本不可行
: 因為學生考試太多次 金錢成本 時間成本 大學的行政成本太高
: 就跟現在清大幫 為了清大私利 惡搞申請入學
這邊要岔題一下
招聯會的招集人是成員學校選出來的
台大也是常務委員
雖然說很多幹部是清大教授
事實上他們的決策還是代表多數校系的利益
當然不會是全部 但也絕非少數
: 搞到天怒人怨一樣
: 每個學生耗費這麼多錢 這麼多時間 南北奔波去二階面試
: 卻有高機率 高分落榜 或是 高分低就
錢可以補助 其實這些是小錢啦 不成問題
考題鑑別度跟可信度在聯招永遠無法解決
一個折衷的辦法是 分成幾大聯盟 分開聯招
: 3.清大幫說聯考紙筆測驗無法測出學生能力
: 那我反問 清大的直銷大會式團體面試就可以測出學生能力嗎?
: 三個教授跟學生聊個十五分鐘 就可以準確測出學生能力嗎?
: 顯然也是不行
: (各位可以去看看版上提供的各校系口試考古題 很多就像閒聊 說是考題根本可笑)
這個根本連邏輯都不算
: 就算二階再加個筆試 難道就可以準確測出學生能力嗎?
: (都是筆試 那跟考聯考有何不同)
可以 至少鑑別度會比套用到全體學校的單一考試要好
而且考題面向可以比較有彈性
像數學 有些科系重視計算 有些科系重視概念推演跟證明
不只各科系能招到適合的學生
學生也能發揮自己的專長來進入更合適的學校
: 4.所以測驗跟學生能力之間存在誤差是難以避免 必須接受的
: 而一年中舉辦多次測驗(像SAT)目前是做不到的
: 因此重點必須放在測驗結果盡量公正明確 容易比序 分數重疊者少
: 那繞了一圈是不是又回到 各科百分制的聯考 讓各系自選需要的考科來計分最方便
: 所以考招改了十年 只有清大搶學生獲利 學生是最大輸家
其實你講的這點可能比SAT還難辦到
看看大考中心每年出那什麼考題
你以前批大考中心 現在又捧大考中心出的題目 不是很矛盾嗎
: 5.備審跟口試是可以編故事說謊的 差別在技巧高低而已
: 清大說申請入學可以幫助弱勢 問題是你怎麼驗證他是弱勢
: 你怎麼檢驗 備審資料裡 是故事 還是事實
: 學生如果說他家境清寒 父當保全 母當清潔工 全靠自己努力向學
: 清大有驗考生父母在職證明嗎?
: 美國有案例
: 把名字改成像黑人常用名 照片弄黑一點 燙個黑人捲髮 就得到名校入學許可
這個我覺得你多慮了
反正證據不夠就不採信不就好了 ez
: 6.我認為的改善方法
: 只要一次考試
: 第一階段先以指考分發五成至六成名額
: 讓大部分的學生繳費一次 考一次試 就確定滿意可接受的校系
: 第二階段 不滿意指考的人 再以備審資料提出自己的優勢條件 申請入學
: 這時候人就少了 大學行政負擔減輕 可以好好審查
: 弱勢生也可以在此時提出申請
: 這是成本最低 最經濟的 最佳解
一樣
大學應該有權決定 怎麼樣招收學生最符合國家 大學 系所 學生的整體利益
完全的聯招是最怠惰的選項
從你的支持論點可以看出 這根本是因為窮 因為體系的效率低落產生的選項
應該把強制的聯招解散掉
如果大學覺得聯招好 就讓他們自發性組成聯招
如果大學覺得獨招好 那就獨招
然後讓就學的市場發揮他的市場機制