Re: [問題] 招聯會召集人還適任嗎?

作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 16:52:39
不是招聯會人事的問題
而是招聯會本身的問題
聯合招生自身正是問題所在
首先是鑑別度問題
考題太簡單 對頂大區間內的鑑別度太低
考題太難 對學店區間的鑑別度又太低
考題難易適中 對大考中心要求太高
不如各自辦理考試 訓練出最適當的分類器
還有科系適配度問題
要求所有科系用同樣的國英數社自來招生
不管是幾選幾都很奇怪
各科分數分布就不是很一致了
每個科系所需要的學生類型又不相同
怎麼可以用單一考試來排序所有學校所有科系的所有學生
全世界使用單一考試分發的國家
比日本製造的壓縮機還要稀少
不會是沒有理由的
作者: a210510 (隨風)   2019-04-20 16:53:00
早就該這樣了
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 16:55:00
張耀文如果真的不爽招聯會 應該以身作則讓台大退出聯招
作者: oeoeoauch (wahaha)   2019-04-20 17:15:00
問題是在清大亂搞 亂搞的下台 問題就解決了
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 17:18:00
大家分開招不只解決 還比原本的更好不然你講看看我內文哪個點不對
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-20 17:25:00
二階就跟獨招很像,只是清交二階鑒別度更低吧
作者: oeoeoauch (wahaha)   2019-04-20 17:28:00
責任政治 聽過嗎? 搞到天怒人怨不下台? 怪怪的
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 17:28:00
其實台大自己是招聯會常委你知道嗎很多台大的科系不會沒有因此受益 只是悶聲發大財說實在天怒人怨也沒有一個明確的標準但招聯會也有基本法 也是有選舉法的
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2019-04-20 17:47:00
你的邏輯我認同 但其實你忽略了一個解決方法如果沒有學店的話 就不需要為了學店降低難度了因此應該要無視學店 把錢投資給頂尖大學去跟國外拼
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 17:51:00
這還是有第二點的問題 不過這兩種方案不衝突 可以一起來不過話又說回來 目前的私校管制政策其實是對私校不利如果把私校的聘用跟學費這些都解禁 倒也不一定會輸公立
作者: skyHuan (Huan)   2019-04-20 18:29:00
就賀陳戴在亂搞還不是人事問題
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 18:31:00
招聯會招集人是選舉出來的 他們不受支持哪能當這麼久況且我講的聯招問題你們也找不出毛病
作者: skyHuan (Huan)   2019-04-20 18:34:00
114首位連任校長太多黑箱事蹟了,稍微查一下可以看到很多
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 18:36:00
其實撿到票也是有人爆料 大家覺得很好笑就一直講到現在也沒有直接證據說真的是撿到票
作者: skyHuan (Huan)   2019-04-20 18:37:00
竹教案呢 全校師生確定併校訊息是從新聞得知的招聯會的黑箱事蹟也時有所聞
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-20 18:38:00
現場記者手速快也不行嗎黑箱事蹟我是沒聽說過 但是有的話不會是一校一人為之
作者: s505015 (s505015)   2019-04-20 22:58:00
不是平手後 突然又找到一張票嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com