Re: [心得] 能選資工就不要選電機系

作者: NTUEE2CS (EE轉CS)   2019-03-07 18:43:55
剛剛聽到學弟說才知道台大電機大一程式設計全面改教python了
雖然在高中板戰語言有點離題,
不過我認為資工系以C作為大一程式基礎才是了解計算機比較適當的
看到推文有人討論出國的問題,我跟大家說明一下
分成兩個情況:
(情況1) 自費去美國讀碩士,有存300萬台幣以上或父母出錢,不過一般都是讀資工才比較好留下來找工作
(之前有人說讀電機碩士也好找工作的情況是,讀電機但狂修資工的課)
(情況2) 大學畢業直接申請美國博士班with RAship, TAship or fellowship獎學金
這就不用自己付學費生活費,等於是被美國大學雇用去做研究,不用擔心錢的問題
but!有一件事很重要,就是美國的研究經費主要集中在資工而不是電機,所以申請電機的博士班獎學金會相形困難很多
然後有人討論到沒有寫程式基礎上資工系會不會很痛苦?
我覺得不會,我大一也沒有程式基礎也是計算機程式拿A+
而且沒有程式基礎後來大學學得很好的同學不少哦!
大一不論電機資工都必修計算機程式,所以不論是選電機資工都要面對寫程式
那可能有人疑問沒有寫過程式怎麼知道自己適不適合?
我跟大家說一個經驗法則,如果數學的機率跟排列組合還行,那寫程式就不會學不會
跟大家分享
作者: ckhshooligan (建中8+9)   2019-03-07 18:58:00
我只會機率不會排組科科
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 19:12:00
原po就是走路線2的大師其實不要念知名大學店的話 一年可以壓在200萬甚至150以內年學費公立平均25k 私立平均25k 生活開銷則要看地點決定私立平均35k*
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 19:28:00
puthon就文組跟沒品味的人在用的
作者: bellman (Richard)   2019-03-07 19:51:00
Python啦樓主幫忙樓上修錯字
作者: chun10396974 (pulse6974)   2019-03-07 19:53:00
沒有全面改教python喔,3個班教python1個教cplusplus
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 19:56:00
電機學py幹嘛啊?
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 19:57:00
py交易
作者: andy4310 (醬油)   2019-03-07 20:17:00
python拿去用人臉辨識阿
作者: bmpss95156 (光復路戰車)   2019-03-07 20:22:00
說沒品味的也是可愛 做ML用C手刻?補充 有一班號稱py&c++主要還是py
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 20:26:00
可愛的人連函式庫跟語言本身的品味都不會分
作者: CVPR (硬train一發)   2019-03-07 20:28:00
戰語言戰起來! 我認為Julia是最強的語言了 誰贊成誰反對?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 20:30:00
我支持cvpr誰分身
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 20:35:00
brainfxxk派站出來
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 20:45:00
也不是沒人那樣做啊,我是有認識一個教授,據說他的專長就是用C++刻ML跟NLP
作者: CVPR (硬train一發)   2019-03-07 20:45:00
brainfxxk是抄whitespace的
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 20:47:00
對耶,之前看到brainfxxk的hello world就還滿好奇這語言的起源的XD
作者: chun10396974 (pulse6974)   2019-03-07 20:58:00
號稱都教的是魏班吧 後面教c根本沒人在聽XD
作者: bmpss95156 (光復路戰車)   2019-03-07 20:59:00
這聽起來跟有人專長用手走路一樣U默
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 21:13:00
tf pytorch 哪個底層不是c
作者: JunDT2008 (浮潛中)   2019-03-07 21:28:00
Matlab花錢不複雜的code,免費的python可執行
作者: john668 (john668)   2019-03-07 22:14:00
不用程式基礎也修得好是因為coding吃天份..有天份的學習曲線超陡直 一下就超越沒天分的
作者: bh2142 (瀕臨絕種的Emacser)   2019-03-07 22:42:00
討厭python+1雖然python真的很方便
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-08 01:02:00
數位 類比 這些就不吃天份ma
作者: bmpss95156 (光復路戰車)   2019-03-08 01:22:00
呵呵 因為大家只聽過程式 程式以外的不在定義域
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2019-03-08 05:16:00
還好 我那年3個班c++ 1個班python到時候看這些學python的上DSnP會不會崩潰就知道了
作者: smartbit (SMART)   2019-03-08 10:32:00
我數學和排列組合也很行,但是寫程式總是比別人多一倍的時間和行數,我一天寫出來的東西,我有同學一個小時就寫完了我比較同意寫程式室友吃天份的
作者: john668 (john668)   2019-03-08 10:33:00
我就是112類比出來的 我認為類比相對不吃 花時間就可以
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-03-08 10:41:00
電機很多領域吃的天份沒那麼嚴重,就我說的三五隻雜魚夠拼尚可和大神一搏。電機部分領域資質造成的差距可能是數倍,但coding可能是數十倍這種數量級。用排列組合來看也不太對,說白了能考上四大電資者,高中數學能力應該都是在同屆前段。
作者: JunDT2008 (浮潛中)   2019-03-08 13:32:00
用排列組合看資工沒問題,難不成要用幾何空間看?
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2019-03-08 23:58:00
同屆前段沒錯 但正是因為前段 所以彼此差距更大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com