Re: [心得] 社會組歧視

作者: stuj9019 (MLGPRO)   2019-02-23 17:30:45
肥宅我高二讀二類 高三讀一類啦
有個不爭的事實就是
論難度 社會科真的小於自然科
特別是選修的部分
所以肥宅我現在和以前的班上就都有人是抱著洗學分的心態在高三時轉到社會組的
學測一樣要去讀自然組的科系
啊 我先承認 我原先也是上述之一 後來才發現法商類群更適合我
至於讀書風氣的部分
一類倒沒比較差 會讀的一樣會讀 for fun的一樣for fun
不過上下限蠻大的就是了 肥宅我轉組後不用花太多心思就能夠擠進班上前10
然後一類出路
除了有志從商的之外 就真的要做好國考的準備了
大概是這樣
作者: home4129 (誰家玉笛聽落梅)   2019-02-23 18:16:00
學校有差吧?
作者: a46911a149 (a149)   2019-02-23 20:21:00
前段校一類班通常較少,但還是有部分以興趣選或打定主義念法商的,也不用到歧視別人這種程度....
作者: WanYC (琬)   2019-02-23 21:05:00
還是要看校吧 我們學校是主打社會組的前三志願 班排前十沒那麼容易 至於出路的部分我是覺得人家的興趣和性向沒必要踩 一類不是只有法學商 傳播也是啊 未來傳播的影響力會更大
作者: greatthrow (夢想之城)   2019-02-23 22:33:00
12年國教加上少子化 現在出了台北市只有第一志願稱得上明星高中了
作者: tomsawyer (安安)   2019-02-23 22:48:00
我覺得學校有差 例如某大同就不一樣
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-02-23 23:23:00
我覺得社會組裡面科系歧異度>自然組比方說部分商院可能比理組更數學
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-02-23 23:27:00
尤其是選修?怎不去問兩科學測範圍都能顧好的人呢
作者: chh1470 (chh)   2019-02-24 00:14:00
商比“理”組還數學???
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-02-24 00:45:00
化學系(?) 還有三類也算理組吧 起碼wiki上算理組又不是只有物理系數學系兩系如過單純考慮"理學院" 那就也有化學系 地科 心理..etc
作者: kk887799 (Jimmy saga)   2019-02-24 01:16:00
化學也要數學,物化,分析化學數學論數學商學院只比心理多吧,況且有些心理系不算理學院
作者: wen17 (祭祀風的人類)   2019-02-24 01:48:00
商院也可以修時間序列分析 數學建模衍生性金融商品.etc妳可以說我說的都是選修XDD 但是妳說的數化也是啊https://i.imgur.com/xv54Vkl.png By台大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com