台大法律系的面試經驗是在政治系後面的，我的政治系搞砸了，希望法律不會。
於是我走進霖澤館。
搭電梯上七樓，警衛說，12：20才能報到，於是我在五樓的休息室外面的樓梯呆了一下，連午餐買了都沒胃口吃。
後來一組一組同時進準備室，學姊抽出共同題，我們抽到四號：
法院裏檢察官、法官、律師的職責分別是什麼，又有什麼專業能力的差別？
有約莫十分鐘的時間預備，最後兩分鐘會帶考生赴考場外等待。
進去，和老師們打過招呼，面試的28分鐘就開始了。
老師們都很和善，會先要求每個人做剛剛那個共同問題的闡釋。我們這組四個人，在這個問題上每個人的時間都有兩分鐘。
旁邊兩個同學都很厲害，都有一番論述，當然，口條和臨場也要好，不然當好幾雙眼睛盯著你看的時候，會有點慌。教授也會在提早回答完以後延伸一些問題，我們這組基本上都被問到想當法官、檢察官還是律師。
後來是五分鐘的個別問答。
法律系的備審很適合挖洞給教授跳，因為教授們完全都是由備審當中找出一些有興趣的問題發問。我旁邊的男生在備審提到的是生物科技、資訊科技的結合，教授一路沿著這個方向去問。還有一個女生，持續強調自己特質與學法律的契合性，我覺得也可以當作參考。
我是第三個被問到的，一開始被問了申請台大其他科系的緣由、最想讀以及如果五個台大的都上了怎麼決定。我做了一些理由的敘述，但是我是被問到最少內容的。因為我的回答都比較長，所以來回對話的次數少一點。
因為我提及旁聽開庭經驗的事情，所以也被問到了。
基本上，我沒有被問到什麼很生活化、個人興趣之類的問題。所以，在準備面試的時候，預想一下教授在你的自傳、動機裡面可以找到哪些好玩的，當然，也能用一句引言引起教授的興趣，然後其實你早就準備好解釋那句引言的說詞。
總而言之，教授人都很好，也很樂意傾聽、給予回饋。所以，一定要準備好，平常多看社論、爭議性大的法條、一些新興的概念等等，會是準備的一個方向。當然，如果非台大法律不讀，準備就要更紮實了。
走出法學院，天空有點透明，透明裏又有點迷濛，空氣濕濕的，黏黏的，充滿對未來的不確定。
希望可以上！