如題
三國時期發生兩件重大的事情
一、東吳白衣渡江
東吳在還是跟蜀漢結盟的情況下，選擇了背盟捅關羽一刀
盟友關係說背叛就能背叛，給當時樸素的三國人狠狠上了一課：其實盟約就是廁紙，說撕毀就撕毀
二、洛水發誓
在那個仍然極其信奉鬼神的年代，司馬懿指著洛水發誓成功勸降曹爽，結果之後直接背叛誓言誅殺曹爽一家
司馬懿這個行為無疑是開了很糟糕的頭，連以天地神明立下的誓言都能背棄，那還有什麼是可信的？
從此中國人的道德就突破了底線，也因此之後南北朝才會發生這麼多狗屁倒灶的事情
漢民族的道德、倫理觀念就是因為三國這兩件事的影響而徹底崩壞的，大家認同嗎？

215年湘水之盟 惟吳簡:(219年)長沙叛眾叛眾首尾關羽 誰背盟

想太多了 背盟早有了 然後蜀漢這邊也有在防 大家都知道盟約不是無敵的

白衣渡江沒什麼 洛水可能就是黑暗期的開端

夷吾:那個河西之地。張儀:是六里,不是商於六百里。

說到背盟最有名的不是張良、陳平勸劉邦撕毀鴻溝合約嗎

劉邦：要比背盟誰比我早？？

那宋襄公怎麼辦

白衣渡江真的還好，洛水之誓背誓就真的是華夏進入冬季期（斯賓格勒調）

還好吧!!! 盧比孔河不也差不多??

違背「先入咸陽者王之」的確實比違背鴻溝的早

啥都假的只有質任(出征將士家屬)才真的 曹爽豈不知過去曹魏慣用招 問題太傅已架空兵權 沒理由質任 武官都司馬的人怎贏

長平之戰的40萬人表示：

我覺得司馬昭派人當街殺皇帝的影響更大

歷史上多的是這種事，你怎麼不說劉邦.....

樸素的三國人?被背盟教壞?是當春秋戰國不存在是不是?

權臣宰掉現任皇帝還能取而代之到是第一次孫氏政權一天到晚在背盟，到白衣渡江的時間點早就一隻手數不完了吧

春秋還講道義啦，例如承諾退避三舍晉文公也真的做到了啊。

看那段歷史很難不信服說當初怎麼對別人(劉協及周遭人)的，將來別人(司馬氏等)就怎麼對你

魏晉南北朝的政權交替一代比一代沒底線，負的因果循環

???所以誰說春秋完全不講道義了?講道義成了一件大事,並且強調霸主,以有實力引領諸侯之人為霸,不就說明講道義已經很難了?

宋襄公講道理敵半渡不打 結果...?

春秋戰國一堆背盟的故事

來洗帳號吧！

兵不厭詐 這是戰爭

宋襄公：「我...我只是想當個好人!!」但那部作品告訴我們，一直背刺的人其實只是想做個好人

"(關)羽君臣,矜其詐力所在反覆" 劉備吞劉璋 大家都看在眼裡

能活到那麼後期的勢力 都幹過垃圾歹，到現代也一樣

春秋的戰爭比較像家人吵架爭主導權再怎麼吵還是一家人 打到別人服氣就夠了所以才不會下死手也比較有禮貌一點到了戰國每國都是王了誰跟你一家人 往死裡打

秦國綁架楚懷王搶和氏璧這種下流手段都用了這些手段跟秦昭襄王相比根本像是偷橡皮擦等級