※ 引述《DDBY (DDBY)》之銘言：
: 常房懷疑朱褒跟南中的叛亂有關
: 於是抓了他的主簿來審問 最後弄死他
: 朱褒氣極 將常房殺死 並且誣其謀反
: 消息傳到諸葛亮耳裡 他竟然相信朱褒
: 還把常房的兒子全部處死
: 眾所皆知 朱褒才是那個謀反的人
: 所以...孔明 你殺了無辜的常房兒子
: 卻放任真正謀反的朱褒在外面趴趴走？
: 是這樣嗎？
我來引述一下「華陽國志校補圖注」中有關常房這段的內容吧！
卷四南中志：
建安十九年...。牂牁郡丞朱提朱褒領牂柯太守，恣睢。丞相諸葛亮以初遭大喪，未便加
加兵，遣越雋太守巴西龔禄住安上縣，遙領郡；從事蜀郡常頎行部南入；以都護李嚴書曉
喻闓。闓答曰：「愚聞天無二日，土無二主。今天下派分，正朔有三，遠人惶惑，不知所
歸。」其傲慢如此。頎至牂柯，收郡主簿考訊姦。褒因殺頎為亂。
華陽國志的內容基本上和裴注引孫盛魏氏春秋的內容相近，而且還加上了雍闓回李嚴
書信的內容，看起來比較詳盡可信，卻也沒有魏氏春秋載諸葛亮殺常房諸子，徙四弟的內
容，裴引了也在後面備註覺得孫盛在唬爛。
最後華陽國志校補圖注是這樣評論的：
此言諸葛亮初對南中之委屈，但求得苟安而已...。牂柯朱褒實叛，則以部從事行部
往察其情，，皆不用兵。常頎不達權宜，遂致促其叛變。裴松之「後主紀」注引「魏氏春
秋」曰：「益州從事常房（即常頎）行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，
攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡
叛應雍闓。」裴疑：「以房為褒所誣，執政所宜澄察，安有妄殺不辜以悅姦慝？斯殆妄矣
。」就此「常志」文義，則實有此枉矣。惟常璩亦信其以謀反誅，故「三州士女目錄」亦
不收房（頎）。
註釋的這段評論最後挺有趣的，是覺得華陽國志的作者，同樣是蜀郡常氏的常璩竟也
覺得常房（頎）有謀反之意，所以不將他的事蹟收錄在自己的著作中。不過我個人並不讚
同註釋的評論就是，我是覺得應該以常房（頎）南下察情卻擅自收殺郡主簿，導致自己喪
命就算了，還真的逼了朱褒叛亂。先不論當時朱褒是否真有叛意，常房（頎）沒有達成止
住叛亂的任務就是失職，所以為掩其失職，可能為同族後人的常璩就沒將常房（頎）的其
他事蹟留在著作中了，不過是說上面提到的「三州士女目錄」（先賢士女總讚、後賢志）
中，先賢總讚有提到的蜀郡常氏也只有常洽一人而已（總共51字XD）。
我個人的總結是：
1.常房（頎）不若朱褒所言，沒有謀反之意，只是失職然後被朱褒所殺，死無對證。
2.諸葛亮應該沒有誅常房（頎）諸子這種鳥事，畢竟當下常房（頎）都被宰了，還收殺、
流放他的家人沒有必要。