我覺得曹真伐蜀可能是魏軍轉向堅守消耗的轉捩點，面對翻山越嶺來的蜀軍，如果魏軍也
計畫要同樣翻山越嶺打過去，那趁對方進攻時儘量消滅敵軍，冒點險也值得，但曹真伐蜀
失敗後，魏軍暫時放棄主動進攻，此時再冒險出擊蜀軍，就意義不大了，不如堅守拚消耗
更為穩妥，我是認為就算指揮官不是司馬懿，大概也會是類似情況
東漢末年軍閥混戰時期，曹軍戰力的確是勇冠諸侯，但亂世淘汰到剩三國時，就沒有像袁
術那種弱者可以刷，尤其劉備集團拿到一塊穩固的根據地，再加上諸葛亮為首的士族幫忙
規劃，可以完整發揮戰力，劉備打漢中跟關羽北伐兵力都不佔優勢，還是壓制魏軍，連曹
操自己率領的精銳都打不過，可能也使魏軍後來在面對蜀軍時，比較傾向穩重保守的策略
但是面對燕軍時，還是一樣的秋風掃落葉
另外還有一點，早期大亂時，各方都是以武人統兵，喜歡下重本進行決戰，對於士兵損失
不太在意，也不重視經營，偶爾還屠殺百姓，後期三國疆域逐漸穩固，各方都改用士族領
兵，如司馬懿、諸葛亮、陸遜，戰爭的觀念就跟武人出身的將軍們不太一樣，司馬懿跟底
下將軍意見相左也不是只發生魏國，應該也不只司馬懿威信不夠的問題