Fw: [心得] 董卓鑄小錢的危害

作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-10-23 09:33:34
※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1ThwrLm6 ]
作者: asdf95 (K神我們巴西見) 看板: Warfare
標題: [心得] 董卓鑄小錢的危害
時間: Wed Oct 23 09:30:59 2019
董卓鑄小錢給漢代以來的五銖秩序最後一擊
三國志‧董卓傳
悉椎破銅人、鍾虡,及壞五銖錢。更鑄為小錢,大五分,無文章,肉好無輪郭,
不磨鑢。於是貨輕而物貴,穀一斛至數十萬。自是後錢貨不行。
董卓所鑄小錢沒有錢文,無郭不磨邊,導致民不願用,民不願用則流通加速,形
同拋售,導致穀一斛至數十萬,此時貨幣已失去計價功用,就只是數字。
貨幣失能,市場只能用流動性差的糧、布交易,交易成本陡升,通典‧食貨典所言:
〝原夫立錢之意,誠深誠遠。
凡萬物不可以無其數,既有數,乃須設一物而主之。
其金銀則滯於為器為飾,穀帛又苦於荷擔斷裂,唯錢但可貿易流注,不住如泉。
若穀帛為市,非獨提挈斷裂之弊,且難乎銖兩分寸之用。〞
董卓鑄小錢對「中古自然經濟」形成有很重要的意義
一、貨幣失去流通性,貿易體系失能,無法調節貨物。
二、小錢使Gresham's Law(劣幣驅逐良幣)發揮效用加速五銖的窖藏。
三、獻帝後,漢帝國已無力再恢復五銖秩序,此時董卓以中央名義公然毀壞錢法,
形同宣示五銖不再是通貨標準,各政權紛紛創造新幣種。
五銖秩序雖亡,但五銖還是中古中國貨幣主流,畢竟祂是唐代前鑄期最長、鑄量
最大的貨幣,龐大的五銖存量並不會因為五銖秩序的崩解而改變。
魏晉南北朝到隋代雖然屢有鑄幣,量既不足,幣質又參差不齊,各代政府為財政
目的常常鑄幣稅溢價,因此各地交易還是雜用五銖,只是各地五銖流量差異很大
,普遍不足以支撐貨幣經濟運行,因此要配合其他貨幣。
如果配合其他貨幣還不足,就會退化為自然經濟,形成魏書‧食貨志所言:
〝計河南諸州,今所行者,悉非制限。昔來繩禁,愚竊惑焉。又河北州鎮,既無新
造五銖,設有舊者,而復禁斷,並不得行,專以單絲之縑,疏縷之布,狹幅促度
,不中常式,裂匹為尺,以濟有無。
而河北諸州,舊少錢貨,猶以他物交易,錢略不入市也。〞
從寬鍥薄之禁到董卓小錢可以跟劉宋的貨幣發行互相參照
宋書‧顏竣傳:
〝先是元嘉中,鑄四銖錢,輪郭形制,與五銖同,用費損,無利,
故百姓不盜鑄。
是欲使天下豐財。若細物必行,而不從公鑄,利已既深,情偽無極,私鑄
剪鑿,盡不可禁,五銖半兩之屬,不盈一年,必至於盡。
財貨未贍,大錢已竭,數歲之間,悉為塵土,豈可令取弊之道,基於皇代。
前廢帝即位,鑄二銖錢,形式轉細。官錢每出,民間即模效之,而大小厚薄,皆
不及也。
無輪郭,不磨鑢,如今之剪鑿者,謂之耒子。景和元年,沈慶之啟通私鑄,由是
錢貨亂敗,一千錢長不盈三寸,大小稱此,謂之鵝眼錢。
劣於此者,謂之綖環錢。入水不沉,隨手破碎,市井不復料數,十萬錢不盈一掬,
斗米一萬,商貨不行。〞
補充說明金屬貨幣時代鑄幣稅溢價手法:
1.減重:如剪輪五銖、董卓小錢。
2.以賤金屬代替或降低通貨金屬含量(金、銀、銅):如鐵錢、錫鑞錢。
3.虛增面值:如大泉五十、大泉五百。
這些都會造成惡性通膨,尤其是多種方法混用,史書的寫法分兩種
一、情況還不到不可收拾寫「民意不以為便」(三國志‧孫權傳)、
「人皆不便」(隋書‧食貨志)
二、嚴重就直書「貨幣不行」(後漢書‧公孫述傳)、
「錢貨不行」(三國志‧董卓傳)、「商貨不行」(宋書‧前廢帝紀)
伴隨嚴重的盜鑄「赦吏民之坐盜鑄金錢死者數十萬人。其不發覺相殺者,不可勝
計。赦自出者百餘萬人。」(史記‧平準書)、
「時境內多盜鑄錢,亮掩討無不禽,所殺以千數。」(宋書‧劉孫登傳)、
「又隨之以重刑,罹罪者雖多,姦鑄者彌眾。」(魏書‧高崇附子恭之傳)
政治力介入也無能改變,因為這是人類趨利的天性,所以讀史書如果違反此類原
則,都是很值得深究的題目。
作者: yeustream (seven)   2019-10-24 00:10:00
推推
作者: eupa1973   2019-10-24 07:15:00
作者: LeeBing   2019-10-24 16:19:00
推!能多了解古時的經濟運作蠻有趣的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com