推 xm: 有點想建議某些板的原po禁id推文制度 04/05 17:32
→ xm: 想討論反駁都能用回文方式 這樣可以更好的避免推文誤會 04/05 17:33
推 xm: 也能讓只利用推文不會被劣這點得到改善（咦 04/05 17:35
→ JustSad: 禁ID推文，有時只是變向讓原po挑釁特定人物 04/05 17:49
→ JustSad: 例如：禁止狗與某某某推文<暗諷對方跟狗一樣 04/05 17:49
→ sunsand: 我在房版看到的這種作法會增加雙方對立 我頗有疑慮 04/05 17:52
→ JustSad: 我就在男版這樣刺激到忠孝讓他氣到踢鐵板的XD 04/05 17:53
→ JustSad: 氣到跑去派出所報案（留下個資）浪費他VPN的優勢 04/05 17:54
推 xm: j板友這案例也會被當鬧板吧 狗又沒在這討論XD 04/05 18:39
推 xm: 而且可以加一些限制 例如推文超過一定者可禁止 04/05 18:41
→ xm: 啊都推那麼多了 你乾脆發文吧… 04/05 18:41
→ JustSad: 這樣說吧~ 04/05 18:41
→ JustSad: 喝 04/05 18:41
我所接觸第一個有此條款的是男版，也誤觸被桶。
男版、恨版，都有此條款，而主要針對的其中一個原因也是忠孝。
他會開vpn養許多分身鬧版、嗆告，許多版主與組務都被鬧、被嗆。
如果版主直接鬧版處分，全部都視同鬧版就好，何必多此一舉增設這一條？
要嘛，版主無暇一個一個檢視。
要嘛，版主認定範圍較寬，所以不認為有鬧版，但某些版友未必認定如此。
要嘛，該分身類似緊迫釘人的舉動，類似尾隨，版友不舒服但也不算鬧版。
我只是故意舉例比較明顯的。
本文禁止女人與xm回文與推文。
這算不算暗諷？
如果你認為不算，還有很多很多方式，我們當時跟忠孝就是這樣互嗆。
這些遊走邊緣的禁言，假禁止、真調侃，如何算鬧版？
換個角度。
一直被暗諷或禁止，一個正常人可能都覺得不爽了，何況有病的人？
只會讓情況更加混亂，或針對性。
版規雖然可能因為個人或個案而增設，但還是需要考慮通盤狀況。