※ 引述《Kare112233 (鋼筆)》之銘言：
: 各為大大好
: 我想問一下
: 如果郭嘉 跟 典韋 他們兩個當初沒死的話
: 有沒有可能改變後期三國的歷史?
典韋身分就只是個貼侍衛，是死是活完全不會對之後局面產生任何影響，
況且他的後任 - 許褚 的表現，一點都不輸典韋
郭嘉的話，算是被曹操吹捧起來的，曹操在赤壁戰敗後那句：郭奉孝在，
不使孤至此。這句話把郭嘉捧上了天。但是郭嘉其實跟前面講的典韋有點
像，他死後，後繼董昭一樣表現的也很出色，（董昭在郭嘉死後，接他空
出的"軍祭酒"一職），只是演義沒戲，所以容易被忽略
http://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97/%E5%8D%B714
上面是WIKI文庫《魏書卷14》郭嘉、董昭同在這一傳，可以看看三國志寫
的，董昭一點都不比郭嘉遜色
: 轉個方向問一下
: 如果當初關羽不考慮到
: 對不起劉備的這個方向
: 再失守荊州後
: 就回去找劉備,張飛也就不會被犯將張達砍
: 我想問 這個可能會如何改變三國的歷史?
很難，吳國進軍太快，士仁、糜芳又幾乎沒抵抗就投降
吳國進軍的速度，可以參考陸遜傳，陸遜很快就打到夷陵封鎖消息了
另一方面，關羽從得知江陵被偷襲（大概秋９月、或１０月），一直到同
一年１２月才兵敗被斬，如果沒記錯，該年有閏月，所以是
九月、十月、潤十、11月、12月
前後稱了四個月左右，關羽又為什麼不退？
首先，因為他在江陵做了很多防備措施，比如沿岸烽火台，同時也大修江
陵城，所以他完全不覺得江陵會失守（的確沒被打下，是投降），再者，
關羽北上，橫掃了襄陽水軍，
/
/
樊城 /