※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: : 第一○六回：公孫淵兵敗死襄平，司馬懿詐病賺曹爽：
: : 司馬陳群問曰：「前太尉攻上庸之時，兵分八路，八日趕至城下，遂生擒孟達而成大功；
: : 今帶甲四萬，數千里而來，不令攻打城池，卻使久居泥濘之中，又縱賊眾樵牧：不知太尉
: : 是何主意。
: : 這裡的陳群，嘉靖本和正史上都是陳珪（跟陳登之父陳珪應該非同一人）
: : 但 毛宗崗自作主張，居然把他改成陳群...
: : 陳群在三國演義和正史中都是受曹丕遺詔的顧命大臣，
: : 是鎮軍大將軍、中護軍、錄尚書事，不可能又去當司馬懿的司馬
: : 這跟吳班搞成胡班大概是等級差不多的人名謬誤，
: : 不知道為什麼毛宗崗常常犯這種錯？
: 我反而覺得這是有意為之，而且就算稱不上巧妙，
: 也算是將錯就錯的一種解救辦法
: 試問如果這邊按照嘉靖本或正史，仍寫司馬陳珪，會發生甚麼事呢？
: 陳珪在非常前面的章節已經出現過，戲份也不少，而讀者都知道，
: 他是陳登之父，應已有一定歲數，他出場之時作者介紹他，也提到他「在家養老」。
: 陳珪最後登場的章節是第二十一回，而小說並沒有明確交代他的下場。
: 那試問在106回突然又冒出個「司馬陳珪」，讀者會有何感想呢？
: 「靠，這人活這麼久喔？」 @@
: 很自然會這麼想吧。
: 不像其他幾個同名同姓的如張南、張虎，前一個張南張虎都有明確交代下場(死狀)，
: 所以讀者可以很簡單的分辨前後出現的同名同姓人物不是同一人；
: 但如前文所說，因為小說並沒有明確交代陳珪的下落，
: 讀者難免就可能會弄混，甚至毛宗崗直接把這個當作誤筆，
: 或者就算是他有參考過《晉書》，仍覺得這樣的安排有可能會讓讀者混淆，
: 因而把陳珪換成出場背景、時間點都比較不奇怪的陳群，是有可能的。
: 至於陳群的官位問題....相較之下會拿著正史一一考核當時某人是甚麼官位的讀者，
: 在當時人數應該不多才是，更何況如果真的要這樣斤斤計較，
: 那整本《演義》可以直接燒了算了 \(=A=)/ 一堆這種錯啊 XDDD
: 所以我個人是覺得，毛宗崗在這邊把陳珪改成陳群，
: 至少是一種「兩害取其輕」的作法：
: 犧牲一點考證正確度，來達到讓讀者閱讀順暢的目的，
: 並不像是胡班搞成吳班那樣的錯誤。
把《晉書》裡面的相關記載也貼出來讓板友們參考。
《晉書‧宣帝紀》（「宣帝」是司馬炎給祖父司馬懿追尊的帝號）：
　　賊保襄平，（司馬懿）進軍圍之。
　　初，文懿（公孫淵字文懿）聞魏師之出也，請救於孫權，權亦出
　　兵遙為之聲援，遺文懿書曰：「司馬公善用兵，變化若神，所向
　　無前，深為弟憂之。」
　　會霖潦，大水平地數尺，三軍恐，欲移營。帝（司馬懿）令軍中
　　敢有言徙者斬。都督令史張靜犯令，斬之，軍中乃定。賊恃水，
　　樵牧自若。諸將欲取之，皆不聽。
　　司馬陳珪曰：「昔攻上庸，八部並進，晝夜不息，故能一旬之半
　　　　　　　　　，拔堅城、斬孟達。今者遠來而更安緩，愚竊惑
　　　　　　　　　焉。」
　　帝曰：「孟達眾少而食支一年，吾將士四倍于達而糧不淹月，以
　　　　　　一月圖一年，安可不速？以四擊一，正令半解，猶當為
　　　　　　之。是以不計死傷，與糧競也。今賊眾我寡，賊飢我飽
　　　　　　，水雨乃爾，功力不設，雖當促之，亦何所為。自發京
　　　　　　師，不憂賊攻，但恐賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合，
　　　　　　掠其牛馬，抄其樵采，此故驅之走也。夫兵者詭道，善
　　　　　　因事變。賊憑眾恃雨，故雖飢困，未肯束手，當示無能
　　　　　　以安之。取小利以驚之。非計也。」
　　朝廷聞師遇雨，咸請召還。天子（魏明帝曹叡）曰：「司馬公臨
　　危制變，計日擒之矣。」既而雨止，遂合圍。起土山地道，楯櫓
　　鉤橦，發矢石雨下，晝夜攻之。……