看了不少版本兒童版的演義，覺得裡面有問題，
所以去翻原著。結果不是兒童版演義有問題，而是原著內容似乎前後矛盾。
因此特來請教。
赤壁大戰後的那一章回，
曹操回許都，下令曹仁守荊州，夏侯惇首襄陽。曹仁又遣曹洪守夷陵，互為犄角。
孫劉兩家各自搶地盤。
中間過程省略。
然後，諸葛亮用計，騙出夏侯惇去救曹仁，占領襄陽。
該章回文末提到，因為諸葛亮抓到陳矯，所以得了印信，因此可以騙動曹軍諸將。
該章回總結就是占領了襄陽、佔領了荊州。
但是到了後面的章回，
應該是漢中大戰結束，開始寫關羽『準備』出兵攻打襄陽，
都還沒有出兵，才剛處罰完傅士仁與糜芳而已。
我的問題是，
前面章回明明蜀軍『已經占領襄陽』與荊州，之後的章回也沒有提到襄陽被攻下，
然後到了漢中大戰結束後的章回，提到關羽，卻是準備北伐『攻打襄陽』。
這樣不是前後矛盾嗎？
不知道版上前輩們，可以指點一二呢？

論羅貫中寫後面忘記前面的可能性

我的印象有二：一個是劉備軍當時佔領的是「荊州」城另一個是曹仁守的是樊城，在襄陽對面

old大大 你講的是關羽已經北伐 水淹七軍了

曹魏也是有主動放棄襄陽過，後來被孫權派陳邵撿去佔領..估計被大水泡爛、又無穀(晉書)，曹仁乾脆"焚棄二城"(襄樊)

應該是演義硬要捧皇叔，結果忘記後面襄陽還有戲份的大bug，史實劉備從未正式據有襄陽，直到關羽北伐那時才幾乎要攻陷，結果被孫權背刺。

原來三國演義有這bug阿 你不說我還不知道 有趣

種了芭蕉　又怨芭蕉

兩個故事是不同的段子發展的，羅老估計整理後面忘記前面了

老羅只是小說家，自相矛盾也是很正常的