※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: : : 先說一下關於張遼當征東將軍與曹休出任都督的部分。
: : : 從〈張遼傳〉、〈曹休傳〉的記載來看，
: : : 曹操拜張遼為征東將軍的時間是在漢獻帝建安 20 年（215），
: : : 當時曹休還沒居於獨當一面的高位。
: : : 曹休都督揚州，是曹丕繼位為魏王、夏侯惇去世之後的事情。
: : : 夏侯惇死於漢獻帝延康元年（220；該年十月曹丕稱帝，改年號為黃初）四月，
: : : 曹休此時才被曹丕拜為鎮南將軍，派去接掌都督江淮前線各軍的要職，
: : : 填補夏侯惇去世後留下的空缺。
: : : 此時的張遼的官銜已經不是征東將軍，
: : : 而是曹丕魏王國的「前將軍」了。
: : : 也就是說，張遼當征東將軍的時間，
: : : 與曹休督江淮地區的時間，兩者沒有重疊。
: : : 孟公威當征東將軍的時間，
: : : 已是在曹魏時期，
: : : 這個時候的曹魏已經建立了「征、鎮、安、平」的將軍等級制度，
: : : 「征東、征南、征西、征北」是這四類將軍當中等級最高的，
: : : （大家玩光榮三國志遊戲一定也都有看到這個等級次序）
: : : 只要當到「征」字級的將軍，一定都帶有「都督ＸＹ諸軍事」的高級軍職。
: : : （「鎮」字級將軍也可如是觀）
: : : 因為「征」字級將軍等級很高，
: : : 除了在他之上更高等級的「都督中外諸軍事」之外，
: : : 不會居於其他都督之下。
: : : 「征」字級的將軍都是出去「都督」其他將領的，
: : 直到延康元年（220年)10月，曹丕才稱帝，所以曹丕還是魏王時，就已拜曹仁為車
: : 騎將軍
: : 這意味著此事發生在220年10月之前，之後〈曹仁傳〉又提到"文帝遣使即拜仁大將
: : 軍"
: : 表示已經曹仁當車騎將軍，至少有延續到過了220年10月
: : 為免遭鍾情《通鑑》的嫌疑@@..同本《魏書》就說"(黃初二(221)年)夏四月，
: : 以車騎將軍曹仁為大將軍"，推得曹仁直到221年4月前，都是車騎將軍
: : 那麼曹仁當車騎將軍時，都督的是"荊、揚、益州諸軍事"，而非"中外諸軍事"
: : 而《資治通鑑．卷第六十九》則說：
: : "(黃初元(220)年7月)遣征南將軍夏侯尚、右將軍徐晃與(孟)達共襲劉封"
: : 換句話說，曹仁當車騎將軍 & 夏侯尚當征南將軍的時間，有重疊到
: : 可見「征」字級的將軍當都督時，還是有居於其他都督之下
: : 雖然〈夏侯尚傳〉的說法是曹丕稱帝後，才拜夏侯尚為征南將軍
: : 跟《通鑑》顯然有衝突，當然可能《通鑑》有誤植
: : 但我也只能說《魏書》其實錯誤也不少
: : 而且〈夏侯尚傳〉寫得很像220年10月後很快甚至沒幾個月，夏侯尚就當了征南將軍
: : 能否過了221年4月之後才當征南，其實有一個很大的問號
: Houei 板友提出的質疑，正揭露了曹丕稱帝之際曹魏制度的複雜多變，
: 一些後來大家熟悉的制度，在曹丕稱帝的初期，
: 有的其實尚未穩定下來。
: 就我的理解，Houei 板友的看法是認為：
: 「征」字級將軍當都督時，除了「都督中外諸軍事」以外，
: 還是有居於其他都督之下的可能；
: 所舉的例子，是曹丕拜曹仁為車騎將軍、都督「荊」揚益州諸軍事，
: 而此期間，征南將軍夏侯尚是「荊州刺史」，
: 看來應該是在曹仁的都督職權轄下。
: （Houei 板友原文中沒有提到夏侯尚當荊州刺史，
: 上面是我的補充）
: 因為我前一篇po文有說到：
: 「因為『征』字級將軍等級很高，
: 除了在他之上更高等級的『都督中外諸軍事』之外，
: 不會居於其他都督之下。」
: 所以曹仁與夏侯尚的這個例子，看來是個反證，
: 我的說法便值得懷疑了。
: 我前篇po文上面的部分確實說得不夠精確，
: 因為我是就曹魏時期大部分時間所運行的制度來概述，
: （不過我沒有說明這個前提，這是我的疏漏）
: 而前述關於曹仁、夏侯尚的情況，
: 正剛好是在這套慣行制度穩定下來之前的過渡期內產生的，
: 所以我的概述就會引起疑問。
: 這邊先依據《三國志》再來羅列一下相關的時間資訊：
: 在延康元年（220）曹丕即位為「魏王」之後，
: 曹丕拜曹仁為「車騎將軍、都督荊揚益州諸軍事」。
: （〈曹仁傳〉）
: 夏侯尚則是在這一年（220）的十月曹丕稱帝後，
: 被任命為「征南將軍、領荊州刺史、假節、都督南方諸軍事」。
: （〈夏侯尚傳〉）
: 至於「都督中外諸軍事」這個高級軍職，
: 則是要到將近兩年後的黃初三年（222）才出現，
: 首位被任命為「都督中外諸軍事」的人是曹真。
: （〈曹真傳〉）
: 因此，我前一篇po文中提到的曹魏都督制度中之「征」字級將軍的特徵，
: 在黃初三年「都督中外諸軍事」一職出現之前，
: 其實都尚未成形。
: 若再進一步說，雖然黃初三年曹真開始「都督中外諸軍事」，
: 但也未必就可以因此認為：曹真的都督權力在曹仁之上。
: 因為當時曹仁的官銜「大司馬」高於曹真的「上軍大將軍」，
: 而曹仁的輩分、資歷與戰功，也都是曹真所不及，
: 曹丕本人對於曹仁也相當肯定並且重用，
: （〈曹仁傳〉）
: 曹真與曹仁在當時頂多只能說是並駕齊驅。
: 曹丕在黃初三年南征孫權的時候，
: 也沒有把曹仁擺在曹真的指揮之下，
: 而是兵分三路，讓資深、高位的曹仁與曹真各自指揮大部隊，
: 並未因曹真是「都督中外諸軍事」，就讓曹真來主導全局。
: 與其說這是制度的作用（或者說制度沒發揮作用），
: 不如說是曹丕刻意的安排：
: 如此一來，既可尊重有實績的宿將，
: 又可以給親信新貴（曹真、夏侯尚）表現機會。
: 可能要到隔年黃初四年（223）三月曹仁去世之後，
: 曹真的「都督中外諸軍事」的權力與地位，
: 才得以逐漸名副其實地塑造成型。
: 曹仁、夏侯尚同管荊州的時間點，
: 曹魏的都督制度還在草創變化階段，
: 與後來慣行的制度就無法一概而論了。
: 對此問題有興趣的板友，可參考唐長孺〈西晉分封與宗王出鎮〉這篇文章，
: （收於唐長孺《魏晉南北朝史論拾遺》書中）
: 裡面引用了〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文，
: 碑文的內容是從出土的石碑上，把文字拓錄下來，然後加以釋讀而成；
: 延康元年（220）曹丕的眾臣子多次聯名上奏勸進，
: 請求曹丕受禪稱帝，這是其中一篇上奏勸進文（十月廿七日己巳奏）。
: 這篇碑文中列出了許多魏王曹丕臣子們的官銜，
: 其中就包括了曹仁、曹真、曹休、夏侯尚、臧霸等人，
: （唐長孺的文章中沒有引用曹仁的部分，
: 因為他在該處是要討論征鎮東南西北將軍的都督體制的雛形，
: 而曹仁當時是車騎將軍，所以唐長孺就沒有提及曹仁）
: 他們當時的「都督」職銜，
: 與《三國志》所說的「都督ＸＹ諸軍事」並不相同，
: 而是由「使持節、行都督、督軍」組成，
: 每個人人的都督銜當中，都完全沒有說明各自管轄的地區範圍，
: 與後來慣見的都督銜形式很不一樣。
: 這當中的曹休、臧霸兩人，
: 因為在都督銜之下，各自還帶有領揚州刺史、徐州刺史的官銜，
: 只有他倆還可藉此得知各別負責的地區大概是哪裡。
: 這裡也把這篇碑文中曹仁等人的官爵列出來供大家參考：
: 使持節、行都督、督軍、車騎將軍、□□臣仁 （曹仁）
: ……（曹仁後面還列了六人，都沒有都督銜）
: 使持節、行都督、督軍、鎮西將軍、東鄉侯臣真 （曹真）
: 使持節、行都督、督軍、領揚州刺史、征東將軍、安陽鄉侯臣休（曹休）
: 使持節、行都督、督軍、征南將軍、平陵亭侯臣尚 （夏侯尚）
: 使持節、行都督、督軍、徐州刺史、鎮東將軍、武安鄉侯臣霸 （臧霸）
: （「臣仁」前面的「□□」，
: 是原本碑石字跡不清楚、無法判讀的字，
: 從其他人的名字前面都是封爵的體例來看，
: 「□□」二字應是曹仁的封爵「陳侯」）
: 從上面這些〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文所列的都督相關官職名號，
: 可以看出當時都督制度還處於創造階段，
: 與後來定型化的都督銜相較，此時的都督制度內容顯然還不穩定。
: 《三國志》有可能是把後來定型的都督職銜，
: 拿去套在之前的史事上，寫成我們今天所見的紀傳內容，
: 於是乎便造成了碑文與書本記載的差異。
: （碑文全文可以在《隸釋》的卷 19、《金石萃編》的卷 23 找到）
: 如此一來，甚至連延康元年（220）時曹仁、夏侯尚等人究竟「都督」了什麼，
: 都不是目前靠《三國志》等傳世文獻的記載就可以判定的問題了。
: 曹仁此時究竟是不是如〈曹仁傳〉所說的「都督荊揚益州諸軍事」呢？
: 夏侯尚此時是否如〈夏侯尚傳〉所說的「都督南方諸軍事」呢？
: 在與〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文對照比較之後，
: 都成了無法確切證明的問題了。
: 另外可再看《宋書》〈百官志上〉的說法：
: 「建安中，魏武帝為相，始遣大將軍督軍。二十一年，征孫權還，
: 夏侯惇督二十六軍是也。
: 魏文帝黃初二年，始置都督諸州軍事，或領刺史。
: 三年，上軍大將軍曹真都督中外諸軍事，假黃鉞，則總統外內諸
: 軍矣。」
: 在現今可見敘述都督制度起源的文獻裡面，《宋書》是成書最早的；
: 《宋書》在這裡指出「黃初二年，始置都督諸州軍事」，
: 此說法與前面〈魏公卿上尊號奏〉碑文的內容正好可以呼應。
: 換句話說，〈魏公卿上尊號奏〉這篇文章寫成時，
: 還沒有設置「都督諸州軍事」這樣的高級軍職，
: 所以在上面那篇碑文中，
: 我們看不到「都督ＸＹ州諸軍事」這樣的都督銜。
: 如此一來，〈曹仁傳〉說的「都督荊揚益州諸軍事」，
: 應該並不是曹仁在延康元年時被曹丕授予的的真正職銜，
: 而是記載此事之人，使用後來的都督職銜命名方式來加以改寫的，
: 此種改寫到底精不精確？
: 改寫後的都督銜，與原本的職銜所指的範圍是否完全貼合？
: 這些都是有必要存疑的。
: 不只是曹仁而已，
: 夏侯尚、曹休、曹真、臧霸等人的都督銜的記載問題，
: 也都與曹仁的情況類似。
: 由此觀之，曹魏初期的都督制度運作尚在形成階段，
: 與後來較成熟穩定的曹魏都督制不適合等量齊觀，
: 兩者之間是存在差異的。
: 征南將軍夏侯尚攻打上庸劉封之時，
: 夏侯尚是否在曹仁的都督職權管轄之下，
: 目前無法判定。
: 不過，前一篇po文裡我說除了都督中外諸軍事外，
: 「征」字級將軍擔任都督，不會居於其他都督之下，
: 這個說法必須修正。
: 畢竟「征」字級將軍地位雖高，但仍然不是最高等級的官員。
: 如果遇到三公等級的高官或大將軍、驃騎、車騎之類更高等級的將軍出任都督，
: 或是朝廷命將掛帥出征、並命令前線地區的都督配合主帥的軍事行動等情形，
: 那麼在制度上，「征」字級將軍仍然有可能接受其指揮。
: 一個例子是張郃的最後一戰：
: 當時張郃已是車騎將軍，但仍要接受司馬懿的指揮，
: 因為司馬懿是更高位的大將軍、都督雍涼諸軍事。
: 車騎將軍都如此了，「征」字級將軍就更有理由比照辦理；
: 官位、將軍號的高低，以及皇帝賦予的職權範圍大小，
: 都會影響指揮權的上下隸屬關係。
: 然而，目前我還沒看到曹魏時期有「征」字級將軍，
: 被其他都督指揮的實例。
: （若是我漏看，還請板友幫忙指正，謝謝）
: 至於曹魏初年是都督制草創階段，情況複雜且缺乏切實的記載，
: 不僅存續時間甚短，而且又與後來定型化的都督制度內容不盡相同，
: 必須另外探討，無法相提並論。
: 一般說到的曹魏都督制內容，
: 就不太適合把曹魏初年也包括進去了。
: