※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: : 先說一下關於張遼當征東將軍與曹休出任都督的部分。
: : 從〈張遼傳〉、〈曹休傳〉的記載來看，
: : 曹操拜張遼為征東將軍的時間是在漢獻帝建安 20 年（215），
: : 當時曹休還沒居於獨當一面的高位。
: : 曹休都督揚州，是曹丕繼位為魏王、夏侯惇去世之後的事情。
: : 夏侯惇死於漢獻帝延康元年（220；該年十月曹丕稱帝，改年號為黃初）四月，
: : 曹休此時才被曹丕拜為鎮南將軍，派去接掌都督江淮前線各軍的要職，
: : 填補夏侯惇去世後留下的空缺。
: : 此時的張遼的官銜已經不是征東將軍，
: : 而是曹丕魏王國的「前將軍」了。
: : 也就是說，張遼當征東將軍的時間，
: : 與曹休督江淮地區的時間，兩者沒有重疊。
: : 孟公威當征東將軍的時間，
: : 已是在曹魏時期，
: : 這個時候的曹魏已經建立了「征、鎮、安、平」的將軍等級制度，
: : 「征東、征南、征西、征北」是這四類將軍當中等級最高的，
: : （大家玩光榮三國志遊戲一定也都有看到這個等級次序）
: : 只要當到「征」字級的將軍，一定都帶有「都督ＸＹ諸軍事」的高級軍職。
: : （「鎮」字級將軍也可如是觀）
: : 因為「征」字級將軍等級很高，
: : 除了在他之上更高等級的「都督中外諸軍事」之外，
: : 不會居於其他都督之下。
: : 「征」字級的將軍都是出去「都督」其他將領的，
: 直到延康元年（220年)10月，曹丕才稱帝，所以曹丕還是魏王時，就已拜曹仁為車
: 騎將軍
: 這意味著此事發生在220年10月之前，之後〈曹仁傳〉又提到"文帝遣使即拜仁大將
: 軍"
: 表示已經曹仁當車騎將軍，至少有延續到過了220年10月
: 為免遭鍾情《通鑑》的嫌疑@@..同本《魏書》就說"(黃初二(221)年)夏四月，
: 以車騎將軍曹仁為大將軍"，推得曹仁直到221年4月前，都是車騎將軍
: 那麼曹仁當車騎將軍時，都督的是"荊、揚、益州諸軍事"，而非"中外諸軍事"
: 而《資治通鑑．卷第六十九》則說：
: "(黃初元(220)年7月)遣征南將軍夏侯尚、右將軍徐晃與(孟)達共襲劉封"
: 換句話說，曹仁當車騎將軍 & 夏侯尚當征南將軍的時間，有重疊到
: 可見「征」字級的將軍當都督時，還是有居於其他都督之下
: 雖然〈夏侯尚傳〉的說法是曹丕稱帝後，才拜夏侯尚為征南將軍
: 跟《通鑑》顯然有衝突，當然可能《通鑑》有誤植
: 但我也只能說《魏書》其實錯誤也不少
: 而且〈夏侯尚傳〉寫得很像220年10月後很快甚至沒幾個月，夏侯尚就當了征南將軍
: 能否過了221年4月之後才當征南，其實有一個很大的問號
Houei 板友提出的質疑，正揭露了曹丕稱帝之際曹魏制度的複雜多變，
一些後來大家熟悉的制度，在曹丕稱帝的初期，
有的其實尚未穩定下來。
就我的理解，Houei 板友的看法是認為：
「征」字級將軍當都督時，除了「都督中外諸軍事」以外，
還是有居於其他都督之下的可能；
所舉的例子，是曹丕拜曹仁為車騎將軍、都督「荊」揚益州諸軍事，
而此期間，征南將軍夏侯尚是「荊州刺史」，
看來應該是在曹仁的都督職權轄下。
（Houei 板友原文中沒有提到夏侯尚當荊州刺史，
上面是我的補充）
因為我前一篇po文有說到：
「因為『征』字級將軍等級很高，
除了在他之上更高等級的『都督中外諸軍事』之外，
不會居於其他都督之下。」
所以曹仁與夏侯尚的這個例子，看來是個反證，
我的說法便值得懷疑了。
我前篇po文上面的部分確實說得不夠精確，
因為我是就曹魏時期大部分時間所運行的制度來概述，
（不過我沒有說明這個前提，這是我的疏漏）
而前述關於曹仁、夏侯尚的情況，
正剛好是在這套慣行制度穩定下來之前的過渡期內產生的，
所以我的概述就會引起疑問。
這邊先依據《三國志》再來羅列一下相關的時間資訊：
在延康元年（220）曹丕即位為「魏王」之後，
曹丕拜曹仁為「車騎將軍、都督荊揚益州諸軍事」。
（〈曹仁傳〉）
夏侯尚則是在這一年（220）的十月曹丕稱帝後，
被任命為「征南將軍、領荊州刺史、假節、都督南方諸軍事」。
（〈夏侯尚傳〉）
至於「都督中外諸軍事」這個高級軍職，
則是要到將近兩年後的黃初三年（222）才出現，
首位被任命為「都督中外諸軍事」的人是曹真。
（〈曹真傳〉）
因此，我前一篇po文中提到的曹魏都督制度中之「征」字級將軍的特徵，
在黃初三年「都督中外諸軍事」一職出現之前，
其實都尚未成形。
若再進一步說，雖然黃初三年曹真開始「都督中外諸軍事」，
但也未必就可以因此認為：曹真的都督權力在曹仁之上。
因為當時曹仁的官銜「大司馬」高於曹真的「上軍大將軍」，
而曹仁的輩分、資歷與戰功，也都是曹真所不及，
曹丕本人對於曹仁也相當肯定並且重用，
（〈曹仁傳〉）
曹真與曹仁在當時頂多只能說是並駕齊驅。
曹丕在黃初三年南征孫權的時候，
也沒有把曹仁擺在曹真的指揮之下，
而是兵分三路，讓資深、高位的曹仁與曹真各自指揮大部隊，
並未因曹真是「都督中外諸軍事」，就讓曹真來主導全局。
與其說這是制度的作用（或者說制度沒發揮作用），
不如說是曹丕刻意的安排：
如此一來，既可尊重有實績的宿將，
又可以給親信新貴（曹真、夏侯尚）表現機會。
可能要到隔年黃初四年（223）三月曹仁去世之後，
曹真的「都督中外諸軍事」的權力與地位，
才得以逐漸名副其實地塑造成型。
曹仁、夏侯尚同管荊州的時間點，
曹魏的都督制度還在草創變化階段，
與後來慣行的制度就無法一概而論了。
對此問題有興趣的板友，可參考唐長孺〈西晉分封與宗王出鎮〉這篇文章，
（收於唐長孺《魏晉南北朝史論拾遺》書中）
裡面引用了〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文，
碑文的內容是從出土的石碑上，把文字拓錄下來，然後加以釋讀而成；
延康元年（220）曹丕的眾臣子多次聯名上奏勸進，
請求曹丕受禪稱帝，這是其中一篇上奏勸進文（十月廿七日己巳奏）。
這篇碑文中列出了許多魏王曹丕臣子們的官銜，
其中就包括了曹仁、曹真、曹休、夏侯尚、臧霸等人，
（唐長孺的文章中沒有引用曹仁的部分，
因為他在該處是要討論征鎮東南西北將軍的都督體制的雛形，
而曹仁當時是車騎將軍，所以唐長孺就沒有提及曹仁）
他們當時的「都督」職銜，
與《三國志》所說的「都督ＸＹ諸軍事」並不相同，
而是由「使持節、行都督、督軍」組成，
每個人人的都督銜當中，都完全沒有說明各自管轄的地區範圍，
與後來慣見的都督銜形式很不一樣。
這當中的曹休、臧霸兩人，
因為在都督銜之下，各自還帶有領揚州刺史、徐州刺史的官銜，
只有他倆還可藉此得知各別負責的地區大概是哪裡。
這裡也把這篇碑文中曹仁等人的官爵列出來供大家參考：
使持節、行都督、督軍、車騎將軍、□□臣仁 （曹仁）
……（曹仁後面還列了六人，都沒有都督銜）
使持節、行都督、督軍、鎮西將軍、東鄉侯臣真 （曹真）
使持節、行都督、督軍、領揚州刺史、征東將軍、安陽鄉侯臣休（曹休）
使持節、行都督、督軍、征南將軍、平陵亭侯臣尚 （夏侯尚）
使持節、行都督、督軍、徐州刺史、鎮東將軍、武安鄉侯臣霸 （臧霸）
（「臣仁」前面的「□□」，
是原本碑石字跡不清楚、無法判讀的字，
從其他人的名字前面都是封爵的體例來看，
「□□」二字應是曹仁的封爵「陳侯」）
從上面這些〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文所列的都督相關官職名號，
可以看出當時都督制度還處於創造階段，
與後來定型化的都督銜相較，此時的都督制度內容顯然還不穩定。
《三國志》有可能是把後來定型的都督職銜，
拿去套在之前的史事上，寫成我們今天所見的紀傳內容，
於是乎便造成了碑文與書本記載的差異。
（碑文全文可以在《隸釋》的卷 19、《金石萃編》的卷 23 找到）
如此一來，甚至連延康元年（220）時曹仁、夏侯尚等人究竟「都督」了什麼，
都不是目前靠《三國志》等傳世文獻的記載就可以判定的問題了。
曹仁此時究竟是不是如〈曹仁傳〉所說的「都督荊揚益州諸軍事」呢？
夏侯尚此時是否如〈夏侯尚傳〉所說的「都督南方諸軍事」呢？
在與〈魏公卿上尊號奏〉這篇碑文對照比較之後，
都成了無法確切證明的問題了。
另外可再看《宋書》〈百官志上〉的說法：
「建安中，魏武帝為相，始遣大將軍督軍。二十一年，征孫權還，
夏侯惇督二十六軍是也。
魏文帝黃初二年，始置都督諸州軍事，或領刺史。
三年，上軍大將軍曹真都督中外諸軍事，假黃鉞，則總統外內諸
軍矣。」
在現今可見敘述都督制度起源的文獻裡面，《宋書》是成書最早的；
《宋書》在這裡指出「黃初二年，始置都督諸州軍事」，
此說法與前面〈魏公卿上尊號奏〉碑文的內容正好可以呼應。
換句話說，〈魏公卿上尊號奏〉這篇文章寫成時，
還沒有設置「都督諸州軍事」這樣的高級軍職，
所以在上面那篇碑文中，
我們看不到「都督ＸＹ州諸軍事」這樣的都督銜。
如此一來，〈曹仁傳〉說的「都督荊揚益州諸軍事」，
應該並不是曹仁在延康元年時被曹丕授予的的真正職銜，
而是記載此事之人，使用後來的都督職銜命名方式來加以改寫的，
此種改寫到底精不精確？
改寫後的都督銜，與原本的職銜所指的範圍是否完全貼合？
這些都是有必要存疑的。
不只是曹仁而已，
夏侯尚、曹休、曹真、臧霸等人的都督銜的記載問題，
也都與曹仁的情況類似。
由此觀之，曹魏初期的都督制度運作尚在形成階段，
與後來較成熟穩定的曹魏都督制不適合等量齊觀，
兩者之間是存在差異的。
征南將軍夏侯尚攻打上庸劉封之時，
夏侯尚是否在曹仁的都督職權管轄之下，
目前無法判定。
不過，前一篇po文裡我說除了都督中外諸軍事外，
「征」字級將軍擔任都督，不會居於其他都督之下，
這個說法必須修正。
畢竟「征」字級將軍地位雖高，但仍然不是最高等級的官員。
如果遇到三公等級的高官或大將軍、驃騎、車騎之類更高等級的將軍出任都督，
或是朝廷命將掛帥出征、並命令前線地區的都督配合主帥的軍事行動等情形，
那麼在制度上，「征」字級將軍仍然有可能接受其指揮。
一個例子是張郃的最後一戰：
當時張郃已是車騎將軍，但仍要接受司馬懿的指揮，
因為司馬懿是更高位的大將軍、都督雍涼諸軍事。
車騎將軍都如此了，「征」字級將軍就更有理由比照辦理；
官位、將軍號的高低，以及皇帝賦予的職權範圍大小，
都會影響指揮權的上下隸屬關係。
然而，目前我還沒看到曹魏時期有「征」字級將軍，
被其他都督指揮的實例。
（若是我漏看，還請板友幫忙指正，謝謝）
至於曹魏初年是都督制草創階段，情況複雜且缺乏切實的記載，
不僅存續時間甚短，而且又與後來定型化的都督制度內容不盡相同，
必須另外探討，無法相提並論。
一般說到的曹魏都督制內容，
就不太適合把曹魏初年也包括進去了。