※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 　　　　劉焉字君郎，江夏竟陵人也，漢魯恭王之後裔，章帝元和中徙封竟陵，支庶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^
: 　　家焉。焉少仕州郡，以宗室拜中郎，後以師祝公喪去官。（１）居陽城山，積學
　　　^^^^
《三國志‧蜀書‧劉焉傳》說劉焉的先人，
於「章帝元和中徙封竟陵，支庶家焉」，
照一般行文慣例來看，這裡的意思應該是說：
　　劉焉的祖先被徙封為「竟陵侯」，
　　所以其後代就移居到江夏郡的竟陵縣了。
不過，這個記載的確實性，
一開始我覺得好像有可以商榷的餘地。
因為《後漢書》裡還有另一個「竟陵侯」的記載，
看起來好像會與〈劉焉傳〉的說法有牴觸。
然而，在作了一些假設與計算之後，
發現《後漢書》的記載確實有可能成立，
也就是說是我太多疑啦！
以下把假設推敲的過程也貼出來，
有興趣的板友不妨也來看看我是不是還有哪裡有漏洞。
根據《後漢書‧宗室四王三侯傳‧城陽恭王劉祉傳》的記載，
劉祉是東漢光武帝劉秀的遠房侄兒，
乃是漢景帝之子長沙定王劉發的後代。
（長沙定王與劉焉的祖先魯恭王以及漢武帝，他們彼此是兄弟）
這位城陽恭王劉祉，他的兒子與子孫好幾代都是東漢的「竟陵侯」。
光武帝封劉祉為城陽王，但劉祉在病死之前，
上書歸還了城陽王的璽綬，光武帝依從劉祉的請求，
封劉祉的嫡子劉平為「蔡陽侯」，
讓劉平以「列侯」的身分來繼續傳承先人香火。
不過，劉平後來因為犯法而被削除封爵，
到了光武帝之子明帝的永平五年（62）之時，
劉平才又被另外封為「竟陵侯」。
在劉平之後，接下來還繼續傳承了至少有三代。
〈城陽恭王劉祉傳〉是這麼記載的：
　「（劉）平卒，子真嗣。真卒，子禹嗣。禹卒，子嘉嗣。」
換句話說，在劉平死後，其子劉真、孫劉禹、曾孫劉嘉，
也都還是「竟陵侯」。
然而，〈劉焉傳〉說「章帝元和中徙封竟陵」，
如果劉焉的祖先要能夠「徙封竟陵」，
前提必須是當時已經沒有人被封為「竟陵」侯了。
但是，章帝「元和」年間，相當於公元 84～87 年，
與明帝永平五年（62）之間的時間差距，最多也只有 25 年左右。
這 25 年的間距，塞得下從劉平到劉嘉那麼多代人嗎？
由於史書並未記載劉平及其子孫的生卒年，
這裡需要假設一下來作估算。
劉平的父親城陽恭王劉祉死於光武帝建武 11 年（35），
時年 43 歲，可知劉祉出生於公元前８年（漢成帝綏和元年）。
假設劉祉、劉平、劉真、劉禹、劉嘉這五代人，
每個人都是16歲生子，
那麼劉平出生於公元８年，
劉真出生於公元 23 年，
劉禹出生於公元 38 年，
劉嘉出生於公元 53 年。
由此可知，在劉平被漢明帝封為「竟陵侯」之時（62），
其實有可能劉平到劉嘉這祖孫四代都已經活在世上了！
這麼一來呢，劉平他們祖孫四代，
如果在「章帝元和中徙封竟陵」這件事發生之前（84～87），
便已先後繼承成為「竟陵侯」，也是不會有問題的。
當然啦，這是以每個人都 16 歲就生子的假設來推算的，
雖然看來可能略顯極端，但並非不可能的事情；
尤其公元 53 年與 62 年之間還有 9 年的時間彈性，
而公元 53 年距離公元 87 年的時間間隔更多達 34 年，
即使每個人的父親都晚幾歲生子，應該也不會影響前面的推論。
因此，結論就是：
　在劉焉的祖先被東漢朝廷封為新封的「竟陵侯」之前，
　劉平、劉真、劉禹、劉嘉四代人先後都曾當過「竟陵侯」，
　這個記載應該沒有什麼可疑之處。
話說回來，《後漢書》並未記載劉嘉在繼承竟陵侯爵位之後的結局如何，
也沒說他的子孫情況如何。
在劉焉的祖先於章帝元和年間被封為竟陵侯的情況下，
合理的可能情況大概有以下這幾個：
　在那之前～～
　　1.劉嘉也死了，而且無人可繼承其爵位，國除。
　　2.劉嘉被改封到別的地方去了。
　　3.劉嘉因故被降封（這結果也是被改封到別處），
　　　或是被削除封爵。
假如劉嘉的結局是上面的第一項，也就是劉嘉死了、且無繼承人，
那麼，當劉平被封為「竟陵侯」之後，
在那約 25 年當中，
劉平以下四代的「竟陵侯」侯爺都死了！
這感覺還蠻～～～～～
: 　　教授，舉賢良方正，辟司徒府，歷雒陽令、冀州刺史、南陽太守、宗正、太常。
: 　　焉睹靈帝政治衰缺，王室多故，乃建議言：「刺史、太守，貨賂為官，割剝百姓
: 　　，以致離叛。可選清名重臣以為牧伯，鎮安方夏。」焉內求交阯牧，欲避世難。
: 　　議未即行，侍中廣漢董扶私謂焉曰：「京師將亂，益州分野有天子氣。」焉聞扶
: 　　言，意更在益州。會益州刺史郤儉賦斂煩擾，謠言遠聞，（２）而并州殺刺史張
: 　　壹，涼州殺刺史耿鄙，焉謀得施。出為監軍使者、領益州牧，封陽城侯，當收儉
: 　　治罪；（３）扶亦求為蜀郡西部屬國都尉，及太倉令巴西趙韙去官，俱隨焉。
: 　　（４）