※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: 推teyao:郭嘉出仕在建安元年沒有問題。〈郭嘉傳〉裴注引《傅子》明言 08/28 07:14
: →teyao:郭嘉二十七歲辟於司徒(張溫)府，至三十八歲建安十二年卒，推 08/28 07:15
: →teyao:回去就是建安元年。又，建安三年曹操始置軍師祭酒，所以那並 08/28 07:17
: →teyao:不是郭嘉第一個職務。 08/28 07:17
: 郭嘉入仕是在建安元年無誤(見裴注引《傅子》)，但他被荀彧推薦應該是在建安
: 三年(或者由「從征伐十一年」前推在建安二年)。《資治通鑑‧建安元年》寫到郭嘉
: 的故事，並不代表司馬光認為這件事發生在該年 (最明顯的司空軍師祭酒初置在建安
: 三年，明顯這段是未來故事) ，而該視為《通鑑》的慣用寫法。下文引自張須《通鑑
: 學‧通鑑之書法》：
: 其三，書一事而他事連類而及： 此種書法，與第二條 (長篇敘事多先溯由來，
: 次及本事) 似異而實同。特彼為豎的連絡，而此為橫的連絡耳。尋其義例，亦
: 脫胎於《左傳》。《左氏》昭公三年，齊侯使晏嬰請繼室於晉，嬰與叔向晤言，
: 兼及齊事，如晏子辭宅、景公省刑之類。此等誠不可謂為大事，而立竿見影，
: 諸侯內部之政象足見一斑。既不可以單敘，苟有機會，自當連及。史家搜求史
: 料，鑑別史事，舍學與識不為功；而如何駕馭，如何詮配，使可存之事不至遺
: 棄既存之後有若自然，此則非具精銳敏疾之手眼不可，所謂才也。《通鑑》於
: 〈漢紀‧建寧二年〉書黨獄之再興，本事而外，連敘李膺、范滂、郭泰、張儉、
: 夏馥諸人，或慷慨就逮，或亡命他所，或連染多人，或怨禍不及，其事固已繽
: 紛滿紙矣，而又旁及汝南袁氏之結客養士，與袁閎之潛身土室；又不足，則更
: 舉申屠蟠之議論態度，以件當時與李膺、范滂一流超然易趣者，亦復大有其人。
: 連敘之篇，此為大觀。〈宋紀‧元嘉十六年〉，《通鑑》書魏主自涼州還，沮
: 渠氏雖滅，而待牧犍如故，此段之正文止此矣。而其下便敘涼州之多士，有為
: 牧犍所器任者，有怒其無禮而先仕魏者，有世寓涼州不受禮命者，魏主皆分別
: 擢用，遂極稱索敞、常爽教士之效，以為魏之儒風自此而振。似此可以止矣，
: 而又接敘陳留江強寓居涼州，獻書於魏，魏主以崔浩、高允之精於曆法，曾論
: 漢史之疏謬，又載允與游雅論災異之語，最後乃以對魏主為政何先之問終焉。
: 此段雖不若黨錮一篇之長，而一線相牽，隨方敘入，亦可謂極連類而極之能事
: 矣。
: 簡單說，編年史不是年表，並不是記錄在哪年就代表這件事必然在那個時間點發生。
: 以郭嘉的故事而言，要把他和荀彧薦荀攸、滿寵任許令合觀，凸顯曹操定都許都之時
: 能得人才。《通鑑》在這種時候(如甲國初立、甲國滅乙國)往往不會吝惜筆墨，或寫
: 人、或寫事、或寫制度，總之就是要讓讀者感到氣象一新。以三國而言，最明顯的例
: 子就是劉備定蜀那段，充分凸顯劉備廣得人才、基宇已成之象。回頭來談郭嘉，說真
: 的，除了這個時間點沒有其他更適合的地方寫郭嘉的出場，畢竟以《通鑑》這麼長的
: 時段看來，郭嘉一點兒都不重要。
: