是這樣的，由於我不愛圍墻邊、操場那樣定點跑步，都是跑一般道路較多。
之前聽人家說行人逆向走比較安全
所以我跑步也都靠左邊跑(面對車流)
今天跑步時被迎面而來的機車大吼：你逆向欸！
頓時覺得我這樣有錯嗎？
想問問大家，跑一般道路時難道都是靠右跑嗎？

大概30年前，我騎腳踏車在路邊撞到一個老太太從此以後我就記得行人應該靠左邊走

不知道你跑得方式如何，因為逆向本來就會妨礙到正向車流，我都是盡可能找縫隙鑽，不會一直跑在行車路上

對錯的話，看你跑的地方優先路權是給誰

行人逆向才好 彼此看得到車輛背後不張眼 要怎麼閃https://i.imgur.com/po5qbix.jpg

查到的資料都是講走路靠左邊面對車流比較安全 但跑步狀況一樣嗎…？(六分速的話時速也10公里了…逆向的話迎面而來的車更難躲 個人是會順向跑啦

又不是騎車

逆向安全，順向連躲的機會都沒有

原則是左，但要依路寬、轉彎處調整，時時轉頭觀察周遭避險要求其實很高；所以現在不排斥繞操場了，人少可放空不然就是要假日超早起來跑，沒啥人車

逆向跑＋1，管對方怎麼做，自我保護才是重點。行人哪有逆向問題？真的發生衝突直接報警，提告之後看看誰對順向跑你怎麼被後面車撞的你完全不知道

跑者時速10k(6分速) 車輛時速50公里 順向時等同於車以時速40接近人 逆向時等同於車以時速60接近人(btw一般人行走速度大概是20分速) 逆向跑乍看是自己掌握危險 不過其實整個系統秩序風險都提升 大家都小心的前提下其實順向是比較安全的吧沒有人會故意從後面追撞人 是也不用預設順向就一定會從後面被撞== (還是想問：行人跟跑者的狀況是可以一起比較的嗎)給17樓 如果你是用跑的 我相信逆向發生車禍雙方應該都有責任 只是駕駛車輛的責任比較大 並不是說責任小的一方就是對的…

可是大家都小心的前提其實不存在阿，遇到一次就很慘然後正面被撞跟從死角被撞的危險性差距又很大

逆向才看得到車能提前迴避，不好迴避時候就改用走的

我家人是說逆向跑會嚇到機車汽車會被揍...叫我順向跑

你會提前看到汽機車，所以有足夠距離進行迴避，如果無法跟行進車輛無壓力交會就降下來走路如果一直會嚇到汽機車，那表示不適合跑路上，提前看到車流都能這樣了，順向也會是一樣結果，會嚇到不是逆向順向問題

33樓 原po說的是跑者逆向會嚇到汽機車，不是跑者被汽機車嚇到…

你應該是跑到車道上才會被吼

我也是再說跑者會嚇到汽機車，所以跑者的工作是要提前做好交會處理避免嚇到汽機車，如果你已經看到而且發現做不到，就該馬上降速用走的

懂你意思了，不過這樣的話還要走走停停，跑起來很不暢快耶XD (順向的話聽到車接近的聲音靠外側移動即可不用降速，還不用擔心嚇到對向汽機車，沒這個煩惱哈哈

那就個人該評估，逆向跑的時候跑者有自己的工作要做。跑者就是肉跟骨頭而已，出意外就給你保證算跑者0責任好了，也是只有一條命而已我個人是很不習慣順向，會非常頻繁的回頭看車況，所以乾脆逆向跑讓自己隨時看到車

基本上跑在馬路上就不安全吧，而且還逆向跑

馬路跑不安全+吸廢氣。

以前都是順向跑，常常被車叭叭現在都是逆向跑，可以先躲車

「沒有人會故意從後面追撞人」對 但意外就是那個萬分之一所以叫意外 逆向至少我的生命能把握在我的決定上 不是順向期待「他應該不會撞我」

台灣的相關法律似乎是人本位，但實際上的道路文化是車本位而在進入人本位的法律程序之前，會先因為車本位的行車文化將自己暴露在危險之中。為了自己跟家人著想，能不在馬路上跑就儘量不要吧。

(無意冒犯)我相信大部分的跑者都是像上面B大一樣是負責任的跑者，會做好自己該小心的部分~~但對於駕駛來說，馬路上出現預期之外的逆向跑者，需要額外增加注意力跟反應力，這部分怎麼算呢？如果大家都只想著掌握自己的生命，覺得人家鐵包肉沒關係，不會覺得有點太…自私了嗎?(汗)To 57樓M大，並不是「順向期待對方不會撞我」，而是理性上判斷順向跑對"整體用路人"(駕駛+跑者)的風險比較小，反應時間也比較長(見上我提相對速度的例子)

馬路上車子也都是順向 所有駕駛也沒人會想要故意撞人 但是車禍還是每天都有 把自己安全交在後面「應該不會不小心吧」這種事情太勇敢了 我比較怕死我還是繼續靠左

車道邊線15cm，很多人都不知道自己騎在邊線外，只是一昧的靠右靠外。

每次看到在馬路跑步的人，就覺得為何要讓自己處於風險之中，不能在人行道跑？非要跑在馬路上….

某樓都說自己怕死了，卻還敢在馬路上跑？？

風險小本來就不代表沒有風險，而是在可控的範圍內大家有共識的前提下承擔風險。怕死沒關係，大家都是，可是仍然不要放棄理性或是同理心……舉個例子好了：如果有機車或是汽車為了閃避逆向跑者導致自摔，您覺得跑者該負多少責任？不是自己沒受傷就沒事欸，別人的命就不是命？

為了自己不被車撞而逆向，有考慮到順向人車的安全嗎？

現在交通部都推行人靠左了 看見來車比較安全

這有得爭執了 基於你是逆向 只要看到車來就靠路邊讓它 不造成交通事故 大概一般駕駛也懶得計較吧 如果事故了就上法院裁定

台灣法律只規定行人要靠邊沒限走向 不存在"行人逆向"個人是不太推在馬路上跑步 廢氣多 風險高

還在行人逆向…沒人爭議行人欸… 所以我就問 行人跟跑者可以相提並論嗎？(行人20分速 跑者5分速 汽車<1.5分速…)(抱歉打太快語氣比較不好)不過個人完全同意上面s大 不推跑馬路 因為不管順向或逆向 跑馬路的風險就是比運動場大 想好好專注訓練的話 還是運動場比較合適

若要針對討論跑者 根據道路交通安全規則第133條中的"...在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑..." 不論正向逆向只要沒人行道就不能跑

呃 所以在馬路上跑步 有可能被警察開單囉!QQa

逆向有時真的很討厭，不過有些人操場跑步都要順時針跑了，還並排，沒辦法

我的意思是能否拿「行人逆向較安全」類推「跑者逆向較安全」，結果變成討論法條嗎XD當然真要論法條的話是不可以在路上跑沒錯啦，不過133條後面也寫了「…不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，『阻礙交通』。」也就是可理解為該條精神是避免上述行為阻礙交通。如果沒有阻礙交通的話，我想搬這條放大絕「都不准給我跑」是有點矯枉過正了。要繼續討論的話就請聚焦在逆向跑或順向跑哪個安全吧~

警方應該是不太會因為路跑開單啦 太擾民了 不過如果發生了交通上的糾紛 是有可能影響肇責判定#1QA9nZGm (Road_Running) 以前板上的文章有相關判例單論安全性的話 直線時逆向跑安全 轉彎處靠外側安全

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23040508/行人面向來車，可減少 77% 的事故

感謝樓上f大補充文獻(欸可是就說了沒人對行人逆向行走較安全這點有爭議，現在問題是這能否類推到逆向跑步上XD)想問s大 單論安全性直線逆向跑安全的結論如何得出的？理由是？(駕駛反應時間更短耶) 還是說對跑者安全足矣，駕駛安全可以不管？(搔頭

https://reurl.cc/0jNGxA RRCA Runner Safety TipsBe street smart: Run against traffic.目前的主流就是逆向跑比較不容易發生事故 而減少事故事故發生也能讓駕駛更安全啊逆向跑雖然可能減少反應時間 但注意到彼此的機會倍增較直觀的解釋是 互相看到的效益高於受影響的反應時間

感謝S大，受教了。翻過國外討論後，我也想提出一些普遍認為順向跑比較好的情況跟大家分享：1.爬陡坡時(因為車子在下坡時更不容易注意到你) 2.經過有死角的交叉巷口時(在這種情況逆向跑可能直接被從巷口右轉出來的車撞上) 總之 Be streetsmart 不管順向或逆向 願大家都能跑的安全又順暢https://reurl.cc/vqNxpk

路夠寬車夠少，我絕對是逆向看著車子

看著才安全...

不確定你在哪種道路，但車道上突然出現人，感到困擾的應該是駕駛。至少我不會在這種不安全的環境下跑。不怕一萬只怕萬一

你看腳踏車不管騎樓人行道還是馬路那種逆向 你就懂了

路多寬? 不要因為自己方便就增加用路人和自己風險...

主因是台灣多數道路都沒有人行道，才會變成行人和機車共行產生一些問題如果有人行道你跑道路，就算順向我覺得都有爭議如果沒有的話還是順向跑較安全

幾年前聽警廣就已經在宣導「行人面對車流走」，所以我不管走路或跑步，可以的話就面對車流，看到有車接近就先閃其實我覺得不管順向或逆向，對開車或騎車的人來說就是路旁出現行人，即便順向也可能在他的視線中是突然出現，所以面對車流我是覺得行人可以提早應變，當然前提是行人自己也要遵守靠邊的原則。

面向看的到安全

不過有個例外，就是如果遇到道路轉彎，逆向跑會嚇到來車（應該是左彎吧），我會提早改到順向車道，如果來不及跨過去，就先用走的，甚至在轉彎處暫停一下，先探頭確定沒問題再走XD

最該檢討的是一堆馬路沒人行道

說真的，要怎麼跑你開心就好

我個人也習慣跑馬路，但我認為你在不影響別人安全情況下，你愛怎麼跑都可以，但自己也得遵守交通規則然後自己安全自己注意，別忘了現在暑假，不長眼的一堆

笑，怎跑都是盲彎喔，是要怎樣嚇到騎車開車的

我逆向跑 我不相信後方重點臺灣很多人行道跟障礙賽沒兩樣 要不然當然都跑人行道

會啊，被撞死才知道找誰報仇

跑者當然要逆向跑才最安全另外跑者=行人，跑者不等於行人是哪來的平行世界？跑者比較耐撞？

我好像都沒在馬路跑過....不能去公園或河濱嗎？

看一下上面的的討論好嗎 難道你行人移動速度跟跑者一樣？

把行人逆向走比較安全直接滑坡成跑步逆向安全zzzzzz

這點我真的要稱讚一下日本，無論再窄的道路，一定會留下人行道設計，不像臺灣，人行道被雜物擋住的一大堆，甚至完全沒有留人行道

一律逆向

靠左啊，不用回頭看後面來車

跑者再快有機車快？平常了不起給你20km/h夠快了吧奧運等級機車撞你了不起殼受傷。車全毀的話跑者也死了啦跑步原本就是逆向安全，跑者再怎樣法律都是行人，不要自己亂定義一般道路除非你嚴重超速，速差20km/h你就無法反應那我建議三寶請不要上路

原本不想回了，但樓上哥你真的有點好笑…你以為逆向跑的時候朝你過來的車是靜止的嗎？？嘴人之前要不要多想一下？？你20km跑向他，他40km慢慢開過來，相等於他用時速60km朝靜止的你而來，筆直的路就算了，就問你一句，如果是急彎你確定逆向比順向安全？還有不用扯法律定義的行人，講得好像行人在車道上面逆向就是合法一樣，上面已經討論過了，真的要講法律那只能跑人行道。硬要一直強調跑者等於行人對大家討論的逆順向路跑安全有任何意義？不要糾結文字定義用點常識吧

我都逆向跑到馬路正中央

即使在河濱,我也是逆向跑為主.因為曾經被腳踏車從後撞過

在河濱逆向，是視順向而來的人為無物嗎？

逆向跑比較安全，永遠不知道哪個智障從後面撞你

很少，盡量不會

除了北市好一點哪裡的路對行人友善了遑論跑者

順向來的,就錯身過去就好啦?你沒在路上跟人錯身過嗎?

逆向跑的人根本完全當路是自己的，看來樓上就是

逆向走也是把路當自己的?行人就是建議逆向,你是能跑多快

現在的交通教育都是教育要逆向走喔再說行人又不是車 何來逆向

馬路上最好逆向跑啊 不然被撞搞不好還不知道誰撞的慢跑能跑到15km就超強了 相對速度差15KM哪有差多少15km/h

才60你會撞人那我建議不要上路了啦三寶，叫人不要糾結結果自己斤斤計較

前面討論就說了，既然目前主流共識是逆向跑安全那我虛心受教，也查了資料提醒大家還是有逆向比順向危險的時候，大家自行斟酌；不過看來還是有人只會出一張嘴亂放地圖砲，論點被反擊了反駁不了只好說別人糾結XD好好好，給樓上的汽車舒馬克摩托車車神，相信在您高超卓越的駕駛技術下，無論在任何情況下遇到逆向跑者都不會慌張、都閃得掉(真的不幸出事了也不要埋怨對方喔，因為這樣代表您就是您口中的三寶嘛：)

不要在馬路上跑 很危險

行人也有分順逆向的嗎