[新聞] 五趾鞋誇大 在美賠1億

作者: Sagarmatha (薩迦瑪塔)   2014-06-02 10:38:08
五趾鞋誇大 在美賠1億
稱強化腿肌被抓包 國內「有檢舉就查」
http://ppt.cc/NkA7
2014年06月02日
【蔡孟修╱台北報導】以可體驗赤足跑步為訴求的義大利知名品牌Vibram五趾鞋,月前
遭美國消費者提告,指該鞋款號稱的健康功能並無科學根據,法院判決美國代理商需付
出逾億元賠償金。該品牌五趾鞋國內也有代理商引進,且有消費者認為應倣效美國賠償
,但業者稱賠償不適用台灣消費者。消保官表示,如國內有消費者檢舉,將展開調查。
義大利名牌Vibram在台二○一○年起由大慧公司代理,全台約五十處實體通路販售,售
價近三千元至五千元,官網(goo.gl/3sm674)介紹也號稱穿著五趾鞋鍛鍊,可刺激腳
和小腿肌肉,能更加強壯和健康,且可提高平衡感、敏捷度。
台代理商:無不實
據《華盛頓郵報》近期報導,美國消費者控告Vibram五趾鞋宣稱能強化腿部肌肉並減少
傷害卻沒科學依據,訴訟結果是業者需賠償消費者三百七十五萬美元(約台幣一億一千
多萬元),二○○九年三月二十一日後購買Vibram五趾鞋的民眾,可向代理商申請賠償
,每人最多可拿到台幣約兩千八百二十三元。
國內消費者得知美國的訴訟結果後,在大慧公司臉書(tinyurl.com/n62qcxd)留言,
認為台灣代理商應比照美國辦理。大慧公司則在臉書聲明,美國代理商同意對此訴訟和
解,主要是為盡速結束此案,並非承認有不實或誇大行為,且和解條件僅適用美國境內
消費者。
接近赤足負擔較大
大慧公司Vibram行銷經理陳柏宇表示,美國代理商是庭外和解,在義大利總公司沒有任
何指示前,台灣代理商無法有進一步動作。
該品牌五趾鞋起初是設計讓風帆玩家有具抓板力的鞋子,後因《天生就會跑》這本書掀
起赤足慢跑風而炒紅,該書作者認為赤腳跑步或穿最普通的平底鞋跑步,才是鍛鍊下肢
最好方式。
三鐵教練徐國峰表示,他去年穿Vibram五趾鞋跑兩公里,腳就受不了,但較能適應後,
今年穿五趾鞋連跑二十三天馬拉松也沒問題,因五趾鞋接近赤足,對腳負擔可能較大,
但相對可訓練到穿厚底鞋所訓練不到的肌群。
也有推出五趾鞋的運動品牌Adidas表示,並未聲稱該鞋款有任何功效,官網也僅介紹鞋
子構造和材質,不會受此消費爭議影響。
台應比照美國辦理
行政院消保處表示,國內若有消費者檢舉,會展開調查,就算業者廣告是引用國外資料
,仍得負起和製造商相同的責任。公平會指出,如是廣告不實,依《公平法》可處五萬
元至兩千五百萬元罰鍰。消基會董事長張志剛表示,美國和台灣雖屬不同代理商,但如
廣告內容相同,台灣業者應比照辦理。
Vibram五趾鞋爭議資訊
品牌:義大利品牌、2010年起由大慧公司正式代理引進來台
產品:國內約售18款,適合路跑、健身、拳擊、有氧、武術等
價位:2980~4980元不等
廣告訴求:輕量化、最接近赤足跑步的運動鞋,穿著五趾鞋鍛鍊,可刺激腳和小腿肌肉
,能更加強壯和健康,且可提高平衡感、敏捷度
消費爭議:美國消費者控告業者宣稱的健康功能並無科學依據,訴訟結果業者需賠償消
費者約375萬美元(約1億1115萬元台幣)
資料來源:《蘋果》採訪整理
消費爭議申訴管道
消基會
台北總會 02-27001234
中區分會 04-23757234
南區分會 07-2251234
消保會
全國消費者服務專線1950
資料來源:上列單位
作者: whitestripe (light me up)   2014-06-02 14:05:00
有沒有人對我在肯亞跑步的日子封面那個小孩是腳跟著地感到一絲絲的趣味的????????他的踝關節明顯向上 可是是赤足喔
作者: ckWade (只好喜歡自己)   2014-06-02 19:00:00
http://tinyurl.com/kdwo3pt 你要討論哪一個?
作者: o030291469   2014-06-02 19:35:00
看看#1JZ30XHP底下推文的影片吧,定格照片拍到踝關節向上很正常,跑步還是要看連續動作比較準,最後用前足著地就好,但照片中的小孩最後著地的結果我就不知道了而且照片中的腳底跟小腿是垂直的,你看起來踝關節向上只是因為小腿往前伸的錯覺,刻意向下壓反而是錯誤的
作者: soso2002 (咖啡中毒啦~)   2014-06-02 20:17:00
那我在美國買,到底要跟哪申訴?官網都沒寫啊,直接寫信官網
作者: saber102 (秋本明)   2014-06-02 20:46:00
影片支援,http://ppt.cc/NuCh
作者: whitestripe (light me up)   2014-06-02 21:33:00
喔喔喔!!!! 這次是我的錯 感謝糾正首先 踝關節的上下可以判斷為前足或後足落地原本我以為這樣的距離已經足夠判斷為後足但是確實是要在著第瞬間判斷才能做準 這是我的錯第二 肯亞的赤足不一定代表前足落地並非赤足跑者就一定前足著地本來以為這個作者封面起碼也挑一下 看來是我的錯即使距離已經那麼短 依然有可能換成著地的時候是前足
作者: u02ffu02ff (Lou)   2014-06-03 03:54:00
前足還是後根著地根本不是決定跑者實力的依據好嗎?
作者: soso2002 (咖啡中毒啦~)   2014-06-03 15:41:00
到底怎獲得賠償阿~我寫信給原廠 沒回信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com