Fw: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上國

作者: joanzkow (星浪)   2024-05-17 14:43:36
※ [本文轉錄自 car 看板 #1cHloH97 ]
作者: joanzkow (星浪) 看板: car
標題: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上
時間: Fri May 17 14:43:27 2024
[新聞](需檢附來源)
國內政府、汽車廠商與汽車媒體發布與汽車相關之繁體中文新聞、試駕影片,需檢附三十
字以上之附註/心得/說明。同一ID新聞發文上限為1日一篇。
以上請於閱讀後刪除,發文視同同意本板板規。
百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上國道、機車行駛內車道
2024-05-01 15:25
聯合報/ 記者周湘芸/台北即時報導
不少大型重機團體爭取開放行駛國道、機車團體爭取開放行駛內側車道。交通網紅「通勤
者之歌」、台灣機車路權促進會今號召30多輛汽車、近百人前往交通部陳抗,提出3大訴
求,包括廢止道安99條禁行機車條款、開放大型重機行駛國道、駕訓制度改革,汰除不適
任駕駛;並由交通部公共運輸及監理司接下陳情書。
台灣機車路權促進會理事羅宜表示,在民進黨即將連任就職的時間點,希望告訴新任交通
部長,有一群車友很關注機車相關議題,包括盡快開放大型重機上國道;爭取白牌機車路
權,盼在法規上解套,開放機車行駛內側進行機車路段,另希望鬆綁道安99條法規,機車
不用強制兩段式左轉,搭配相關工程及教育,能讓機車能更安全。
對於交通部先前針對訴求皆無正面回應,羅宜指出,針對交通部底下的公路局及高速公路
局,後續都安排陳抗行動,在新政府上任5月20日前後,也都還會有其他活動。大家會認
為這就是一群只會騎機車的用路人,但其實大家平常也都會開汽車,代表無論使用什麼運
具,可能也同時擁有其他運具,不該因為不同運具選擇被法規歧視。
他也說,最近立法院通過5項微罪不檢舉記點,導致外側車道很多違規停車,相對應的配
套措施就是應該開放機車行駛內車道。目前機車騎在內側車道還是會被檢舉,這對機車族
很不公平,先前已多次提出質疑,交通部都沒有正面回應。
針對交通部先前表示,開放大型重機上國道的安全性仍無法說服社會大眾。羅宜表示,交
通部一直以來都沒有積極向社會說明,到底大型重機哪些數據不符合標準,過去高公局有
做大型重機檢核,但他們創造出很奇怪的數據指標,讓社會大眾敵視重機;其實過去大型
重機在快速道路的事故率非常低,甚至遠低於小客車,政府有義務去公布這些數據讓民眾
知道。
https://udn.com/news/story/7266/7935756?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
心得:
不好吧,重機在國道上總覺得很不安不妥當
不曉得大家對這些看法如何
接著會有什麼重大交通規則改變嗎
還有哪些不方便想要改善的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-17 18:16:00
就算不看數據指標而訴諸民意 反對的還是多數呀....
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-05-17 18:33:00
反對多數 然後呢?同婚也是反對多數(公投) 這樣通過
作者: Bustycat (Meow)   2024-05-17 18:33:00
現在是講話大聲的贏
作者: cutemonmon (茫茫)   2024-05-17 19:10:00
同婚的公投是投專法吧....我記得沒有贊成反對啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-17 20:23:00
https://bit.ly/4bK4zXl2018年的公投其中有兩個 一是民法婚姻限定一男一女一是以民法婚姻以外形式保障同性別婚姻 兩個結果都是同意所以最後就以專法解決同性婚姻的問題被否決的是以民法婚姻保障同性別婚姻 這跟上面有衝突題外話:這次一共10個公投案要表態 加上同時進行的地方公職選舉 等於同時有13或15張票要投 搞到投票時間結束都投不完
作者: geesegeese (毆)   2024-05-17 23:35:00
公投決定,不囉嗦
作者: jason90262 (bluejason)   2024-05-18 12:34:00
人權能公投嗎
作者: geesegeese (毆)   2024-05-18 13:52:00
騎重機上國道交通管理的問題,法律本可以規定但是有人不死心那就來公投人權本來就可以以法律限制,憲法有規定的
作者: timlu (Trying)   2024-05-18 18:54:00
然後白牌也要爭取上國道 ?
作者: fcbih350 (永恆旋律)   2024-05-18 22:18:00
有能力的交通工具本來就該能上,分什麼紅黃白
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-05-18 22:31:00
geesegeese那要不要公投汽車能不能上國道 整天在上面撞來撞去?不公投嗎?呵呵
作者: venomous   2024-05-18 23:57:00
https://www.facebook.com/watch/?v=1549421275634361路權團體比三寶還三寶,還想重機上國道
作者: KingChang711 (十二星超級上將)   2024-05-19 00:22:00
反對重機上國道重機的肇事比率絕對勝過一般兩輪或四輪
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-19 11:27:00
那就公投一翻兩瞪眼 +1
作者: venomous   2024-05-19 12:40:00
大部分民眾都希望享有利益而不喜歡承擔責任例如希望有公園但旁有嫌惡設施避之惟恐不及
作者: hedgehogs (刺蝟)   2024-05-19 12:48:00
現在公園快變半個嫌惡設施了
作者: venomous   2024-05-19 12:50:00
機車,全台每日都應該有十起以上。在開放重機上國道只會極端重機用人 增加肇事機會
作者: hedgehogs (刺蝟)   2024-05-19 12:57:00
車流量上升,肇事數量本來就會增加啊
作者: venomous   2024-05-19 13:13:00
就算騎重機穿的在安全,在高速遇到事故存活率可能比薄殼板金日本車還低,為何一定要堅持上高速為何不把調降重機各項稅金當作目標,這樣民眾與行政機關還比較支持
作者: juju70302 (juju)   2024-05-20 00:49:00
反對的人一直強調出事比較嚴重,但卻忽略高速公路事故率低非常多的事實。安全的用路權本來就不該排擠特定族群;只要能達到速限,怎麼可以用少數人的違規行為作為懲罰所有人的藉口?路上白牌機車這麼多事故,不就是因為不能用安全的道路導致的?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-05-20 01:53:00
venomous鈑金論點出來了 照你這邏輯小客車在國道上遇到大車亂開也是非死即傷 是不是為了小客車安全禁止小客車上國道?
作者: STORMSQ (STORMSQ)   2024-05-20 16:33:00
支持重機上國道
作者: trtcool   2024-05-20 22:11:00
其實重點也不是肇事率,是重機目前非常受到討厭,但這到底也是重機的機動性與視野遠優於四輪造成的,除非忍忍忍,不然相當比例的行駛給別人帶來困擾
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-05-21 00:06:00
樓上 受到討厭跟媒體也有關係喔 媒體的下面或是惡意的報導 連白牌機車車禍也能寫成重機 長期洗腦觀感怎麼好?
作者: STORMSQ (STORMSQ)   2024-05-21 07:31:00
我倒覺得樓上也不用特別解釋了,台灣交通管理一向跟科學走得蠻遠的,感覺行事比科學行事更盛行否則我們的交通死傷也不至於走到現在這個地步
作者: heavygauge (Deep Blue)   2024-05-22 11:46:00
這個社會見不得人好,重機不能上國道,花了百萬買國產車塞在路上,重機怎麼可以上來干擾內線自動駕駛,要塞大家開車一起塞。
作者: venomous   2024-05-22 12:24:00
就是要連坐法,路權團體整團騎重機上高速公路,然後還在十字路口玩大富翁繞圈圈。都帶頭作亂了路團要人別違規,但自己紅線停車裝沒事 ,裝聖人誰都會
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-22 21:07:00
這年頭隨處可見的紅線停車都變成裝聖人了 世風日下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com