[新聞] 蘇花安路線花蓮端卡5年 21場座談無共識將

作者: sanro0509 (Sanro)   2023-07-09 15:39:29
蘇花安路線花蓮端卡5年 21場座談無共識將辦諮商同意權投票
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4358502
2023/07/09 13:53 自由時報
〔記者王錦義/花蓮報導〕交通部公路總局2018年起推動蘇花公路安全提升計畫(蘇花安
),但花蓮縣秀林鄉部落居民對路線有不同意見,憂心外環高架後部落經濟更加惡化,工
程單位3年來在花蓮舉行21場部落說明會但未取得在地居民共識,本月底和平、崇德部落
將舉行諮商同意權投票,若否決或是流會,蘇花安花蓮端恐維持蘇花公路原樣。
蘇花改2020年通車後但仍有東澳—南澳、和平—和中、大清水—崇德等三段蘇花公路未納
入改善,形成瓶頸路段,前花蓮立委蕭美琴、宜蘭立委陳歐珀等人從2018年推動把未納入
改善的蘇花路段進行評估,2019年12月20日獲行政院核定通過,路線經過宜蘭、花蓮多處
原鄉部落,依照《原住民族基準法》,需開部落會議與在地原民溝通。
開發單位公路總局從2020年2月開始在宜蘭、花蓮路線經過的部落舉行說明會,3年來合計
舉行32場會議,其中宜蘭11場、花蓮21場,本月7日在秀林村、昨天在南澳村進行最後兩
場說明會,由於規劃中的路線會以外環高架的方式通過花蓮和平、崇德部落,花蓮部落居
民多次在會議中表達希望蘇花安能接入和平市區,不要直接高架通過,避免影響部落生計

7日秀林鄉說明會中,台泥和平港公司總經理莊炳煌代表台泥發言說,依照之前蘇花改的
評估書中有提到和平到和中段海側路廊沒有道路安全問題及無道路品質提升需求,既然當
年蘇花改評估此路段無開發必要性跟合理性,現在開發就不符合當年計畫宗旨;另外,蘇
花安外環高架會穿越和平港,恐損及和平港公司權益及環境生態破壞,且太靠近海岸,有
颱風天災行車安全疑慮,希望維持現有路段。
吾谷子部落主席王清高則發言說,部落配合政府政策,但希望尊重在地意見,希望開發單
位出人力去部落發放開會通知單跟公文,對部落會比較有說服力,要不然每次一直流會,
開發單位也不知道部落的意見到底是如何,到底是要同意還是不同意,他都尊重部落的投
票意見。
另外,非路線經過的花蓮民眾出席會議則表達支持公總高架外環方案,代表公路邦社團的
邱先生發言說,公路邦認同要兼顧地區生機發展,但認為蘇花安全線開通其實更可以幫助
地區發展,他舉出台泥DAKA、漢本海洋驛站、金崙溫泉、新城老街、蘇澳、南澳等地例子
,認為只要發展出特色就不需擔心路過問題,相信和平地區若能參照前述這些地區之例,
和平必能利用蘇花安帶動地區發展。
規劃單位簡報指出,考量路線銜接以及避開蘇花公路147公里處土石崩塌敏感區,和平到
和中段近年有發生落石事件,並非當年評估的無安全疑慮;加上避免尖峰時間龐大車流進
入和平市區經過四個紅綠燈造成交通瓶頸,因此和平部落路線主方案是規劃全段高架外環
銜接漢本路堤及中仁隧道,沿途設置四個引道通往和平社區,方便用路人進出社區;崇德
地區也是以外環道方式連接太魯閣大橋避開車潮進入部落。
宜蘭端11場會議取得在地居民盡速開發共識,但花蓮端的說明會則未取得在地部落居民同
意蘇花安採取高架外環不進入部落的共識,開發單位公路總局依原基法在花蓮舉行諮商同
意權投票,本月5日在吾谷子部落舉行,但由於出席人數不足流會,接下來,預計15日秀
林鄉在卡那岸部落,22日在秀林得吉利部落,26日在秀林克尼布部落。
主持會議的蘇花改工程處副處長吳明恩說,開發單位相當尊重在地居民的意見,因此依據
與會代表要求在花蓮舉行21場部落說明會,希望地方民眾能夠給工程單位比較「明確」的
建議,由於未有共識因此舉行部落諮商同意權投票,若同意就是蓋外環高架橋,不同意就
是維持原路線,若流會則是不知道地方想法,年底前就會把結論上呈給環保署,交由上級
決定是否興建。
作者: whangkiahao (teemowhang)   2023-07-09 16:46:00
部落民眾(X)崇德賴家 和平台泥(O)
作者: applejone (haha)   2023-07-09 17:05:00
東澳南澳先做啦 這段改了會很有感覺
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-07-09 17:16:00
和平和中先暫緩,以後其他段通了車流全堵在和平說不定就會改變想法了
作者: krs6011 (krs6011)   2023-07-09 20:41:00
南澳段優先施工吧!和平段快變成釘子戶了
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2023-07-09 21:05:00
幹你媽的是不是要號召一下一人一車堵死台泥堵死崇德你們才開心啊?好啊,不准開路,乾脆把和平的聯外道路都斷一斷啊你們自成一國好了,生計還不錯蘇花改帶給你們的,台泥他媽的吃相可不可以不要那麼難看?*生計還不是蘇花改帶給你們的還是要拜託有關單位能夠再溝通,不然這道路根本剩不到一半效益,連假一定會堵在紅綠燈
作者: aahome (少說話)   2023-07-09 22:20:00
台泥應該滾蛋吧 長年汙染花蓮環境 還不准開路通常其他花蓮人知道嚴重性 是等宣布不蓋的時候
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-07-09 22:27:00
拜託別跟扯後腿的人談,做建設一定要把成效擺在第一位,只要犧牲成效,就是不合格的建設。
作者: get951753 (get951753)   2023-07-10 01:52:00
到底要亂多久 又是台泥
作者: s6210603 (小玉玉)   2023-07-10 19:41:00
先弄宜蘭段吧
作者: geesegeese (毆)   2023-07-10 21:48:00
早說宜蘭段先送,花蓮段先做短隧道和平到和中,不作也不會死
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2023-07-11 16:25:00
短隧道亂來說不做不會死是忘記那邊掉好幾次落石嗎
作者: geesegeese (毆)   2023-07-11 19:53:00
幾k說清楚,不要在哪裡浪費公帑長隧道一次200億以上,還要挖太魯閣國家公園不要落石在宜蘭段,然後說花蓮短隧道不行
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2023-07-11 20:18:00
樓上繼續講江西話 短隧道就能防落石唷 和中~和平146-148k都掉好幾次了 虧你一直嘴砲鍵盤論述你說的短隧道方案 沒改善的路段一樣有落石影響啦 例如仁水南、崇德管制站北 蘇花公路FB社團都有通報
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-07-11 23:54:00
那段幾乎整段都在太魯閣國家公園範圍內,挖短隧道也是挖國家公園,而且地表破口護坡工程更多...
作者: SGShine (SOGOOD閃耀)   2023-07-12 01:23:00
而且短隧道間幾個預定露口處都有落石紀錄 蘇花公路FB社團都不知道po幾遍了 其中一個短隧道銜接露口點還是匯德更是交通瓶頸且也有落石紀錄 還有保安林問題 一樣挖太魯閣國家公園問題反而還更多
作者: JosephC (重回學生時代)   2023-07-12 06:06:00
應該是花東一起來決定吧!相信多數人希望便捷安全
作者: t7101271328 (HPY)   2023-07-12 13:34:00
那邊居民才不Care花東居民吧 反正他們也不會繞進去休息消費 他們要的就是往花東的觀光客逼他們彎進來休息反正有塞車他們收益也會跟著增加 花東民眾不是重點
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-13 07:34:00
有人就在那邊嘴砲啊,呵呵,說不定連蘇花根本沒走過
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-07-13 13:58:00
我覺得他們這樣講很ok啊,每個人都是為了代表自己的利益發聲。如果這件事最後搞砸,是應該要檢討為什麼在地居民的利益聲量會大過整體利益,而後續再慢慢改進流程吧?這事情又不是只發生過第一次,難道大家只會寄望地方居民腦袋清楚點,放下私利,為了公益當聖人嗎?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-13 18:35:00
樓上,台61、台66、國8高架改平面的事還嫌發生得不夠多嗎?一項錯誤的決定,導致付出更多代價,還要全民來買單,是你你會想這樣搞嗎?我只覺得他們很自私,自私到全民利益都罔顧講了好幾遍都聽不進去,那到底是誰的問題?說穿了,不過是不甘自身利益被剝奪,那誰叫台泥自己要設在那邊呢?你說不是只發生過一次,但發生這麼多次還叫不醒,是在裝睡還是不願意犧牲小我?政府難道沒有相對等的補償?和平落石也不只一次了吧?
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2023-07-13 18:42:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
假如恢復成選線時的路線,長隧道後不要完全繞過崇德,服務區不蓋先保留用地,反彈聲音會不會小點?(上文指方案二、三路線,方案一是短隧道)
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-13 18:49:00
之後還有花東快,如果真要這樣做的話,我想會小一點吧?
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-07-13 23:44:00
就是因為發生夠多次了,所以流程可能有些問題所以該檢討的是中間是否哪裡出了問題以至於會讓這些人的聲音大到蓋過公益,是否我們在流程上位了施工順利,而去過度遷就一些事情呢?這是可以想辦法改進的地方要既得利益者當聖人,這實在太不實際啦 :P
作者: JosephC (重回學生時代)   2023-07-14 06:27:00
直接國道就不會有這些問題這樣關係整體路網的建設,應該是大家一起決定吧
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2023-07-14 09:43:00
回Killercat: 關鍵在原住民族基本法/部落會議"諮商取得原住民族部落同意參與辦法"
作者: grinsssss (grinsssss)   2023-07-14 10:04:00
你如果去聽在地居民說「蘇花安高架繞過會影響生意而支持蘇花高高架繞過」、「隧道打下去會讓高鐵沒有路廊延伸」等之類的幹話 就會覺得這些居民講的完全不ok 要講影響自身權益沒問題 但扯一些不相干的鬼話那就不值得同情 而且好處又不是沒給 就是貪得無厭
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-14 11:08:00
我認為要既得利益者當聖人,並不會不太實際而是要讓他們懂得斷捨離台61/台66那邊的既得利益者,已經在後悔當初自己的選擇
作者: enternal (LaqiTruku)   2023-07-17 11:42:00
破壞生態環境的說政府影響生態環境@@
作者: Killercat (殺人貓™)   2023-07-17 13:36:00
其實我覺得一些重大規劃應該以國策等級來開辦,如果有碰到基本法問題,就想辦法繞過去,那是立法者的職責環島路網那麼基本的東西,當基本國策應該並不過分這種事情從台61浪費一堆資源搞到現在 是該做些改變了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-17 22:04:00
我悲慘的認為很難,因為那些人還看不到台61的教訓歷史的教訓就是人類永遠學不會教訓,以前不懂,現在終於有些懂了,反正他們就是要跳下去這個輪迴,呵呵
作者: Wyun911 (Syun)   2023-07-18 07:42:00
搞成這樣是誰給了他們那麼大的權力?大概是這幾年的事。去翻翻法源就知道了。政府想不想蓋態度一直都很明確,大概是吃定別人看不清。當初開發單位擅自修改計畫,環評延宕一年現在又改回原貌。然後丟一句我們要讓他們部落表決喔~真的是臉皮厚到不行。還敢回答說絕無延宕,都快換政府了!!閉著眼睛說瞎話==
作者: fuxksamobile (fxcksambile)   2023-07-18 09:54:00
台泥蓋DAKA不是為了收益 那只有7-11跟星巴克有人 主要用來做ESG的
作者: rar2721 (^^^)   2023-07-18 13:29:00
期待公共政策平台提案連署,如果能上新聞,才能讓這些自私自利者接受輿論公評
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-07-18 15:03:00
環評論壇資料出來了,主方案仍是原方案,民意衍伸的列為替代方案並陳
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2023-07-19 08:36:00
原民法卡在那邊要怎麼繞過?未來的屏南快還有更多部落要談!
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-19 10:10:00
所以,要修原民法嗎?請問是影響到原民法哪些條款呢?
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2023-07-19 16:27:00
回樓上, 前述有提到的"諮商取得原住民族部落同意參與辦法"
作者: JosephC (重回學生時代)   2023-07-19 22:20:00
交通就是要顧及整體區域發展,層級不只在幾個社區,當初直接蓋國道路網就不會這樣複雜,看為政者的決心台灣必要的交通建設真的不容易,牽涉太多因素
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-07-19 23:37:00
路線通過原民部落,需經部落會議協商表決,是這方面嗎?
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2023-07-20 15:24:00
回樓上,沒錯
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-07-20 20:24:00
所以,表決怎麼表?主持人、參加者是誰?傾向什麼意見?都是關鍵
作者: aaagang (我...)   2023-07-21 07:28:00
可以的先做,不然就像最近台北的北流一樣什麼都沒
作者: neksa602 (cojilm)   2023-07-25 10:33:00
原住民就要投票 漢人就不用 笑死
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2023-07-26 12:49:00
漢人不能辦投票嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com